Приговор № 1-199/2019 1-26/2020 от 21 января 2020 г. по делу № 1-199/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

22 января 2020 года г. Узловая

Узловский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Шишкова Н.А.,

при секретаре Дудине Д.О.,

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Узловского межрайонного прокурора Морозова А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нефедовой М.А., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

28 августа 2019 года ФИО1 находился в квартире по адресу: <адрес>, где у него возник умысел на приобретение и хранение наркотического средства без цели сбыта с целью его личного употребления.

Реализуя свой умысел на приобретение и хранение наркотического средства, ФИО1 28 августа 2019 года в 16 часов 50 минут, находясь в квартире <адрес>, при помощи ноутбука зашел на интернет сайт, где сделал заказ наркотического вещества «соль» на сумму 1 120 рублей. Произведя оплату своего заказа, получил сведения о месте расположения наркотического средства.

Продолжая реализовывать свой умысел, 28 августа 2019 года в 17 часов 10 минут ФИО1 вышел из дома и на маршрутном общественном транспорте проследовал в направлении <адрес>, проезжая около 47 км автодороги «Тула – Новомосковск» г. Узловая Тульской области, попросил водителя остановиться и пешком, ориентируясь при помощи имеющегося при себе планшета <адрес>, проследовал в лесополосу на участок местности с географическими координатами <данные изъяты>. Осознавая, что его действия незаконны, ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 6 740 метрах от <данные изъяты> с географическими координатами <данные изъяты>, самостоятельно в земле нашел полимерный пакет прозрачного цвета на линейной застежке, в котором находился прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета, тем самым ФИО1 приобрел наркотическое средство без цели сбыта с целью его личного употребления, и спрятал его в правый карман одетых на нем джинс. Проследовав к выходу из лесополосы, стал его незаконно хранить при себе с целью дальнейшего личного употребления без цели сбыта до тех пор, пока не был остановлен сотрудниками ГКОН ОМВД России по Узловскому району и в связи с подозрением нахождения последнего в состоянии наркотического опьянения, не был доставлен в ОМВД России по Узловскому району, где 28 августа 2019 года в период с 18 часов 50 минут по 19 часов 50 минут в ходе личного досмотра ФИО1 в служебном помещении кабинета № ОМВД России по Узловскому району по адресу: <...>, в правом кармане одетых на нем джинс был обнаружен и изъят прозрачный полимерный пакет на линейной застежке, в котором находился прозрачный полимерный пакет на линейной застежке с порошкообразным веществом белого цвета массой 0,45 г, являющимся смесью (препаратом) содержащей наркотическое средство - производное N-метилэфедрона: ?-пирролидинопентиофенон (?-PVP), включенный в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года.

Согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» смесь (препарат), в состав которой входит ?-PVP (?-Пирролидинопентиофенон), являющаяся производным N-метилэфедрона, массой 0,45 г, относится к значительному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержала его защитник адвокат Нефедова М.А..

Государственный обвинитель Морозов А.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного; обстоятельства, смягчающие наказание – <данные изъяты>, активное способствование расследованию преступления (поскольку в ходе дознания дал признательные показания, которые в дальнейшем подтвердил в ходе проверки показаний на месте) (п. «г, и» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого ФИО1, суд признает признание вины.

При этом, суд учитывает отсутствие у подсудимого ФИО1 обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ.

По заключению <данные изъяты> экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

Указанное заключение экспертизы суд признает обоснованным и достоверным, поскольку выводы экспертной комиссии нашли свое подтверждение в судебном заседании, не доверять им оснований у суда не имеется.

Поведение ФИО1 в судебном заседании адекватно происходящему, он дает обдуманные и последовательные ответы суду. Поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

Принимая во внимание изложенное, суд признает ФИО1 вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, и подлежащим уголовной ответственности и наказанию. В применении принудительных мер медицинского характера, предусмотренных ст. ст. 97 - 104 УК РФ, ФИО1 не нуждается.

Кроме того, суд учитывает личность подсудимого ФИО1: несудим; на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит; состоит на учете в отделе военного комиссариата Узловского района Тульской области, признан «Б»-годным к военной службе с незначительным ограничением, проходил службу по призыву в рядах РА; <данные изъяты>; удовлетворительно характеризуется по месту жительства; положительно характеризуется по месту работы; к административной ответственности не привлекался.

Суд также учитывает влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

С учетом всех обстоятельств суд приходит к выводу о возможности исправления подсудимого ФИО1 в условиях, не связанных с его изоляцией от общества.

С учетом всех обстоятельств и принимая во внимание обстоятельства совершения преступления; обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого; отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого; данные о личности подсудимого; условия его жизни; его отношение к содеянному; характер и степень общественной опасности совершенного преступления; имущественное положение подсудимого и его семьи; возможность получения им дохода, работает фасовщиком в ООО «Узловский молочный комбинат», суд считает справедливым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 25 000 (двадцать пять тысяч) рублей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

<данные изъяты>.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с ч. 1 ст. 31 УИК РФ он обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 оставить без изменения.

Вещественные доказательства – планшет <данные изъяты> считать возвращенным законному владельцу ФИО1; наркотическое средство массой 0,42 грамма (первоначальная масса 0,45 г), находящееся в спецпакете № АВ9413119, хранящееся в камере хранения ОМВД России по Узловскому району, в соответствии с п. 2 ч. 3 ст. 81 УПК РФ уничтожить.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления в Узловский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии, а также участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты свободно избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем следует указать в апелляционной жалобе.

Председательствующий Шишков Н.А.

Приговор вступил в законную силу 04 февраля 2020 года.