Приговор № 1-30/2019 от 24 июля 2019 г. по делу № 1-30/2019

Дело № 1–30/2019


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

город Билибино 25 июля 2019 года

Билибинский районный суд Чукотского автономного округа в составе:

председательствующего судьи Скороходовой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Панченко С.А.,

с участием прокурора - помощника прокурора Билибинского района Чукотского автономного округа – Буркута Я.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Кузнецова Ф.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина РФ, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование (окончил ПУ №1 г.Билибино по специальности электросварщик), не работающего, военнообязанного, холостого, на иждивении малолетних детей и других иждивенцев не имеющего, ранее не судимого, ограничений к трудовой деятельности по состоянию здоровья не имеющего,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Около 22 часов 00 минут 1 марта 2019 года ФИО1, находясь по месту своего жительства в <адрес>, заведомо зная о том, что свободная реализация наркотических средств на территории Российской Федерации запрещена, из выращенных им в вышеуказанной квартире наркосодержащих растений конопли путем их срезания, измельчения и вываривания в бытовой химической жидкости умышленно незаконно без цели сбыта изготовил для личного потребления наркотическое средство – масло каннабиса (гашишное масло) массой не менее 0,77 граммов, которое смешал с табаком, получив смесь общей массой не менее 5,02 граммов.

После этого с 22 часов 00 минут 1 марта 2019 года ФИО1, осознавая противоправность своих действий, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранил изготовленную им смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 5,02 граммов в квартире по адресу: <адрес> до 9 часов 00 минут 2 марта 2019 года.

Около 9 часов 00 минут 2 марта 2019 года ФИО1 изготовленную им смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 5,02 граммов положил в карман своей куртки, где продолжал его умышленно незаконно, без цели сбыта, для личного потребления хранить на территории Билибинского района Чукотского автономного округа в <адрес>, в пути следования из <адрес> до г.Билибино, а также на территории г.Билибино, передвигаясь по нему и посещая, в частности, <адрес> и <адрес>, до 22 часов 40 минут 14 марта 2019 года, когда оно было обнаружено и изъято у ФИО1 сотрудниками МОМВД России «Билибинский».

14 марта 2019 года в 22 часа 15 минут ФИО1 задержан сотрудниками полиции в первом подъезде <адрес> и доставлен в МОМВД России «Билибинский» по адресу: Чукотский АО, <...>, где в период с 22 часов 15 минут до 22 часов 40 минут 14 марта 2019 года вышеуказанная смесь табака с наркотическим средством – маслом каннабиса (гашишным маслом) общей массой не менее 5,02 граммов изъята из незаконного оборота в ходе личного досмотра ФИО1

Согласно перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № 681, масло каннабиса (гашишное масло) является наркотическим средством, оборот которого в Российской Федерации запрещен.

Постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», (Список 1) крупный размер наркотического средства масло каннабиса (гашишное масло) составляет свыше 5 граммов.

По окончании предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 в присутствии адвоката, и в период, установленный ст.315 УПК РФ, было заявлено ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, в связи с согласием обвиняемого с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый заявил суду, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме (в том числе согласен с указанными в обвинении фактическими обстоятельствами содеянного, формой вины, мотивами совершения деяния, юридической оценкой содеянного), поддерживает ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Кузнецов Ф.А. поддержал ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель подтвердил свое согласие на постановление приговора в порядке главы 40 УПК РФ.

Учитывая, что у государственного обвинителя отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке; подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; это ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами и отражёнными в обвинительном заключении; предусмотренное Уголовным кодексом РФ наказание за это преступление не превышает десяти лет лишения свободы, суд считает возможным на основании ст.314, 315 УПК РФ постановить обвинительный приговор без проведения по делу судебного разбирательства в общем порядке.

Уголовно-правовая оценка, данная стороной обвинения деянию подсудимого, соответствует установленным фактическим обстоятельствам, стороной защиты не оспаривается, и суд находит её правильной.

Таким образом, действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное изготовление, хранение без цели сбыта наркотического средства, совершенное в крупном размере.

Разрешая вопрос о наказании, которое может быть назначено подсудимому, суд принимает во внимание следующее.

Согласно ст.6 УК РФ, наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного.

В соответствии со ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, смягчающие и отягчающие вину обстоятельства, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Согласно ст.15 УК РФ преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ отнесено законом к категории тяжких преступлений, направлено против здоровья населения и общественной нравственности.

Данное преступление относится к категории преступлений, совершённых умышленно, доведено подсудимым до стадии оконченного преступления.

В качестве данных, характеризующих личность подсудимого, суд учитывает, что подсудимому 28 лет; в зарегистрированном браке не состоит; на иждивении несовершеннолетних детей и других иждивенцев не имеет (л.д. 108-109, 120); военнообязанный (л.д. 118); преступление совершил впервые (л.д.113-114); согласно характеристике участкового уполномоченного по месту жительства не женат, детей не имеет, с односельчанами приветливый, к злоупотреблению спиртными напитками не склонен, к административной ответственности в 2018 году не привлекался, жалоб на поведение от сельчан не поступало (л.д. 127); Главой сельского поселения <адрес> характеризуется как спокойный, приветливый, жалоб и заявлений от сельчан на повеление ФИО1 не поступало (л.д. 124).

Судом учитываются сведения о состоянии здоровья подсудимого, который на диспансерном учете у врача-психиатра и у врача-психиатра-нарколога не состоит (л.д. 116).

Согласно заключению комиссионной судебно-психиатрической экспертизы от 3 июня 2019 года № 403 ФИО1 наркоманией не страдал и не страдает в настоящее время, выявлено эпизодическое употребление психоактивных веществ, не достигающее степени зависимости, в лечении ФИО1 не нуждается (л.д.149).

Подсудимый в ходе предварительного расследования дал правдивые показания о месте, времени и способе изготовления наркотического средства 01.03.2019, а также о месте, времени и способе хранения наркотического средства, указал лиц, которые впоследствии были признаны свидетелями по данному уголовному делу, т.е. сообщил правоохранительным органам информацию, которая на момент его задержания не была им известна, тем самым активно содействовал в установлении всех обстоятельств преступления, совершенного при неочевидных обстоятельствах.

В ходе расследования ФИО1 давал подробные и последовательные показания об обстоятельствах совершенного им деяния, согласующиеся с другими доказательствами по делу, указал мотив своих действий, иные значимые для расследования дела сведения (л.д. 104-105).

Такое позитивное послепреступное поведение подсудимого суд расценивает как активное способствование расследованию преступления и, руководствуясь п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ, признает обстоятельством, смягчающими наказание.

Признание предъявленного ему обвинения, раскаяние в содеянном, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающим наказание, поскольку в рассматриваемом случае критическая оценка содеянного самим подсудимым свидетельствует о меньшей его социальной опасности и положительно отвечает целям наказания.

Предусмотренных ст. 63 УК РФ обстоятельств, отягчающих подсудимому ФИО1 наказание, судом не установлено.

В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Принимая решения о виде назначаемого наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления (преступление окончено, совершено с прямым умыслом, отнесено к категории тяжких); указанные выше данные, характеризующие личность подсудимого; обстоятельства, смягчающие наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание; влияние наказания на исправление виновного, и приходит к выводу, что в рассматриваемом случае справедливым наказанием для подсудимого является наказание в виде лишения свободы в пределах санкции части и статьи Особенной части УК РФ, по которым квалифицированы его действия, с учетом положений ч.1, 5 ст.62 УК РФ, со штрафом, без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При определении подсудимому размера дополнительного наказания в виде штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, трудоспособный возраст подсудимого, отсутствие противопоказаний к трудовой деятельности по состоянию здоровья, возможность получения дохода с учетом уровня его образования, отсутствие иждивенцев. С учетом тех же обстоятельств суд не считает необходимым назначить штраф с рассрочкой выплаты (ч.3 ст.46 УК РФ).

Судом не установлено оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступления, принимая во внимание повышенную степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории тяжести преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Также не установлено наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, дающих основания для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ.

Суд не усматривает и оснований для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ, поскольку санкция ч.2 ст.228 УК РФ, предусматривающая единственный вид наказания в виде лишения свободы, исключают возможность замены подсудимому лишения свободы принудительными работами.

При наличии обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, учитывая характер, степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные данные, в целом положительно характеризующие личность виновного, его молодой возраст, привлечение подсудимого к уголовной ответственности впервые, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания в исправительном учреждении, с применением согласно ст. 73 УК РФ условного осуждения.

При определении продолжительности испытательного срока, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать своё исправление, суд принимает во внимание данные о личности подсудимого и его индивидуальные способности к исправлению.

В целях исправления подсудимого и предотвращения совершения преступлений в дальнейшем, суд в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ полагает необходимым поставить его под контроль специализированных органов и возложить исполнение определенных обязанностей

Учитывая назначение подсудимому условного осуждения, суд приходит к выводу, что меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, избранную ФИО1 в стадии предварительного расследования, до вступления приговора в законную силу надлежит оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Определяя судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.ст. 81, 82 УПК РФ.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, в связи с чем, на основании ч.1 ст.132 УПК РФ они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 (три) года со штрафом в размере 40 000 (сорок тысяч) рублей.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установить испытательный срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

В соответствии с ч.2 ст.71 УК РФ дополнительное наказание в виде штрафа ФИО1 исполнять самостоятельно.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей:

– явиться в филиал по Билибинскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Магаданской области в десятидневный срок со дня вступления приговора в законную силу, для постановки на учет;

– являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных, один раз в месяц на регистрацию в дни, установленные этим специализированным государственным органом;

– не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу:

- протокол об административном задержании ФИО1 от 14 апреля 2019 года на 2 листах – передать в Билибинский районный суд вместе с материалами дела об административном правонарушении № 5-24/2019.

- бумажный конверт из бумаги белого цвета с находящейся внутри смесью табака с наркотическим средством – масло каннабиса (гашишное масло), массой в высушенном состоянии 2,87 г., изъятое у ФИО1 14.03.2019 при личном досмотре, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МОМВД России «Билибинский» - уничтожить.

Понесенные по настоящему делу процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в суд Чукотского автономного округа через Билибинский районный суд в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы и (или) представления на приговор, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Данное ходатайство осужденному необходимо отразить в своей апелляционной жалобе или в отдельном заявлении.

Судья подпись Е.Ю. Скороходова

КОПИЯ ВЕРНА:

Подлинный документ подшит в деле № 1-30/2019, находящемся в производстве Билибинского районного суда Чукотского автономного округа

Судья Е.Ю. Скороходова