Приговор № 1-401/2018 от 12 сентября 2018 г. по делу № 1-401/2018

дело №1-401/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 сентября 2018г. г.Барнаул

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего Поповой Е.И.,

с участием:

подсудимого ФИО1,

защитника- адвоката Быстровой Е.В., представившей удостоверение № и ордер № от 12.09.2018г.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского районного суда <адрес> П.,

при секретаре Столяренко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотические средства в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 10 минут ФИО1 около дома по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» и установленного на его сотовом телефоне программного обеспечения у неустановленного предварительным следствием лица заказал для личного употребления наркотическое средство, получил на свой сотовый телефон сообщение от данного лица с указанием номера счета для оплаты, оплатил его в размере 1400 рублей через мобильное приложение «<данные изъяты>», получил сообщение с указанием адреса местонахождения тайника -«закладки». В период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 на автомобиле такси под управлением неустановленного следствием лица проследовал в указанное место, где на участке местности у восточной стены здания, расположенного по адресу: <адрес>, обнаружил, извлек и обратил в свою пользу для личного употребления без цели сбыта наркотическое средство - смесь, содержащую в своем составе наркотическое средство <данные изъяты> который является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0,30 грамм, что является крупным размером, упакованное в пакетик из полимерного материала, которое он в период времени с 22 часов 10 минут до 23 часов 04 минут ДД.ММ.ГГГГ стал незаконно хранить без цели сбыта непосредственно при себе в своей одежде, после чего в неустановленном месте употребил часть вышеуказанного наркотического средства, в результате чего почувствовал себя плохо. Оставшуюся часть ранее приобретенного им указанного выше наркотического средства, массой не менее 0,30 грамм ФИО1 продолжил хранить без цели сбыта непосредственно при себе в своей одежде. Далее ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 00 минут до 23 часов 25 минут ФИО1, с находящимся при нем наркотическим средством, будучи в состоянии сильного наркотического опьянения, неустановленным следствием лицом на автомобиле такси был доставлен к зданию КГБУЗ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, откуда сотрудниками КГБУЗ «<данные изъяты>» на автомобиле «Скорой помощи» был доставлен в отделение токсикологии городской больницы № по адресу: <адрес>, по пути следования, в автомобиле, пакетик с находящимся при ФИО1 наркотическим средством выпал из его одежды, был обнаружен врачом, а впоследствии передан полиции.

В судебном заседании ФИО1 вину признал полностью, от дачи показаний отказался на основании ст.51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым ДД.ММ.ГГГГг. он в программе «<данные изъяты> заказал наркотические средство «<данные изъяты>», оплатил через «Киви-кошелек», проехал на такси к месту «закладки» по адресу: <адрес>, где за кирпичным зданием в трещине асфальта изъял пакетик с порошкообразным веществом белого цвета. На такси он поехал к своему дому по адресу: <адрес>, по дороге на <адрес> он вышел из салона автомобиля, закурил сигарету с частью наркотического средства, оставшуюся часть наркотического средства он положил в карман штанов. Сделав три затяжки, он сел в автомобиль такси, где почувствовал себя плохо и дальнейшие события плохо помнит, в себя он пришел в машине скорой помощи, которая привезла его в городскую больницу №. Впоследствии ему стало известно, что у него в вещах обнаружили пакетик с наркотическим веществом, который был изъят. (л.д. 20-23, 106-109)

Помимо признательных показаний подсудимого, его вина подтверждается совокупностью доказательств, представленных стороной обвинения:

- показаниями свидетеля У., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, оперуполномоченного полиции, показавшего о том, как ДД.ММ.ГГГГ после употребления приобретенного ФИО1 наркотического средства, в салоне такси ему стало плохо. Водитель автомобиля такси вызвал «<данные изъяты>». Когда врач Б. погружал ФИО1 в автомобиль «Сокрой помощи», у последнего из кармана выпал полимерный пакет с рельсовой застежкой с веществом белого цвета, Бобович указанный пакет положил в резиновую перчатку синего цвета, которую впоследствии передал врачу отделения токсикологии ГБ №, куда привезли ФИО1, -Н,, а в последствии сотрудникам полиции.(л.д. 40-42);

- показаниями свидетеля З., которая является следователем, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, аналогичными показаниям свидетеля У.(л.д.52),

- показаниями свидетеля К., оперуполномоченного полиции, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ФИО1 дал объяснение, что ДД.ММ.ГГГГ посредством приложения «<данные изъяты>» на телефоне заказал наркотическое средство, на такси проследовал к месту «закладки» по <адрес> в <адрес>, на обратном пути к дому закурил сигарету с приобретенным наркотическим средством, в салоне такси ему стало плохо, далее он ничего не помнит. В присутствии двух понятых у ФИО1 был изъят сотовый телефон посредством которого последний заказал наркотическое средство (л.д. 43-44);

- показаниями свидетеля Б., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, согласно которым ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут их бригада «Скорой Помощи» приехала на вызов адресу: <адрес>. С заднего пассажирского сиденья такси марки «<данные изъяты>» в кузове серого цвета они извлекли гражданина ФИО1, который вел себя неадекватно, симптомы подходили под наркотическое опьянение, после чего его поместили в автомобиль «Скорой Помощи», в автомобиле из кармана спортивных штанов ФИО1 выпал полимерный пакет с рельсовой застежкой, внутри которого находилось вещество в виде порошка белого цвета. Данный полимерный пакет он поместил в резиновую перчатку, которую, прибыв в Городскую больницу № по адресу: <адрес>, куда привезли ФИО1, передал врачу отделения Н, (л.д. 60-62),

- аналогичными показаниями свидетеля Н,, оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, с согласия сторон (л.д.56-59)

- протоколом проверки показаний на месте подозреваемого ФИО1, согласно которому последний указал на участок местности, расположенный в 2 метрах от Восточного угла здания № по <адрес> в <адрес> и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ с указанного места он поднял «закладку» с наркотическим веществом. (л.д.76-83),

- заключением эксперта №, согласно которому вещество, представленное на исследование, является смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство <данные изъяты>, который является производным <данные изъяты>, масса смеси составляет 0,30 грамма. На перчатке на исследование, содержится наркотическое средство – <данные изъяты>, в следовых количествах.(л.д. 65-68),

-протоколами выемки, осмотра полимерного пакета с веществом в виде порошка белого цвета, и с резиновой перчаткой, которые признаны и приобщены в качестве вещественных доказательств (л.д. 54-55, 70-72, 73).

Оценив представленные доказательства с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а их совокупности достаточной для принятия решения по делу, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1.

В основу приговора судом положены показания подсудимого, данные в ходе предварительного следствия, свидетелей ФИО2, ФИО3, Нагорного, Бобович, Занчуковской, письменные материалы дела.

Оснований не доверять показаниям указанных лиц, а также для оговора ими подсудимого, самооговора не имеется, поскольку их показания последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.2 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

При квалификации действий виновного суд исходит из того, что изъятое у ФИО1 наркотическое средство - включено на основании Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ» в Список №. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № размер наркотического средства, приобретенного и хранимого ФИО1, установленный заключением судебного эксперта, является крупным.

Согласно заключению комиссии экспертов ФИО1 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдает, имеет признаки «<данные изъяты>». Вместе с тем на период инкриминируемых деяний ФИО1 мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, в применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Хроническим алкоголизмом, наркоманией не страдает.(л.д.141-143).

Учитывая заключение комиссии экспертов, данные о личности подсудимого, наблюдая за его поведением в судебном заседании, суд признает ФИО1 вменяемым к инкриминируемому преступлению.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его личность и влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Оценивая характер и степень общественной опасности преступления, суд принимает во внимание, что деяние направлено против здоровья населения и общественной нравственности, является умышленным, законом отнесено к категории тяжких, является оконченным, учитывает конкретные обстоятельства его совершения, а также вид и размер наркотического средства.

Смягчающими наказание ФИО1 обстоятельствами суд признает и учитывает: признание вины, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний и участии в проверке показаний на месте, неудовлетворительное состояние здоровья, <данные изъяты>, оказание помощи близким.

Оснований для признания других обстоятельств смягчающими наказание не имеется.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает и учитывает рецидив преступлений, который в соответствии с. ч.2 ст.18 УК РФ является опасным, в связи с чем назначает ему наказание с применением ч.2 ст.68 УК РФ, и с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности содеянного не находит оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

ФИО1 судим, совершил преступление в период испытательного срока по предыдущему приговору, характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы – положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и категории совершенного преступления, достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения его свободы, в пределах санкции статьи уголовного закона. Суд полагает указанное наказание справедливым и соразмерным содеянному, достаточным для достижения целей наказания и восстановления социальной справедливости.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, применения положений ст. 73 УК РФ, судом не усматривается с учетом тяжести и фактических обстоятельств дела.

Исключительных обстоятельств послуживших основанием для применения положений ст.64 УК РФ не установлено. С учетом тяжести преступления и фактических обстоятельств дела оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ также не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности ФИО1 суд не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы подсудимого принудительными работами в порядке ст.53.1 УК РФ.

В соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание подсудимому надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст.81 УПК РФ.

На основании ч.2 ст.132 УПК РФ процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката подлежат взысканию с ФИО1.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 4 (четыре) месяца.

На основании ч.5 ст.74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ – отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года 6 (шесть) месяцев с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда.

Взыскать с ФИО1 судебные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 1265 рублей.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: <данные изъяты> - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд путем подачи апелляционной жалобы, представления в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня вынесения.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также об обеспечении его защитником.

Судья Е.И.Попова