Постановление № 5-2/2026 от 4 января 2026 г. по делу № 5-2/2026

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Ирбит 05.01.2026

Судья Ирбитского районного суда Свердловской области Серебренникова Е.В., на основании абз.3 ч.3 ст.23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

04.01.2026 в 15:05 по адресу: <адрес> ФИО1 управлял транспортным средством Опель Вектра, г.р.з. Т 908 СН-96, на котором установлены стекла передние боковые, покрытые цветной пленкой, светопропускание которых составило 4%, что не соответствует требованиям п. 4.3 приложения № 8 к Техническому регламенту Таможенного союза «О безопасности колесных транспортных средств» ТР ТС 018/2011 и п.7.3 приложения к ОП ПДД РФ, не выполнил в срок до 18.11.2025 законного требования сотрудника полиции о прекращении правонарушения, предусмотренного ч.3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях от 10.03.2025, в связи с выполнением им обязанностей по обеспечению безопасности дорожного движения.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, требование сотрудников полиции считает законными, однако ему было не известно о последствиях невыполнения требования.

Вина ФИО1, помимо его признательной позиции, подтверждается исследованными судьей письменными доказательствами по делу:

- протоколом об административном правонарушении 66 АА № 3260731 от 04.01.2026, согласно которому ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, исполнявшего обязанности по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным на то должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, все сведения, необходимые для разрешения дела, в протоколе отражены. Во исполнение требований административного законодательства ФИО1 были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что не отрицалось ФИО1 при рассмотрении дела.

Замечаний на протокол об административном правонарушении от ФИО1 не поступало;

- рапортом инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «Ирбитский» ФИО2, об управлении 04.01.2026 водителем ФИО1 автомобилем, передние боковые стекла которого с цветной пленкой, с недопустимой светопроницаемостью. 08.11.2025 сотрудниками ГИБДД ему было выписано требование до 18.11.2025 об устранении предыдущего нарушения,

- копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 08.11.2025 и 04.01.2026, согласно которым ФИО1 признан виновным в совершении административных правонарушений, предусмотренных ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;

- требованием инспектора ДПС МО МВД России «Ирбитский» от 08.11.2025, выданного ФИО1 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно привести светопропускание боковых стекол автомобиля в соответствие с требованиями Технического регламента, в срок до 18.11.2025, либо не эксплуатировать транспортное средство.

Все представленные доказательства последовательно согласуются между собой, оснований не доверять вышеперечисленным доказательствам, у суда не имеется, не оспорены они и самим ФИО1

Доводы ФИО1 о том, что он не знал о возможных последствиях, не принимаются судьей во внимание, поскольку последствия неисполнения выдвинутого требования указаны в письменном требовании, полученном ФИО1 на руки.

Требование, предъявленное к ФИО1 о прекращении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1 ст. 12.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, было заявлено законно. Согласно обстоятельств, указанных в протоколе и подтвержденных другими исследованными доказательствами, установлено, что ФИО1 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, который находился при исполнении своих служебных обязанностей.

Заслушав признательную позицию лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав письменные доказательства, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, судья находит вину ФИО1 доказанной полностью, его действия квалифицирует по ст. 19.3 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает полное признание вины, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей не установлено.

При назначении наказания, учитывая вышеназванные обстоятельства, а также обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, его семейное и имущественное положение, то, что ранее ФИО1 привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, его отношение к административному наказанию в виде административного штрафа, свидетельствующее о том, что назначенное наказание в виде административного штрафа не возымело должного воздействия для достижения целей административного наказания, а также то, что ФИО1 не относится к категории лиц, в отношении которых не может применяться административный арест, и считает, что целям наказания и характеру правонарушения в данном конкретном случае будет соответствовать административное наказание в виде административного ареста, в размере, предусмотренном санкцией статьи, с исчислением срока наказания с момента доставления в МО МВД России «Ирбитский».

Обстоятельств, исключающих производство по данному делу, судьей не установлено.

Руководствуясь ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 9 (девять) суток, начиная с 15:55 04.01.2026.

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд, путём подачи жалобы или протеста через Ирбитский районный суд Свердловской области.

Судья - /подпись/