Приговор № 1-31/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 1-31/2017

Дело № 1-31/2017 года


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

16 июня 2017 года пос. Пристень

Пристенский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Пеленицина Н.Н.,

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО2,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Ждановой С.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника Никулина В.А., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении Скорохода ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего начальное общее образование, холостого, не работающего, не состоящего на воинском учете, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л :

подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В один из дней конца сентября 2016 года ФИО1, находясь на заброшенном участке местности, расположенном в 220 метрах от перекрестка автодороги <адрес>, расположенном в <адрес>, увидел взрослое дикорастущее растение конопли. В этот момент у ФИО1, знавшего о наркотических свойствах растения конопли, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 незаконно приобрел (сорвал) листья конопли в количестве не менее 15,6 граммов. После чего подсудимый с целью незаконного хранения без цели сбыта наркотических средств, приобретенные растения конопли высушил на чердаке сарая домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>. После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, незаконно хранил без цели сбыта марихуану на территории домовладения ФИО3, расположенного по вышеуказанному адресу.

ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 12 часов 47 минут по 13 часов 20 минут, в ходе производства осмотра места происшествия - домовладения ФИО3, расположенного по адресу: <адрес>, была обнаружена и изъята растительная масса зеленого цвета. Согласно справке об исследовании №/и от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на экспертизу вещество растительного происхождения является, согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, утвержденному Постановлением Правительства РФ № 681 от 30 июня 1998 года, наркотическим средством - каннабис (марихуана). Масса каннабиса (марихуаны) в высушенном до постоянной массы состоянии составила 15,6 граммов, что является, согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 1 октября 2012 года значительным размером.

Предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, ФИО1 понятно и он согласен с ним в полном объеме.

По окончании проведения дознания, в момент ознакомления с материалами уголовного дела, ФИО1 в присутствии защитника заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержав данное ходатайство в суде.

Защитник Никулин В.А. ходатайство ФИО1 поддержал.

Государственный обвинитель Жданова С.Л. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Подсудимый обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает десяти лет лишения свободы, что является основанием для применения особого порядка принятия судебного решения.

Ходатайство ФИО1 заявил добровольно, после проведения консультации с защитником.

Суд приходит к выводу, что подсудимый осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, а также последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, с которым согласился ФИО1, обоснованно и подтверждается совокупностью доказательств, собранных по уголовному делу.

При назначении вида и размера наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные характеризующие его личность, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание, что ФИО1 полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, выразившееся в добровольном участии в проверки показаний на месте (л.д. 63-67), что суд признает в качестве смягчающих его наказание обстоятельств.

По смыслу ст. 142 УПК РФ явкой с повинной является добровольное сообщение лица о совершенном им преступлении.

Как видно из материалов уголовного дела (л.д. 7-8), ФИО1, не являясь ни подозреваемым, ни задержанным добровольно сообщил сотруднику полиции о совершенном им преступлении. А именно, подсудимый рассказал об обстоятельствах совершения инкриминируемого ему деяния, что не было известно правоохранительным органам. Сотрудникам полиции был известен только факт совершения преступления, однако достоверными данными об обстоятельствах его совершения правоохранительные органы не располагали. Добровольное же сообщение лица компетентным органам о совершенном им преступлении, обстоятельствах его совершения, до возбуждения уголовного дела должно рассматриваться как явка с повинной. Таким образом, суд признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ФИО1, его явку с повинной.

По месту жительства подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Согласно заключению специальной медицинской комиссии по проведению наркологических экспертиз № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 алкоголизмом, наркоманией не страдает, в лечении не нуждается (л.д. 69).

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого ФИО1, степень общественной опасности преступного деяния, его отношение к содеянному, наличие смягчающих его наказание обстоятельств, а также требования ст. 6, 60 УК РФ о справедливости наказания, суд находит возможным назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для применения в отношении ФИО1 положений ст.64, 73, 82.1 УК РФ не имеется.

Имеющиеся по уголовному делу процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката Никулина В.А. по назначению органов дознания для оказания юридической помощи ФИО1 в размере <данные изъяты>, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого ФИО1 не подлежат, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81, 82 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство – каннабис весом 15,4 гр., пластиковую бутылку без донной части, фрагмент фольги, пластиковую пробку с вставленным металлическим наперстком, два марлевых среза со смывами с ладоней рук ФИО1 подлежат уничтожению как предметы, запрещенные к обращению, и как предметы не представляющие ценности и не истребованные стороной.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

признать Скорохода ФИО8 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Вещественные доказательства по делу, хранящиеся в комнате для хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>: наркотическое средство – каннабис весом 15,4 гр., пластиковую бутылку без донной части, фрагмент фольги, пластиковую пробку с вставленным металлическим наперстком, два марлевых среза со смывами с ладоней рук ФИО1 – уничтожить.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ, имеющиеся по делу процессуальные издержки в сумме 2 750 рублей, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Курский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем желании дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья Н.Н. Пеленицин