Приговор № 1-110/2020 от 22 октября 2020 г. по делу № 1-110/2020

Дело № 1-110/2020 копия

УИД 33RS0015-01-2020-001095-11


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 октября 2020 года г. Петушки

Петушинский районный суд Владимирской области в составе:

председательствующего Левшина Д.А.,

при секретарях Шутовой А.М., Петрове А.С.,

с участием государственных обвинителей Захарцевой О.В., Горшкова Д.С.,

подсудимого ФИО1,

защитников - адвокатов Кротковой О.А., Гзыловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в адрес, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, работающего (со слов) реставратором в ФИО2 адрес, пенсионера, не состоящего в зарегистрированном браке, иждивенцев не имеющего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: адрес, судимого:

*

*

*

*

содержащегося под стражей с дата,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

На основании решения * установлен административный надзор на срок 6 лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до дата. В соответствии с данным решением ФИО1, как поднадзорному лицу установлены административные ограничения в виде:

- обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации,

- запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин.

В связи с неоднократным нарушением административного законодательства ФИО1, решением Петушинского районного суда Владимирской области от 7 июня 2018 года, в отношении ФИО1 на оставшийся срок административного надзора установлено дополнительное административное ограничение в виде обязательной явки в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом.

Также в связи с неоднократным нарушением административного законодательства ФИО1, решением Петушинского районного суда Владимирской области от 29 июля 2019 года, в отношении ФИО1 на оставшийся срок административного надзора установлены дополнительные ограничения в виде: запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрещения выезда за пределы Петушинского района Владимирской области.

15 мая 2019 года в 23 часа 10 минут ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции Федерального Закона РФ № 252-ФЗ от 29.07.2017 г.) будучи ознакомленным с данными требованиями, по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, допустил несоблюдение ограничения возложенного на него судом в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Кроме того 22 мая 2019 года в 18 часов 00 минут ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции Федерального Закона РФ № 252-ФЗ от 29.07.2017 г.) будучи ознакомленным с данными требованиями, по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, допустил несоблюдение ограничения возложенного судом в виде обязательной явки в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации 4 раза в месяц - не явился на регистрацию, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 19 июня 2019 года в 23 часа 20 минут ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции Федерального Закона РФ № 252-ФЗ от 29.07.2017 г.) будучи ознакомленным с данными требованиями, по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, допустил несоблюдение ограничения возложенного судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: отсутствовал по месту жительства по адресу: адрес чем повторно допустил несоблюдение административного ограничения, установленного судом, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ.

Продолжая осуществлять свои преступные действия, направленные на уклонение от административного надзора, 29 октября 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО1, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, умышлено с целью уклонения от административного надзора и несоблюдения административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным Законом № 64 ФЗ от 06.04.2011 года (в редакции Федерального Закона РФ № 252-ФЗ от 29.07.2017 г.), по мотиву избежать контроля со стороны сотрудников ОМВД России по Петушинскому району, вновь допустил неоднократное несоблюдение ограничения возложенного на него судом в виде запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно: 29 октября 2019 года в 23 часа 40 минут отсутствовал по месту жительства: адрес вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, то есть 29 октября 2019 года в 23 часа 40 минут ФИО1 находясь на лестничной площадке в подъезде дома адрес находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ.

В ходе судебного разбирательства подсудимый ФИО1 вину в совершенном преступлении признал, при этом указал, что ограничения возложенные на него судом допускал по причинам от него независящим, поскольку находится в преклонном возрасте, имеет заболевания, связанные с ухудшением слуха, памяти и зрения, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ. Вместе с тем подтвердил свои показания, данные им в ходе предварительного расследованияв качестве подозреваемого от 1 февраля 2020 года (том 1 л.д. 54-58), из которых следует, что 16 декабря 2010 года он был осужден * ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. Отбывал он наказание в *, откуда был освобожден 1 июля 2015 года по отбытии срока наказания. 5 июня 2015 года решением * в отношении него установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин. 7 июня 2018 года решением Петушинского районного суда Владимирской области в отношении него установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом. 29 июля 2019 года решением Петушинского районного суда Владимирской области в отношении него установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрещение выезда за приделы Петушинского района Владимирской области. 15 июля 2015 года в отношении него было заведено дело административного надзора. Ему под роспись были разъяснены права и обязанности, возложенные на него в связи с установлением в отношении него административного надзора в соответствии со ст. 10, 11 ФЗ-64 от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», а также то, что за уклонение от исполнения решения суда он может быть привлечен к ответственности. Ему было объявлено, что неявка без уважительной причины в орган внутренних дел будет рассматриваться как уклонение от исполнения решения суда с привлечением за это к ответственности. С установленными в отношении него ограничениями и обязанностями он был ознакомлен, однако в полном объеме исполнять возложенные на него обязанности не хотел, так как был против установления в отношении некоторых ограничений, в частности пребывание в ночное время по месту жительства. Четыре раза в месяц каждую среду он являлся в ОМВД для регистрации, однако остальные ограничения, установленные в отношении него, он исполнять не хотел. Он был предупрежден о недопустимости нарушения административного надзора, но исполнять возложенные обязательства не хотел. Понимая установленные в отношения него ограничения, он позволял себе их нарушать, так как надеялся, что сотрудники полиции не узнают о совершенных им нарушениях. Ему было объявлено, что неявка без уважительной причины в орган внутренних дел будет рассматриваться как уклонение от исполнения решения суда с привлечением за это к ответственности. С установленными в отношении него ограничениями и обязанностями он был ознакомлен. Также ему было разъяснено, что неприбытие без уважительных причин при освобождении из мест лишения свободы к избранному месту жительства или пребывания в определенный администрацией исправительного учреждения срок, а равно самовольное оставление места жительства или пребывания, совершенные в целях уклонения от административного надзора, является преступлением, предусмотренным ст. 314 УК РФ, то есть он был предупрежден за это об уголовной ответственности. В связи с этим он был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ - 31 мая 2019 года, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 31 мая 2019 года, 27 июня 2019 года по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение данных правонарушений ему были назначены административные аресты. 27 июня 2019 года он был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения ему был назначен административный арест. Кроме того, 30 октября 2019 года он был привлечен к административной ответственности, за то что: 29 октября 2019 года в 23 часа 40 минут, на лестничной площадке в подъезде дома адрес, 30 октября 2019 года он находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, подвергнут административному аресту сроком на одни сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как он находился в состоянии алкогольного опьянения. При составлении административных протоколов он также неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора. На данные предупреждения он умышленно не реагировал, продолжал совершать правонарушения, нарушая установленные судом ограничения. Ему было также разъяснено, что он может быть привлечен к уголовной ответственности по ст. 314 УК РФ, за неисполнение возложенных на него ограничений, совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок, но он не должным образом воспринял данные ему разъяснения. В настоящее время он свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся.

Помимо признания вины подсудимым ФИО1, его вина подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО3 от 20 января 2020 года (том 1 л.д. 45-47), следует, что она занимает должность инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Петушинскому району, одной из ее основных обязанностей является наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» временных ограничений прав и свобод, а также за выполнением тем обязанностей, предусмотренных ФЗ. 15 июля 2015 года в ОУУП ОМВД России по Петушинскому району был поставлен на профилактический учет ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес который был осужден 16 декабря 2010 года * ст. ч. 2, 69 УК РФ, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. 5 июня 2015 года решением * в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин. 7 июня 2018 года решением Петушинского районного суда Владимирской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом. 29 июля 2019 года решением Петушинского районного суда Владимирской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрещение выезда за приделы Петушинского района Владимирской области. 15 июля 2015 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на того в связи с установлением административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. ФИО1 было разъяснено, что неисполнение установленных судом обязанностей будет рассматриваться как уклонение от исполнения решения суда с привлечением за это к ответственности. С момента установления над ФИО1 надзора до мая 2019 года он являлся в ОМВД России по Петушинскому району, однако с мая 2019 года ФИО1 стал нарушать установленные в отношении него ограничения. В связи с этим он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 31 мая 2019 года, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 31 мая 2019 года, 27 июня 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение данных правонарушений ему были назначены административные аресты. 27 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения ему было назначен административный арест. Кроме того, 30 октября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за то, что: 29 октября 2019 года в 23 часа 40 минут, на лестничной площадке в подъезде дома адрес, 30 октября 2019 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, подвергнут административному аресту сроком на одни сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При составлении административных протоколов ФИО1 неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора. На данные предупреждения он не реагировал, продолжал совершать правонарушения, нарушая установленные судом ограничения. В связи с этим, ей 25 декабря 2019 года был зарегистрирован рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО4 от 24 января 2020 года (том 1 л.д. 48-50), следует, что он работает в должности участкового уполномоченного полиции ОМВД России по Петушинскому району с 31 марта 2005 года. В его должностные обязанности входит обслуживание административного участка, охрана общественного порядка, выявление и пресечение правонарушений и преступлений, профилактика и раскрытие преступлений, работа с лицами, состоящими на профилактических учетах, работа с лицами, имеющими в пользовании гладкоствольное нарезное оружие. 15 июля 2015 года в ОУУП ОМВД России по Петушинскому району был поставлен на профилактический учет ФИО1, дата года рождения, проживающий по адресу: адрес, который был осужден 16 декабря 2010 года *, ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 7 лет. 5 июня 2015 года решением Лабытнангского городского суда адрес в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин. 7 июня 2018 года решением Петушинского районного суда Владимирской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом. 29 июля 2019 года решением Петушинского районного суда Владимирской области в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрещение выезда за приделы Петушинского района Владимирской области. 15 июля 2015 года в отношении ФИО1 было заведено дело административного надзора. В тот же день ФИО1 были разъяснены обязанности, возложенные на того в связи с установлением административного надзора в соответствии с Федеральным законом № 64-ФЗ от 06.04.2011 года. ФИО1 было разъяснено, что неисполнение установленных судом обязанностей будет рассматриваться как уклонение от исполнения решения суда с привлечением за это к ответственности. С момента установления над ФИО1 надзора до мая 2019 года он являлся в ОМВД России по Петушинскому району, однако с мая 2019 года ФИО1 стал нарушать установленные в отношении него ограничения. В связи с этим он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 31 мая 2019 года, по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ - 31 мая 2019 года, 27 июня 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за совершение данных правонарушений ему были назначены административные аресты. 27 июня 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, за совершение данного правонарушения ему был назначен административный арест. Кроме того, 30 октября 2019 года ФИО1 был привлечен к административной ответственности, за то, что: 29 октября 2019 года в 23 часа 40 минут, на лестничной площадке в подъезде дома адрес, 30 октября 2019 года ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, подвергнут административному аресту сроком на одни сутки за совершение правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. В ходе профилактических бесед с ФИО1 о недопустимости нарушения административного надзора и совершении правонарушений, он пояснял, что исполнять возложенные на него судом ограничения он не желает, будет и дальше совершать правонарушения и уклоняться от административного надзора.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО5 от 19 февраля 2020 года (том 1 л.д. 51-52), следует, что он работает в ОМВД России по Петушинскому району в должности полицейского 1-ого отделения ОВ ППСп с 2016 года. В его обязанности входит охрана общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений. 29 октября 2019 года он заступил на смену с 15 часов 00 минут до 03 часов 00 минут следующего дня. 29 октября 2019 года около 23 часов 40 минут в подъезде дома адрес был замечен гражданин ФИО1, известный ему как лицо состоящие на административном надзоре в ОМВД России по Петушинскому району. ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, так как имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с чем, им было принято решение о составлении административного протокола предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ в отношении ФИО1, а так же ФИО1 полностью признал вину в том, что он находился в состоянии алкогольного опьянения в ночное время в общественном месте, тем самым нарушил административные ограничения.

Из рапорта об обнаружении признаков преступления инспектора направления по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по Петушинскому району ФИО3 поступившего 25 декабря 2019 года в ОМВД России по Петушинскому району и зарегистрированного в КУСП ОМВД России по Петушинскому району за номером № 10626 от 25 декабря 2019 года, следует, что в отношении ФИО1 решением * от 5 июня 2015 года был установлен административный надзор на срок 6 лет. 7 июня 2018 года и 29 июля 2019 года решениями Петушинского районного суда Владимирской области, ФИО1 установлены дополнительные ограничения в рамках административного надзора. Однако ФИО1 уклоняется от действия административного надзора, был привлечен к административной ответственности - 31 мая 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 31 мая 2019 года по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, 27 июня 2019 года по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, 30 октября 2019 года по ст. 20.21 КоАП РФ. Таким образом, в действиях ФИО1 усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (том 1 л.д. 5-6).

Решением * от 5 июня 2015 года в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок 6 лет, с административными ограничениями в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, без уважительных причин (том 1 л.д. 8-10).

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 7 июня 2018 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: обязательная явка в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации четыре раза в месяц в дни, установленные этим органом (том 1 л.д. 11-13).

Решением Петушинского районного суда Владимирской области от 29 июля 2019 года в отношении ФИО1 установлены дополнительные административные ограничения: запрещение пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в ночное время в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; запрещение выезда за пределы Петушинского района Владимирской области (том 1 л.д. 14-17).

Согласно сообщению от 29 мая 2015 года из *, дата освобождается ФИО1 в отношении которого установлен административный надзор сроком на 6 лет (том 1 л.д. 18).

Из заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденного из мест лишения свободы в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, следует, что 15 июля 2015 года ФИО1 поставлен на профилактический учет (том 1 л.д. 19).

Согласно постановлению о постановке на регистрацию в территориальный орган МВД России от 15 июля 2015 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Петушинскому району, ежемесячно 3 раза в месяц с 1 по 5, с 15 по 20, с 25 по 30 число каждого месяца с 10.00 до 18.00 часов (том 1 л.д. 20).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 15 июля 2015 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Петушинскому району 3 раза в месяц с 1 по 5, с 15 по 20, с 25 по 30 число ежемесячно с 10.00 до 18.00 часов (том 1 л.д. 21).

Согласно графику прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 19 июня 2018 года, ФИО1 обязан являться на регистрацию в ОМВД России по Петушинскому району 4 раза в месяц по средам, ежемесячно с 10.00 до 18.00 часов (том 1 л.д. 22).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 31 мая 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 3 суток (том 1 л.д. 30).

Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области, мирового судьи судебного участка № 2 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 31 мая 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 2 суток (том 1 л.д. 31).

Согласно предупреждению о недопустимости нарушений административного надзора от 19 июня 2019 года, ФИО1 разъяснена ответственность за не исполнение возложенных на него судом обязанностей либо нарушения общественного порядка (том 1 л.д. 32).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 27 июня 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ к административному аресту на срок 10 суток (том 1 л.д. 34).

Согласно предупреждению о недопустимости нарушений административного надзора от 17 июля 2019 года, ФИО1 разъяснена ответственность за не исполнение возложенных на него судом обязанностей либо нарушения общественного порядка (том 1 л.д. 35).

Постановлением мирового судьи судебного участка № 1 г. Петушки и Петушинского района Владимирской области от 30 октября 2019 года, ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ к административному аресту на срок 1 сутки (том 1 л.д. 37).

Согласно предупреждению о недопустимости нарушений административного надзора от 23 октября 2019 года, ФИО1 разъяснена ответственность за не исполнение возложенных на него судом обязанностей либо нарушения общественного порядка (том 1 л.д. 38).

Таким образом, признательные показания ФИО1 согласуются с приведенными выше доказательствами, не противоречат им. Приведенные доказательства согласуются между собой и дополняют друг друга. В ходе судебного следствия суд не нашел нарушений требований закона, все исследованные доказательства соответствуют нормам УПК РФ. Суд не установил самооговора, а также оговора подсудимого со стороны свидетелей, не испытывающих к подсудимому неприязни и не имеющих каких-либо мотивов для его оговора.

На основании указанной совокупности доказательств суд считает установленным, что подсудимый ФИО1, в отношении которого решением суда установлен административный надзор, достоверно зная об установленном за ним административном надзоре и возложенных на него административных ограничениях, неоднократно допустил несоблюдение ограничений возложенных на него судом в виде запрета пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, а именно отсутствовал по месту жительства, а также в виде обязательной явки в ОМВД России по Петушинскому району для регистрации, в связи с чем привлекался к административной ответственности дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и один раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вместе с этим совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ.

Доводы подсудимого ФИО1 о том, что ограничения возложенные на него судом допускал по причинам от него независящим, в связи с его преклонным возрастом и наличием у него заболеваний, связанных с ухудшением слуха, памяти и зрения, суд отклоняет, в связи со следующим.

Так, согласно постановлениям мирового судьи от 31 мая 2019 года, 27 июня 2019 года, ФИО1 привлекался к административной ответственности дважды по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, один раз по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с несоблюдением ограничений возложенных на него судом, в том числе повторно. Данные постановления ФИО1 не обжаловались, вступили в законную силу, он был с ними согласен, назначенные наказания в виде административного ареста им были отбыты, о чем сам пояснил ФИО1

Более того, из постановления мирового судьи от 30 октября 2019 года усматривается, что ФИО1, нарушая запрет пребывания вне места жительства с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, 29 октября 2019 года в 23 часа 40 минут, находился вне места жительства в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный внешний вид, шаткую походку, резкий запах алкоголя изо рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, за что был привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ также к административному аресту. По итогам рассмотрения жалобы ФИО1 на данное постановление суда, оно было оставлено без изменения, его жалоба - без удовлетворения, и вступило в законную силу.

Кроме этого, указанные доводы ФИО1 опровергаются показаниями свидетеля ФИО4, из которых следует, что в ходе профилактических бесед с ФИО1 о недопустимости нарушения административного надзора и совершении правонарушений, он пояснял, что исполнять возложенные на него судом ограничения он не желает, будет и дальше совершать правонарушения и уклоняться от административного надзора. Сам же ФИО1 в своих показаниях указывал, что с установленными в отношении него ограничениями и обязанностями он был ознакомлен, однако в полном объеме исполнять возложенные на него обязанности не хотел, так как был против установления в отношении некоторых ограничений, в частности пребывание в ночное время по месту жительства. Будучи предупрежденным о недопустимости нарушения административного надзора, ограничения установленные в отношении него, он исполнять не хотел, позволял себе их нарушать, так как надеялся, что сотрудники полиции не узнают о совершенных им нарушениях. При составлении административных протоколов он также неоднократно предупреждался о недопустимости нарушения административного надзора, на данные предупреждения он умышленно не реагировал, продолжал совершать правонарушения, нарушая установленные судом ограничения. Разъяснения, данные ему о возможном привлечении его к уголовной ответственности, за неисполнение возложенных на него ограничений, должным образом он не воспринял.

Таким образом, установлено, что ФИО1 допускал нарушения, возложенных на него ограничений судом умышленно, не желая их исполнять, в связи с чем его доводы о вынужденности несоблюдения ограничений в связи с состоянием его здоровья, суд признает надуманными, и исходя из этого несостоятельными.

На основании изложенного суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, так как он совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Оценивая поведение ФИО1 до, во время и после совершения преступления, на предварительном расследовании и в судебном заседании, анализируя данные о личности подсудимого и состоянии его здоровья, у суда не возникает сомнений в его вменяемости.

Так, ФИО1 на учете врачей нарколога и психиатра не состоит.

Поведение ФИО1 в ходе судебного разбирательства не отклонялось от общепризнанных норм, им избиралась последовательная позиция защиты.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о вменяемости ФИО1 как в момент совершения преступления, так и после его совершения, в связи с чем оснований для применения к нему положений ст.ст. 81, 97 УК РФ не имеется.

При определении вида и размера наказания суд в силу ст.ст. 6, 60, ч. 2 ст. 43 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, состояние его здоровья, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

ФИО1 ранее судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, совершил умышленное преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, привлекался к административной ответственности, регистрации не имеет, по месту жительства характеризуется отрицательно, как лицо, поддерживающее связь с лицами, злоупотребляющими спиртными напитками, ведущими антиобщественный образ жизни, на его поведение неоднократно поступали жалобы, по месту бывшего отбывания наказания характеризуется отрицательно, в зарегистрированном браке не состоит, иждивенцев не имеет.

При этом, он на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, со слов работает реставратором в * является пенсионером.

Суд также учитывает возраст (70 лет) и состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1, суд признает признание вины, состояние здоровья, в связи наличием у него хронических заболеваний, его преклонный возраст.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, суд признает рецидив преступлений, учитывая судимости по приговорам * от 16 ноября 2009 года, 16 декабря 2010 года.

Согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, рецидив преступлений признается обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, и влечет более строгое наказание.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, смягчающих обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, наказание ФИО1 должно быть назначено в виде лишения свободы, при этом не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ.

При определении размера наказания, принимая во внимание наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, не усматривается.

Учитывая, что ФИО1 достиг шестидесятилетнего возраста (70 лет), в силу положений ч. 7 ст. 53.1 УК РФ отсутствуют основания для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами. Оснований для принятия решения в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется. Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ также не имеется.

При назначении ФИО1 наказания суд также учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. В этой связи, суд приходит к выводу, что достижение его исправления возможно только в условиях изоляции от общества и полагает необходимым назначить ему наказание в виде реального лишения свободы, не усматривая оснований для применения ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, местом отбывания наказания ФИО1 следует определить исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора суд оставляет ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу без изменений.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания ФИО1 под стражей до вступления приговора в законную силу зачесть в срок наказания из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 750 рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гзыловой И.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства, против взыскания которых подсудимый не возражал. Оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек суд не усматривает, поскольку он имеет доход в виде пенсии, со слов работает.

Вещественных доказательств по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, за совершение которого назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок * с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу. В соответствии п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть срок его содержания под стражей с дата до вступления приговора в законную силу в срок отбывания наказания в виде лишения свободы из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в размере 3 750 (три тысячи семьсот пятьдесят) рублей, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Гзыловой И.А. за оказание юридической помощи в ходе судебного разбирательства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Петушинский районный суд Владимирской области в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками судебного разбирательства.

Председательствующий: (подпись) Д.А. Левшин