Приговор № 1-75/2025 от 1 декабря 2025 г. по делу № 1-75/2025

Дело №1-75/2025, УИД 48RS0012-01-2025-000829-91


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

«02» декабря 2025 года г. Чаплыгин

Чаплыгинский районный суд Липецкой области в составе: судьи Гаджахмедова Р.Г., с участием государственного обвинителя Малахаева А.А., подсудимого ФИО1, его защитника адвоката Дементьевой Е.С., при помощнике судьи Зацепиной М.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта при следующих обстоятельствах.

Так, на основании постановления мирового судьи Чаплыгинского судебного участка № 2 Чаплыгинского судебного района Липецкой области от 06.03.2024, вступившего в законную силу 17.03.2024, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, а именно: управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, к административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. Согласно ч.1.1 ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок. Согласно базе данных ФИС ГИБДД-M, ФИО1 сдал водительское удостоверение 15.04.2024 в отделение Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский», соответственно срок лишения права управления транспортными средствами у ФИО1 начался с 15.04.2024.

27.09.2025 примерно в 20:35 у ФИО1, находящегося в тот момент в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <...>, возник преступный умысел на управление автомобилем марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный номер № регион, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер №.

Далее, продолжая реализовывать свой преступный умысел, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, согласно которому, в том числе, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, сел на водительское сиденье автомобиля марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный номер № регион, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер №, запустил двигатель данного автомобиля и начал осуществлять движение по ул. Садовая с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, где выехав на ул. Луговая с. Кривополянье Чаплыгинского района Липецкой области, продолжил осуществлять движение, доехав до участка местности, расположенного у <адрес>, 27.09.2025 года примерно в 20:40, был остановлен сотрудниками отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский».

В связи с тем, что имелись достаточные основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, он 27.09.2025 в 20:50 около <адрес>, был отстранён от управления вышеуказанного транспортного средства, инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский», находящимся при исполнении своих должностных обязанностей.

Далее, ФИО1, 27.09.2025 в 21:08 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с использованием прибора алкотектора «Юпитер» №, на что ФИО1 согласился. По результатам прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения было установлено, что концентрация алкоголя в выдыхаемом воздухе у ФИО1 составляет 1.056 мг/л, что выше установленного в примечании к ст. 12.8 КоАП РФ допустимого показателя, то есть состояние алкогольного опьянения было установлено. После этого, инспектором отделения Госавтоинспекции МО МВД России «Чаплыгинский» был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № от 27.09.2025.

Таким образом, ФИО1, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, в период времени с 20:35 до 20:50 ДД.ММ.ГГГГ управлял автомобилем марки «ВАЗ 21703 ЛАДА ПРИОРА» государственный регистрационный номер №, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер №, в состоянии опьянения.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Дементьева Е.С. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Малахаев А.А. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и признает ФИО1 виновным в совершении указанного преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого.

ФИО1 на учетах в ГУЗ «ЛОНД», ГУЗ «ЛОПБ» не состоит (л.д. 135-136), на учетах у врачей нарколога и психиатра в ГУЗ «Данковская ЦРБ» Липецкой области не состоит (л.д. 138), по месту регистрации и жительства старшим УУП ОУУПиПДН МО МВД России «Чаплыгинский» характеризуется положительно (л.д. 144), <данные изъяты> (л.д. 146), <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики.

Суд не признает смягчающим по делу обстоятельством активное способствование в расследовании преступления, поскольку данное преступление совершено ФИО1 в условиях очевидности.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, других конкретных обстоятельств по делу, влияющих на его исправление, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания ФИО1 необходимо назначить наказание в виде обязательных работ, которые как вид наказания будут являться не только соразмерными содеянному, но и окажут в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного.

Суд также полагает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, могут быть достигнуты только в случае применения дополнительного вида наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – управлять транспортными средствами.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное за совершение данного преступления, то не учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали общественную опасность совершенного преступления для применения ст. 64, ст. 53.1 УК РФ суд не находит, как и для применения ст. 73, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 104.1 УК РФ и конфискации транспортного средства автомобиля марки «ВАЗ 21703 Лада Приора», государственный регистрационный номер № регион суд не находит, поскольку подсудимый ФИО1 не является собственником данного транспортного средства. Кроме того, данное транспортное средство было приобретено в 2018 году на денежные средства Свидетель №1, которая является бывшей супругой подсудимого, брак между ними расторгнут в 2017 году. Собственник транспортного средства Свидетель №1 и подсудимый ФИО1 общего хозяйства не ведут, у них разные бюджеты. Ранее транспортным средством Свидетель №1 подсудимый не пользовался, 27.09.2025 подсудимый взял транспортное средство, принадлежащее Свидетель №1 без её разрешения.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой Е.С. в сумме 3 722 рублей (л.д. 166-167) на стадии дознания суд в соответствии со ст. 132 УПК РФ относит на счет федерального бюджета, поскольку настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 240 (двухсот сорока) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 02 (два) года.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Вещественные доказательства по делу:

- автомобиль марки «ВАЗ 21703 Лада Приора» государственный регистрационный номер № регион, цвет светло-серебристый металлик, идентификационный номер №, принадлежащий Свидетель №1, хранящийся у собственника Свидетель №1, по адресу: <адрес> (л.д. 57-58, 59-60), - оставить в пользовании и распоряжении Свидетель №1;

- DVD-R диск с видеозаписью от 27.09.2025, упакованный в бумажный конверт белого цвета, опечатанный печатью «Для пакетов» МО МВД России «Чаплыгинский», хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 101), – хранить в материалах уголовного дела;

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Дементьевой Е.С. в ходе дознания в сумме 3 722 (три тысячи семьсот двадцать два) рубля отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Липецкого областного суда путем подачи жалобы или представления через Чаплыгинский районный суд Липецкой области в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Р.Г. Гаджахмедов

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>