Приговор № 1-159/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 1-177/2020

№ 1-159/2021

59RS0001-01-2020-002309-50


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2021 года г.Пермь

Дзержинский районный суд г.Перми в составе

председательствующего Кобелевой И.В.,

при секретаре судебного заседания Гимазиевой А.И.,

помощнике судьи Шахнович Д.А., ведущей протокол судебного заседания по поручению председательствующего,

с участием государственного обвинителя Гурылевой И.А., Айвазян Е.Л.,

защитника Абраженчик О.С., Новикова М.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ..., судимого:

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч.1 ст.166, пп. «а,в,г» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес, с учетом постановления Чусовского городского суда Адрес от Дата по ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), ч.3 ст.158 УК РФ (3 преступления), с учетом ч.6.1 ст.88 УК РФ, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (2 преступления), пп. «а,в» ч.2 ст.161 УК РФ, с учетом чч.3,5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата, судимость по которому погашена), ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата, судимость по которому погашена) к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес, с учетом постановления Чусовского городского суда Адрес от Дата по ч.3 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ, пп. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (5 преступлений), ч.1 ст.158 УК РФ (3 преступления), с учетом чч.3,5 ст.69 УК РФ (по приговору от Дата, судимость по которому погашена) к 6 годам 11 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата;

- Дата мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района Адрес по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожден по отбытии срока наказания Дата;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, в соответствии со ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год;

- Дата Дзержинским районным судом Адрес по ч.1 ст.158, п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, с учетом ч.3 ст.69 УК РФ, ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ (по приговору от Дата) к 3 годам 8 месяцам лишения свободы со штрафом в размере 10 000 рублей;

в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ задержанного Дата,

под стражей по настоящему делу содержавшейся с Дата;

обвиняемого в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконный оборот наркотических средств. Преступления им были совершены в Адрес при следующих обстоятельствах.

Дата ФИО1, находясь на территории Адрес, из корыстных побуждений, с целью извлечения материальной выгоды, решил заняться противоправной деятельностью, связанной с незаконными сделками с наркотическими средствами, а именно – незаконным сбытом наркотических средств, а также незаконными приобретением и хранением наркотических средств для личного потребления без цели сбыта.

Дата в утреннее время ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотических средств и незаконные приобретение, хранение наркотических средств для личного потребления без цели сбыта, находясь в Адрес. 9 по Адрес, используя мобильный телефон через интернет сайт «Гидра», договорился с неустановленным следствием лицом о незаконном приобретении наркотического средства – производное N-метилэфедрона в целях последующего его незаконного сбыта и для личного потребления без цели сбыта.

В этот же день в дневное время ФИО1, находясь в Адрес. 9 по Адрес, получив от неустановленного следствием лица информацию о счете, на который необходимо было перевести денежные средства на приобретение наркотического средства, перевел на указанный счет денежные средства в сумме 3500 рублей на приобретение наркотического средства.

После чего ФИО1, согласно полученной от неустановленного следствием лица информации о месте нахождении тайника – закладки с наркотическим средством, Дата в дневное время проехал на территорию Адрес, где из тайника извлек наркотическое средство – производное N - метилэфедрона, общей массой не менее 0,485 г, с целью последующего незаконного сбыта и для личного потребления без цели сбыта.

Незаконно приобретенное наркотическое средство ФИО1 принес домой и стал незаконно хранить в квартире по месту своего проживания по адресу: Адрес, с целью последующего незаконного сбыта и для личного потребления без цели сбыта.

Дата в 15 час. 08 мин. ФИО36., достоверно зная, что ее знакомый ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, позвонила последнему и попросила его продать ей наркотическое средство. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился продать его ФИО37 при этом ФИО1 сообщил, чтобы она подходила с улицы к окну Адрес, расположенной на первом этаже Адрес. В этот же день около 15 час. 40 мин. ФИО2 согласно ранее достигнутой договоренности подошла к окну Адрес. 9 по Адрес, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через окно указанной квартиры незаконно сбыл ФИО38 часть наркотического средства – производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,068 г, а оставшееся наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,417 г. ФИО1 продолжил незаконно хранить в Адрес. 9 по Адрес с целью последующего незаконного сбыта и для личного потребления без цели сбыта.

Дата около 15 час. 45 мин. ФИО39 в ходе ОРМ «Наблюдение» была задержана сотрудниками полиции у Адрес.

Дата в период времени с 16 час. 10 мин. до 16 час. 40 мин. в ходе личного досмотра ФИО40 проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,068 г, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Дата в 16 час. 05 мин. Свидетель №2, используя сотовый телефон Свидетель №1, достоверно зная, что его знакомый ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, позвонил последнему и попросил его продать ему и Свидетель №1 наркотическое средство. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился продать его Свидетель №2 и Свидетель №1, предложив им перевести 500 рублей на киви-кошелек абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, в счет оплаты за наркотическое средство. При этом ФИО1 сообщил, чтобы они после перевода денежных средств подходили с улицы к окну Адрес, расположенной на первом этаже Адрес. В это же день в 16 час. 09 мин. Свидетель №2 и Свидетель №1, согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Адрес «б», через платежный терминал перевели на киви-кошелек абонентского номера №, принадлежащего ФИО1, денежные средства в сумме 500 рублей на приобретение наркотического средства. После чего Свидетель №1 Дата около 17 час. 00 мин. согласно ранее достигнутой договоренности подошел к окну Адрес. 9 по Адрес, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через окно указанной квартиры незаконно сбыл Свидетель №1 часть наркотического средства – производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,072 г, а оставшееся наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,345 г. ФИО1 продолжил незаконно хранить в Адрес. 9 по Адрес с целью последующего незаконного сбыта и для личного потребления без цели сбыта.

Дата в 17 час. 10 мин. Свидетель №1 и Свидетель №2 в ходе ОРМ «Наблюдение» были задержаны сотрудниками полиции у Адрес.

Дата в период времени с 17 час. 30 мин. до 18 час.20 мин. в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,072 г, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Дата в дневное время Свидетель №3, достоверно зная, что его знакомый ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, позвонил последнему и попросил у него наркотическое средство. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился передать его Свидетель №3, при этом ФИО1 сообщил, чтобы он подходил с улицы к окну Адрес, расположенной на первом этаже Адрес. В этот же день около 17 час. 55 мин. Свидетель №3, согласно ранее достигнутой договоренности подошел к окну Адрес. 9 по Адрес, где ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, через окно указанной квартиры сбыл Свидетель №3 часть наркотического средства – производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,053 г, а оставшееся наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,292 г. ФИО1 продолжил незаконно хранить в Адрес. 9 по Адрес с целью последующего незаконного сбыта и для личного потребления без цели сбыта.

Дата в 18 час. 02 мин. Свидетель №3 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у Адрес, который зная, что хранит при себе наркотическое средство незаконно, выбросил его на землю.

Дата в период времени с 18 час. 50 мин. до 19 час. 00 мин. в ходе осмотра места происшествия с торца дома по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,053 г, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Дата около 21 час. 43 мин. Свидетель №4 достоверно зная, что его знакомый ФИО1 причастен к незаконному обороту наркотических средств, позвонил последнему и попросил продать ему наркотическое средство. ФИО1, имея умысел на незаконный сбыт наркотического средства, согласился продать его Свидетель №4, при этом они договорились, что встретятся в Адрес. 9 по Адрес по месту проживания ФИО1 Дата около 03 час. ФИО1 согласно ранее достигнутой договоренности, находясь в Адрес. 9 по Адрес, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, сбыл Свидетель №4 часть наркотического средства – производное N - метилэфедрона, массой не менее 0,045 г, а оставшееся наркотическое средство - производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,247 г., ФИО1 продолжил незаконно хранить в Адрес. 9 по Адрес для личного потребления без цели сбыта.

Дата около 03 час. Свидетель №4 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у Адрес.

Дата в период времени с 03 час. 50 мин. до 04 час. 15 мин. в ходе личного досмотра Свидетель №4, проводимого сотрудниками полиции в служебном кабинете ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, массой не менее 0,045 г, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Дата около 05 час. ФИО1 в ходе ОРМ «Наблюдение» был задержан сотрудниками полиции у Адрес.

Дата в период времени с 05 час. 44 мин. до 06 час. 59 мин. в ходе обыска в Адрес, расположенной по адресу: Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято наркотическое средство – производное N – метилэфедрона, общей массой не менее 0,247 г, которое ФИО1 незаконно приобрел и хранил для личного потребления без цели сбыта, то есть оно было изъято из незаконного оборота.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину по вышеуказанным преступлениям признал в полном объеме, указав при этом, что со стороны сотрудников полиции имеются нарушения закона «Об оперативно-розыскной деятельности», поскольку при проведении ОРМ «Наблюдение» и задержании ФИО16 с наркотическим средством они должны были пресечь противоправную деятельность ФИО1 В частности ФИО1 показал, что он проживал в квартире своей сожительницы Свидетель №9 по адресу: Адрес26, совместно с последней и ее малолетним ребенком, Дата находился дома, списался с помощью сотового телефона через сеть Интернет на сайте «Гидра» с продавцом наркотического средства «соль», после чего с использованием «Киви-кошелька» произвел платеж на сумму 3000 рублей, на что ему пришел адрес закладки наркотического средства с фотоизображением и координатами местонахождения закладки (лесной массив Адрес), куда ФИО1 приехал и забрал закладку с наркотическим средством, которая была обмотана целлофаном и скотчем, после чего приехал домой, где находилась его сожительница Свидетель №9 Далее в гости к ФИО1 пришел его знакомый Свидетель №4, они посидели, после чего Свидетель №4 ушел, в это время приходила знакомая ФИО16, спросила есть, имея ввиду наркотическое средство, на что ФИО1 сообщил последней, что есть, он насыпал наркотическое средство в фильтр от сигарет, завернул в бумажку и продал ФИО16 наркотическое средство за 500 рублей, а именно передал наркотическое средство из рук в руки через окно кухни на 1 этаже с задней стороны дома, денежные средства не взял, попросил положить их на его «киви-кошелек», привязанный к его номеру сотового телефона №, но денежные средства от ФИО16 не поступили. Примерно через час ФИО1 позвонил знакомый Свидетель №2 с другого номера с целью приобретения наркотического средства, в ходе разговора они договорились о перечисления ФИО1 на «Киви-кошелек» денежных средств в размере 500 рублей и прихода к окну кухни его квартиры, поступление денежных средств ФИО1 увидел, далее Свидетель №2 позвонил с номера сотового телефона Свидетель №1, после чего он совместно с Свидетель №1 подошли к окну кухни квартиры ФИО1, откуда ФИО1 передал из рук в руки возможно Свидетель №1, точно не помнит, сверток с наркотическим средством, который также изготовил путем насыпания наркотического средства в фильтр от сигареты, обернутого бумагой, и они ушли. Через час ФИО1 позвонил его знакомый Свидетель №3 с целью безвозмездного приобретения наркотического средства, на что ФИО1 ответил согласием, после чего Свидетель №3 пришел к окну кухни квартиры ФИО1, где последний передал ему из рук в руки наркотическое средство, упакованное тем же способом, и Свидетель №3 ушел. Далее Свидетель №9 пошла отводить своего ребенка к маме, к ФИО1 пришел Свидетель №4, они посидели, после чего вернулась ФИО17, Свидетель №4 продолжал находиться в квартире ФИО1, после чего Свидетель №4 с подсудимым поехали на такси в ломбард, по пути заехали в квартиру ФИО1 на Адрес, после чего на Адрес, в ломбард, где ФИО1 заложил свой телефон, после чего по пути они заехали в магазин, где купили продукты, и приехали к ФИО1 домой, это уже была ночь Дата, совместно с Свидетель №4 зашли в подъезд, стояли в коридоре, где по просьбе Свидетель №4 ФИО1 передал последнему наркотическое средство и он ушел. После чего ФИО1 в телефон Свидетель №9 вставил свои сим-карты, употребил в туалете часть оставшегося наркотического средства, остальную часть наркотического средства ФИО1 положил в кладовку в коридоре, в последующем переложил его под линолеум в туалете, в тот момент ему позвонил Свидетель №3, сообщил, что всех задержали, необходимо встретиться, поговорить, ФИО1 предложил Свидетель №9 выйти на улицу, прогуляться, при открывании двери квартиры сотрудники полиции начали врываться в квартиру, их задержали, при понятых в квартире изъяли оставшееся наркотическое средство, после чего их доставили в отдел полиции, где в ходе допроса ФИО1 сообщил, что он продавал наркотические средства. Указанные выше люди обращались к ФИО1 за приобретением наркотического средства, поскольку он ранее им также продавал его, сам употребляет наркотические средства, может угостить, они знали, что если обратятся к подсудимому, то смогут приобрести у него наркотическое средство. На момент поездки ночью в ломбард ФИО1, выходя из дома, выдел на стоянке стоящие автомобили с людьми, знал, что приходившие к нему люди и приобретающие у него наркотические средства, пропадают, до дома не доходят, на его звонки трубки не берут, в частности ему звонит муж первой девушки ФИО3, которая приобрела у него Дата наркотическое средство до ФИО16, сообщил, что она домой не пришла, после чего ФИО3 перезвонила ФИО1 и сообщила, что ее задерживали, но она наркотическое средство проглотила, поэтому ее отпустили, на тот момент ФИО1 все прекрасно понимал, что за ним ведут наблюдение, при этом показал, что после этого сбыл наркотическое средство Свидетель №4, поскольку ему уже было безразлично, сообщив при этом Свидетель №4, что всех его покупателей наркотического средства задержали и его задержат. Подсудимый также полагает, что в ходе обыска в его квартире наркотическое средство, которое было найдено в шифоньере, ему подкинули сотрудники полиции ранее изъявшие его у ФИО3, поскольку он там наркотические средства никогда не хранил, что видели понятые, кинолог.

Вина подсудимого в совершении изложенных выше преступлениях, помимо его показаний подтверждается совокупностью следующих доказательств: показаниями свидетелей, письменными материалами дела.

Свидетель Свидетель №10 в судебном заседании показал, что до Дата года находился в должности старшего оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес. В отдел полиции поступило сообщение по факту сбыта наркотических средств с первого этажа жилого дома по Адрес, по данному сообщению был зарегистрирован материал проверки, проводилась гласная проверка, в ходе которой был произведен опрос соседей, которые сообщали, что в данной квартире проживает такой-то человек, который занимается сбытом наркотических средств через окно квартиры, в ходе проверки дверь данной квартиры никто не открыл, в связи с чем была получена оперативная информация, установлена личность ФИО1, на основании которой на имя начальника был написан рапорт о разрешении проведения ОРМ «Наблюдение», с разрешения начальника было проведено ОРМ «Наблюдение» (всего участвовало 3 экипажа), в ходе которого сотрудниками полиции были заняты наблюдательные позиции в 200 метрах от дома, где можно было наблюдать за окном квартиры ФИО1, где было видно, что рука человека (ФИО1) из окна квартиры что-то передает людям, подошедшим к окну, были задержаны лица, кто конкретно не помнит, он отправлял сотрудников полиции навстречу идущим от ФИО1 людям (покупателям), все события происходили в течение одного дня, помнит только ФИО16, она шла по Адрес, подошла к окну, забрала что-то рукой, пошла обратно к Адрес и была задержана за углом дома, доставлена в отдел полиции, досмотрена, в ходе которого у нее было обнаружено предположительно наркотическое средство, которое было направлено на исследование. Свидетель после доставления ФИО16 в отдел полиции вернулся к дому ФИО1, где наблюдал как двое мужчин, один из которых с кем-то созвонился, остался на углу дома, другой подошел к окну квартиры ФИО1 с обратной стороны дома от подъездов, что-то забрал у ФИО1, после чего они ушли в сторону магазина «Магнит», где были задержаны, доставлены в отдел полиции, где в ходе досмотра у одного из них было обнаружено предположительно наркотическое средство. Также был еще мужчина, который аналогичным образом приобрел у ФИО1 наркотическое средство, за ним следом шел сотрудник полиции в сторону магазина «Магнит», отойдя 100 метров, он увидел, что за ним следуют, скинул наркотическое средство на землю, после чего мужчина был задержан, доставлен в отдел полиции, были опрошены мимо проходившие с местом происшествия люди, вызвана следственно-оперативная группа, которая предположительно наркотическое средство изъяла, упаковала, и оно было направлено на исследование. Последним приобретателем наркотического средства у ФИО1 был Свидетель №4, но свидетель его не задерживал. По изготовлению исследования представленных на экспертизу изъятых у задержанных людей средств в ночное время Дата сразу было получено разрешение на обыск квартиры ФИО1, группа выдвинулась на адрес, где ФИО1 был задержан, далее в ходе обыска в квартире ФИО1, где также еще присутствовала женщина, кто не помнит, в туалете под линолеумом и в шкафу с использованием служебной собаки было обнаружено наркотическое средство «соль». Свидетель не видел как ФИО1 ночью Дата выходил из квартиры, поскольку постоянно он на наблюдательных позициях не находился, уезжал отвозить задержанных людей на досмотры в отдел полиции, оснований для задержания ФИО1 до изготовления справки об исследовании наркотического средства не имелось.

Из показаний свидетеля Свидетель №10, оглашенных в судебном заседании на основании ст.281 УПК РФ, следует, что он является старшим оперуполномоченным группы КОН ОП № Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, и работает в группе по выявлению преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств. С этой целью на территории Адрес проводились оперативно-розыскные мероприятия, направленные на выявление лиц, занимающихся сбытом наркотических средств. В ОП № Управления МВД России по Адрес имелась оперативная информация о том, что ФИО1, проживающий по адресу: Адрес26, употребляет, хранит и занимается сбытом наркотического средства. Кроме того стало известно, что Дата ФИО1 в дневное время из окна Адрес будет осуществлять сбыт наркотического средства. С целью изобличения и задержания фигуранта с поличным было получено разрешение на проведение ОРМ «Наблюдение» силами ОУР, ОКОН в районе Адрес. В ходе проведения ОРМ «Наблюдение» в дневное время он совместно с сотрудниками ОКОН, ОУР и ППСП заняли наблюдательные позиции в районе Адрес. Около 15 час. 40 мин. была замечена женщина, впоследствии установленная как ФИО42 которая подошла к третьему окну с противоположной стороны подъездов дома. Возле дверей магазина «Магнит», расположенного по Адрес ФИО41 была задержана и доставлена в ОП № Управления МВД России по Адрес, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом наружном кармане куртки, одетой на ФИО2, была обнаружена и изъята пачка сигарет «Ротманс», внутри которой находился сверток из бумаги белого цвета с веществом белого цвета, который был помещен в почтовый конверт, оклеен, опечатан, заверен подписями всех присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия, где все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Около 17 час. в районе Адрес были замечены двое мужчин, впоследствии установленные как Свидетель №2 и Свидетель №1, которые подошли к третьему окну с противоположной стороны подъездов дома. ФИО1 открыл окно и что-то передал, кому именно и что именно видно не было. Возле Адрес данные мужчины были задержаны и доставлены в ОП № Управления МВД России по Адрес, где в ходе личного досмотра Свидетель №2 запрещенных предметов и веществ обнаружено не было. В ходе личного досмотра Свидетель №1 в присутствии понятых в заднем кармане джинс, одетых на Свидетель №1, был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с печатным текстом, внутри которого сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом, который был помещен в почтовый конверт, оклеен, опечатан, заверен подписями всех присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия, где все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Около 18 часов в районе Адрес был замечен мужчина впоследствии установленный как Свидетель №3, который подошел к третьему окну с противоположной стороны подъездов дома. ФИО1 открыл окно и что-то передал, что именно видно не было. Возле Адрес данный мужчина был задержан. В ходе задержания Свидетель №3 бросил себе под ноги сверток с веществом. На место была вызвана СОГ ОП № Управления МВД России по Адрес. В ходе ОМП, произведенного в присутствии понятых, в снегу был обнаружен и изъят фрагмент бумаги с порошкообразным веществом белого цвета внутри, который был помещен в почтовый конверт, оклеен, опечатан, заверен подписями всех присутствующих лиц.. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия, где все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Дата в районе 03 час. из подъезда № Адрес вышел мужчина, впоследствии установленный как Свидетель №4, который был задержан и доставлен в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, где в ходе личного досмотра в присутствии понятых в правом кармане куртки, одетой на Свидетель №4, был обнаружен и изъят сверток из бумаги белого цвета с веществом белого цвета, который был помещен в почтовый конверт, оклеен, опечатан, заверен подписями всех присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия, где все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Дата около 05 часов утра из подъезда Адрес вышел мужчина, ранее установленный как ФИО1 и девушка, впоследствии установленная как Свидетель №9, было принято решение о их задержании с целью пресечения незаконного сбыта наркотических средств. ФИО1 и Свидетель №9 были ими задержаны возле Адрес и доставлены в ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, в ходе их личного досмотра наркотических средств, денежных средств, предметов изъятых из гражданского оборота обнаружено не было. Дата в период времени с 05 час. 44 мин. до 06 час. 55 мин. в присутствии понятых, а также ФИО1 и хозяйки квартиры Свидетель №9 ими был произведен обыск по адресу: Адрес26 с целью обнаружения наркотических средств. После чего в ходе производства обыска инспектор-кинолог, который также присутствовал на обыске с собакой, пояснил, что собака сигнальным обозначением, а именно посадкой показала, что в районе шкафа, расположенного в комнате № указанной квартиры, имеются наркотические средства. В шкафу указанной квартиры на нижней полке был обнаружен и изъят фрагмент бумаги желто-черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в почтовый конверт, оклеен, опечатан, заверен подписями всех присутствующих лиц. Далее в ходе обыска в туалетной комнате под линолеумом был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета, который был помещен в почтовый конверт, оклеен, опечатан, заверен подписями всех присутствующих лиц.. По данному факту был составлен протокол обыска, где был зафиксирован факт обнаружения и изъятия, где все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (т.1 л.д.227-230).

Свидетель ФИО18 в судебном заседании показал, что в отделе полиции имелась оперативная информация, при отработке которой он участвовал в ОРМ, находился в должности оперуполномоченного ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, были задержаны люди, которые приобретали наркотические средства у ФИО1, в ходе досмотра у которых были обнаружены предположительно наркотические средства, отобраны объяснения, возможно у кого-то самим свидетелем, данные вещества были направлены на исследование, которое было изготовлено ночью, по результатам которого старший сотрудник принял решение о наличии состава преступления, было возбуждено уголовное дело, в ночное время при выходе из квартиры ФИО1 совместно с девушкой были задержаны, в присутствии двух понятых им было зачитано постановление об обыске, направленном на выявление наркотических средств, запрещенных предметов, проведен обыск квартиры по месту жительства ФИО1 в белом кирпичном 5-этажном доме в мкр. «Заостровка» на 1 этаже, окна с решетками, с участием понятых и кинолога с собакой, в ходе которого свидетелем в туалете под линолеумом было обнаружено наркотическое средство, в ходе обыска свидетель не помнит, чтобы ФИО1 высказывал претензии.

В присутствии свидетеля был исследован протокол обыска Адрес от Дата (т.1 л.д.242-243), который подтвердил свое участие в данном следственном мероприятии.

Свидетель ФИО16 в судебном заседании показала, что на протяжении полугода – одного года она употребляла наркотические средства, у нее есть знакомый ФИО1, Дата она позвонила ему с целью приобретения наркотических средств «соль», на что ФИО1 ответил согласием, спросил на какую сумму, ФИО16 сказала 1 дозу на 500 рублей, массу не обговаривали, сообщил, что он находится на Адрес, где проживает, туда подходить, дом свидетель знает визуально, квартира ФИО1 находится на 1 этаже дома, ФИО16 подходя к дому, созвонилась с подсудимым, сообщила, что она подходит, последний передал ей на улице через окно, открыв половину окна, наркотическое средство, которая она убрала в пачку из-под сигарет и положила в карман, а денежные средства за него ФИО1 сказал перевести ему на номер «Киви-кошелька», привязанный к его номеру телефона, после чего свидетель развернулась и пошла в сторону магазина «Магнит», чтобы положить ФИО1 денежные средства, у магазина ФИО16 была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в отдел полиции, где у нее в ходе личного досмотра изъяли наркотическое средство, и она рассказала, что его приобрела у ФИО1 До Дата ФИО16 приобретала у ФИО1 наркотическое средство 1-2 раза в месяц, в частности Дата, знала об этом, поскольку ФИО1 предлагал ей приобрести наркотическое средство у него примерно полгода-год тому назад, поэтому она Дата вновь обратилась к нему. В момент ее опроса сотрудниками полиции она в состоянии опьянения не находилась, употребляла наркотические средства 23 или Дата.

Из показаний свидетеля Свидетель №5, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата в дневное время она совместно с второй понятой являлась понятой в служебном кабинете № здания ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, где находилась ранее незнакомая ей девушка, представившаяся как ФИО2 ФИО8, Дата г.р., проживающая по адресу: ФИО4, которая была одета: шапка черная, куртка спортивная синяя, джинсы, кроссовки черно-белого цвета. В ходе личного досмотра ФИО2 заявила, что при ней находится запрещенное вещество «соль», которое ей передал ФИО1, которое у нее было обнаружено и изъято из правого наружного кармана куртки, а именно пачка сигарет «Ротманс», внутри которой сверток белой бумаги с печатным текстом, внутри которого кристаллообразное вещество. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № Управления МВД России по Адрес, заверен подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (т.1 л.д.125-127).

Из показаний свидетеля Свидетель №1, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что употребляет наркотические средства «соль» путем курения через трубку, фольгу и сигарету. Приобретает наркотическое средство «соль» у знакомого по имени ФИО1, который проживает по адресу: Адрес (номер квартиры не знает, но знает, что она расположена в третьем подъезде, вторая слева). ФИО1 продает наркотические вещества, передает их покупателям через окно первого этажа указанного дома. Его окно находится на первом этаже, второе расположение, в последнем подъезде, на каждом этаже находится по 4 квартиры. Перед приобретением наркотического средства он созванивался с ФИО12 по номеру телефона – № и договаривался на счет приобретения наркотического средства, а именно по поводу суммы, исходя из которой, он и определял массу наркотического средства, которое в дальнейшем он приобретал. Дата он около 15:00 час. возвращался с работы домой, дойдя до подъезда, остановился покурить, через некоторое время заметил своего знакомого по имени Свидетель №2, он спросил у него, куда тот направляется. В ходе разговора он узнал, что Свидетель №2 направлялся к вышеупомянутому ФИО1 за наркотическим средством. Также ФИО9 сообщил, что ФИО1 попросил его в счет оплаты за приобретаемое наркотическое вещество перечислить денежные средства в размере 500 рублей на его «Киви-кошелек», который привязан к его телефону. ФИО9 предложил сходить к ФИО12 вместе и приобрести наркотическое средство. ФИО9 сообщил, что у него есть деньги, а после приобретения обещал поделиться с ним наркотическим средством, в благодарность за то, что он с ним сходил. На предложение Свидетель №2 он согласился, они направились к терминалу, расположенному в магазине «Магнит» по Адрес, чтобы зачислить денежные средства на «Киви-кошелек» ФИО1. ФИО9 вставил в терминал денежные средства в сумме 500 рублей купюрами номиналом по 100 рублей, после чего осуществил перевод по номеру телефона на «Киви-кошелек», принадлежащий ФИО1. Затем ФИО9 с его мобильного телефона позвонил на телефон ФИО12 и сообщил о том, что перевел ему денежные средства. ФИО12 сказал идти к его дому. Подойдя к дому, их у окна ожидал ФИО12. ФИО9 попросил его забрать у него наркотическое средство, он подошел к окну на первом этаже, где забрал у ФИО12 сверток бумаги белого цвета. После чего ФИО9 проверил содержимое в свертке, в свертке находилось порошкообразное вещество белого цвета. Проверив содержимое свертка, ФИО9 попросил его убрать к себе в карман, он положил свёрток в правый задний карман джинс, надетых на нем и они с ФИО9 направились до его дома, который находится по адресу: Адрес с целью совместного употребления данного наркотического средства. По пути они были задержаны сотрудниками полиции, доставлены в ОП №, где в кабинете № в отношении него был произведен личный досмотр в присутствии двух понятых, в ходе которого у него в заднем правом кармане джинс был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом белого цвета внутри, данный сверток был помещен в почтовый конверт, который был оклеен, опечатан отрезком бумаги с оттиском печати ДЧ ОП №, на конверт была нанесена пояснительная надпись, заверено подписями всех участвующих лиц. (т.1 л.д.71-73).

Из показаний свидетеля Свидетель №2, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата в вечернее время в микрорайоне «Адрес» по Адрес он встретил своего знакомого Свидетель №1. Он вместе с ним дошёл до магазина «Магнит», который также расположен на по Адрес. Находясь в магазине, Свидетель №1 воспользовался услугами «киви терминала», то есть произвёл на экране несколько манипуляций и зачислил в терминал деньги, какую именно сумму и кому он эти деньги зачислил, он не знает. После этого они с Свидетель №1 дошли до Адрес и подошли к одному из домов, номер которого он не помнит. Затем они подошли к третьему окну, расположенному с противоположной стороны последнего подъезда крайнего дома, в окне появился ранее ему знакомый ФИО1. ФИО32 ему не друг, но он его знает. После этого ФИО1 через окно передал Свидетель №1 сверток с наркотическим веществом, вроде «соль», после чего они от этого адреса ушли в сторону Адрес. У Адрес к ним подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения, и они с Свидетель №1 были задержаны. После задержания они были доставлены в отдел полиции. В отделе полиции в присутствии двух понятых в отношении него произвели личный досмотр, в ходе которого при нем предметов или веществ, запрещённых в гражданском обороте, не обнаружено и не изъято. Было ли что – то запрещённое обнаружено и изъято у Свидетель №1, ему неизвестно. (т.1 л.д.76-77).

Из показаний свидетеля Свидетель №11, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата в дневное время он совместно со вторым понятым являлся понятым в служебном кабинете № здания ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, где находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как Свидетель №1, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес53, который был одет: кепка черная, куртка синего цвета, джинсы голубого цвета, ботинки черные. В ходе личного досмотра Свидетель №1 заявил, что при нем находится запрещенное вещество «соль». В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в заднем левом кармане джинс квитанция об оплате от Дата, внутри которой находился сверток из белой бумаги с порошкообразным веществом белого цвета. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № Управления МВД России по Адрес, заверен подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Далее досмотрели ранее ему незнакомого мужчину, согласно его объяснения который представился, как Свидетель №2, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес130, который был одет: кепка черная, куртка синего цвета, джинсы голубого цвета, ботинки черные. В ходе личного досмотра Свидетель №2 запрещенных предметов или веществ изъятых из гражданского оборота не обнаружено и не изъято. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т.2 л.д.102).

Из показаний свидетеля Свидетель №3, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что употребляет наркотическое средство «соль». Дата в вечернее время с целью приобретения наркотического средства он пришёл к своему знакомому по имени ФИО1 (с ним знаком около одного месяца), который проживает по адресу: Адрес, точный адрес (номер дома и подъезда) он не помнит, но знает визуально. Он подошёл к окну квартиры ФИО1, постучал в окно, ФИО32 подошёл, он попросил безвозмездно дать ему для употребления наркотическое средство «соль», ФИО32 согласился (поясняет, что обычно он у него приобретал, но в этот раз тот ему решил почему-то предоставить наркотическое средство «соль» бесплатно). Через окно ФИО32 передал ему свёрток бумаги, в котором находилось наркотическое средство «соль». После этого он пошёл в сторону Адрес, у Адрес, к нему подошли несколько мужчин, которые представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения. Он испугался ответственности и бросил на снег свёрток с наркотиком, который ему передал ФИО1. После этого он был задержан, далее на место задержания прибыла следственно-оперативная группа, которая в его присутствии произвела осмотр места происшествия и изъяла бумажный свёрток, который ему передал ФИО1, который он бросил на снег. Изъятый свёрток был помещен в бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП №», нанесена пояснительная надпись об изъятом, заверенная подписями понятых, должностного лица и его подписью. Затем он был доставлен в отдел полиции, где в присутствии двух понятых в отношении него был произведён личный досмотр, в ходе которого при нем предметов или веществ, запрещённых в гражданском обороте не обнаружено и не изъято (т.1 л.д.101-103).

Из показаний свидетеля Свидетель №8, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата в вечернее время она приходила мимо Адрес, когда к ней обратились мужчины в гражданской одежде, представились сотрудниками полиции, предъявили служебное удостоверение и пригласили ее поучаствовать в качестве понятого при осмотре места происшествия, она согласилась. Совместно с сотрудниками полиции прошла к дому № по Адрес, где находился второй понятой, сотрудники полиции и ранее ей незнакомый мужчина, от сотрудников полиции узнала его данные, как Свидетель №3. В ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции в 4 метрах от угла указанного дома был обнаружен и изъят фрагмент бумаги свернутый в пакетик с веществом белого цвета внутри. Данный фрагмент бумаги был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № Управления МВД России по Адрес, заверен подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол осмотра места происшествия, замечаний и дополнений к протоколу не поступило (т.1 л.д.233-234).

Свидетель Свидетель №4 в судебном заседании показал, что у него есть знакомый ФИО1, с которым он совместно употреблял наркотические средства, Дата ночью он вместе с ФИО1 приехал из магазина на такси к ФИО1 домой, Свидетель №4 помог ФИО1 занести продукты, после чего стал выходить из подъезда ФИО1, где его задержали сотрудники полиции, перепутав с ФИО1, после чего произвели личный досмотр, в ходе которого обнаружили сверток с наркотическим средством, который он приобрел (попросил бесплатно) у ФИО1, после чего свидетеля опросили, также провели его допрос, при котором он, давая показания добровольно, без оказания давления, происходящее воспринимал реально, отдавал отчет своим действиям.

Из показаний свидетеля Свидетель №4, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ следует, что Дата около 23:00 часов, когда он находился дома, ему на сотовый телефон № позвонил ФИО1 и попросил принести ему его продукты, которые находились у него на хранении, он пришёл к ФИО32 домой и отдал ему его продукты. После этого он остался у ФИО32 дома, где также находилась его подруга ФИО33 Катя, больше никого не было. Около 00:30 ФИО32 вызвал такси и они с ФИО32 вместе поехали в ломбард, находящийся по адресу: Адрес, чтобы заложить телефон ФИО32, так как у них не было денег, где сдали сотовый телефон «Самсунг», принадлежащий ФИО32, за 6000 рублей. Затем снова на автомобиле такси они вернулись домой к ФИО32. У себя дома ФИО32 предложил ему наркотическое средство «Соль», он согласился употребить наркотик, так как ФИО32 дал его бесплатно - угостил. В коридоре Адрес, где проживает ФИО32, последний передал ему бумажный свёрток с наркотическим средством внутри свёртка. После этого данный свёрток он убрал в карман куртки и вышел на улицу, пошел домой, чтобы дома употребить наркотик. Когда шел, то между домами 9 и 2 по Адрес к нему подошли несколько мужчин, представились сотрудниками полиции, предъявили служебные удостоверения и он был задержан и доставлен в Дзержинский отдел полиции Адрес, где в присутствии двух понятых был произведён его личный досмотр. В ходе личного досмотра сотрудники полиции обнаружили и изъяли у него бумажный свёрток с наркотическим средством внутри, который ему передал ФИО1 у себя дома. Свидетель знает, что ФИО32 приобретает наркотики через интернет магазин и затем сам их перепродает и также употребляет наркотики сам. Обнаруженный и изъятый у него свёрток с наркотическим средством сотрудниками полиции был помещен в бумажный конверт, клапан конверта был оклеен и опечатан отрезком листа белой бумаги с оттиском печати «Дежурная часть ОП №», нанесена пояснительная надпись об изъятом, заверенная подписями понятых и должностного лица и его подписью. Наркотик, который дал ему ФИО32 он употребить не успел, так как его задержали сотрудники полиции и доставили в Дзержинский отдел полиции и изъяли у него наркотик. (т.1 л.д.127-129).

Данные показания в части приобретения у ФИО1 наркотического средства и последующего его задержания и изъятия у него наркотического средства свидетель Свидетель №4 подтвердил в судебном заседании.

Из показаний свидетеля Свидетель №12, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что Дата в ночное время он совместно со вторым понятым являлся понятым в служебном кабинете № здания ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, где находился ранее незнакомый ему мужчина, представившийся как Свидетель №4, Дата г.р., проживающий по адресу: Адрес15, который был одет: бейсболка черная, куртка черно-серого цвета, джинсы голубого цвета, ботинки черные. В ходе личного досмотра Свидетель №4 заявил, что при нем находится запрещенное вещество «соль». В ходе личного досмотра у него было обнаружено и изъято: в правом наружном кармане куртки сверток из фольги из-под сигарет, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета. Данный сверток был упакован в пустой бумажный конверт, клапан которого был оклеен и опечатан фрагментом бумаги с оттиском печати «Дежурная часть» ОП № Управления МВД России по Адрес, заверен подписями присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол личного досмотра, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. Свидетель №4 пояснил, что данный сверток ему передал ФИО1 (т.2 л.д.103-104).

Из показаний свидетеля Свидетель №9, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Адрес26, совместно с дочерью ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и с ФИО1 С ФИО32 они проживают около двух с половиной лет по указанному адресу, он нигде не работает, употребляет и продает наркотические средства. ФИО32 приобретает наркотические средства через интернет магазины, списываясь через свой сотовый телефон. Дата. она на протяжении всего дня находилась дома, видела, что ФИО1 через окно их квартиры продавал кому-то наркотики, деньги за наркотики ФИО32 переводили на его киви-кошелек или переводили на его банковскую карту. Таким же способом ФИО32 и продавал наркотики ранее на протяжении всего времени, сколько они проживали с ним. Дата в вечерне время, в начале одиннадцатого, она повела свою дочь к маме, отсутствовала менее часа дома. Когда она пришла, то к ним с ФИО32 пришел Свидетель №4, принес какие-то продукты, она знает, что Свидетель №4 также как и ФИО32 является наркозависимым человеком и они постоянно употребляют наркотики вместе, запираясь в туалете их квартиры, либо куда-то уходили. В ночное время ФИО32 и Свидетель №4 куда-то ушли, куда именно, они не говорили. В ночное время ФИО32 вернулся домой, Свидетель №4 уже не было. Спустя какое-то время ФИО32 позвонил кто-то из его знакомых на телефон и сказали, что Свидетель №4, ФИО43 и еще какого-то мужчину задержали сотрудники полиции. У ФИО32 началась какая-то паника, он собирался идти к Свидетель №4 и звал ее с собой. ФИО32 хотел выяснить, почему Свидетель №4 не позвонил ему и не сказал, что его задержали сотрудники полиции. Перед тем как идти, ФИО32 прибрался дома, а именно выкидывал свои трубочки для курения наркотиков и «баяны» с наркотиками. Когда они выходили с ФИО32, то их задержали сотрудники полиции. Сотрудники полиции провели обыск у них в квартире и нашли наркотики под линолеумом в туалете и наркотик, завернутый в бумагу под вещами. Также в пакете из-под мусора нашли трубочки для курения наркотика и шприцы из-под наркотика, которые использовал ФИО32, когда употреблял наркотические средства. Затем их с ФИО32 доставили в Дзержинский отдел полиции и провели личный досмотр (т.1 л.д.131-132).

Свидетель Свидетель №6 в судебном заседании показала, что проживает по адресу: Адрес34, Дата около 05:30 час. она совместно с второй понятой являлась понятой при обыске квартиры в ее подъезде на 1 этаже, в которой как ей известно живет женщина с ребенком, в подъезде перед входом в квартиру в ее присутствии оперативная группа зачитала им права, после чего они зашли в квартиру, совместно с ними был кинолог с собакой, которая зашла первой, собака ходила все обнюхивала, кинолог обратила их внимание, что собака подошла и села около шкафа в маленькой комнате, также в коридоре, и сказала оперативным сотрудникам посмотреть в этих местах, в результате в присутствии понятой в указанном собакой шкафу оперативные сотрудники нашли смятый фантик (квадратик), показали свидетелю, положили в конверт, опечатали, все присутствующие расписались, сообщили, что это предположительно наркотическое средство, также нашли в туалете под линолеумом, где-то на полу тоже какой-то квадратик, при обыске ФИО1 вел себя спокойно, не возмущался, оперативные сотрудники постоянно находились в поле зрения понятой. По окончанию обыска был составлен документ, который им был зачитан, чтобы в нем было указано все правильно, все присутствующие в нем расписались.

Из показаний свидетеля Свидетель №6, оглашенных на основании ст.281 УПК РФ, следует, что она проживает по адресу: Адрес34. Дата около 05:00 час. к ней обратились сотрудники полиции и пригласили поучаствовать в качестве понятой при проведении обыска в Адрес указанного дома, она согласилась. Он совместно со вторым понятым, сотрудниками полиции и ранее ей незнакомым мужчиной от сотрудников полиции узнала его данные, как ФИО1, прошла в указанную квартиру, где находилась хозяйка квартиры Свидетель №9. После чего сотрудники полиции стали производить обыск, в ходе которого инспектор-кинолог, который также присутствовал на обыске с собакой, пояснил, что собака сигнальным обозначением, а именно посадкой показала, что в районе шкафа, расположенного в комнате № указанной квартиры имеются наркотические средства. В их присутствии сотрудники полиции в шкафу на нижней полке обнаружили и изъяли фрагмент бумаги желто-черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета. Данный фрагмент бумаги был помещен в почтовый конверт, который был оклеен, опечатан, заверен подписями всех присутствующих лиц. Далее в ходе обыска в туалетной комнате под линолеумом был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета. Данный пакетик был помещен в почтовый конверт, который был оклеен, опечатан, заверен подписями всех присутствующих лиц. По данному факту был составлен протокол обыска, где все присутствующие лица поставили свои подписи, замечаний и дополнений к протоколу не поступило. (т.1 л.д.235-236).

Свидетель ФИО20 в судебном заседании показала, что работает младшим инспектором-кинологом ЦКС ГУ МВД России по Адрес, Дата она находилась на суточном дежурстве, поступил звонок в дежурную часть о необходимости присутствия кинолога с собакой при обыске квартиры по адресу: Адрес26, по незаконному обороту наркотических средств, она приехала на служебной машине с собакой к указанному дому, очень долго искали понятых, нашли, после чего понятым перед входом в квартиру зачитали постановление на обыск, разъяснили права, они зашли в квартиру, первой шла собака, квартира была двухкомнатной, в комнате напротив входа в квартиру собака обозначила место посадкой у шкафа, на что свидетель оперативным сотрудникам сказала посмотреть в районе шкафа, после чего собака обозначила царапанием возле туалета, поскольку в туалете было сильно накурено, кинолог собаку туда не пустила, сказала оперативным сотрудникам искать там самим, в результате оперативными сотрудниками было обнаружено и изъято в туалете под линолеумом сверток с веществом и в шкафу маленькой комнаты сверток с веществом, завернутое в бумаге, все изъятое было упаковано, все присутствующие расписались, при обыске ФИО1 не возмущался, вел себя спокойно, обыск производился в присутствии понятых, свидетелем по окончанию обыска был составлен акт о применении служебно-розыскной собаки, также она расписалась в протоколе обыска.

В присутствии свидетеля ФИО20 были исследованы протокол обыска Адрес от Дата, акт о применении служебной собаки от Дата (т.1 л.д.242-243, 244), которая подтвердила свое участие в данных следственных мероприятиях.

Данные показания также подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:

Протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому Дата в период времени с 16:10 час. до 16:40 час. в ходе личного досмотра ФИО44 который был проведен в каб.№ ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес, было обнаружено и изъято: пачка сигарет «Ротманс», внутри которой находился сверток белой бумаги с печатным текстом, внутри которого кристаллообразное вещество (т.1 л.д.10-12).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой, представленное вещество, массой 0,068 г, содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона. (т.1 л.д.23-24).

Протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому Дата в период времени с 17:30 час. до 18:20 час. в ходе личного досмотра Свидетель №1, проводимого в каб.№ ОП № (дислокация Адрес) Управления МВД России по Адрес, расположенного по адресу: Адрес было обнаружено и изъято сверток из белой бумаги внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, квитанция от 4294896451. (т.1 л.д.42-45).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное вещество, массой 0,072г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,012 г вещества. (т.1 л.д.63-64).

Протоколом осмотра места происшествия от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому Дата в период времени с 18:50 час. до 19:00 час. в ходе осмотра места происшествия с торца дома по адресу: Адрес, был обнаружен и изъят фрагмент бумаги белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета. (т.1 л.д.85-88).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное вещество, массой 0,053г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона. (т.1 л.д.93-94).

Протоколом личного досмотра от Дата, согласно которому Дата в период времени с 03:50 час. до 04:15 час. в ходе личного досмотра Свидетель №4 был обнаружен и изъят сверток из белой бумаги с веществом белого цвета. (т.1 л.д.110-112).

Справкой об исследовании № от Дата, согласно которой представленное вещество, массой 0,045г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N –метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,010г. вещества. (т.1 л.д.118-119).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное вещество, массой 0,035г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,008г. вещества. (т.1 л.д.136-137).

Заключением эксперта № от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому представленное вещество, массой 0,048г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.141-143).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное вещество, массой 0,060г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. (т.1 л.д.147-148).

Заключением эксперта № от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому представленное вещество, массой 0,033г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона.(т.1 л.д.152-154).

Заключением эксперта № от Дата, согласно которому представленное вещество, массой 0,071г. и 0,176г., содержит в своем составе наркотическое средство – производное N-метилэфедрона. При проведении исследования израсходовано 0,010г. вещества из свертка и пакета. (т.1 л.д.156-158).

Протоколом явки с повинной ФИО1 от Дата, согласно которому ФИО32 показал, что Дата он через сайт «Гидра» списался с магазином «Голдмаркет», чтобы приобрести наркотическое средство 3 грамма за 3500 рублей. Магазин отправил ему номер телефона, куда нужно было перевести деньги 3500 рублей, что он и сделал. В ответ ему пришла фотография с описанием «закладки», которую он поднял в Адрес, точное место не помнит. Приехал домой, после чего употребил из «закладки» наркотическое средство. Дата к нему обратилась ФИО45 с просьбой угостить ее наркотическим средством «соль» безвозмездно, данную просьбу она выразила по телефону, от ответил согласием и примерно минут через 30 ФИО2 пришла под окно его квартиры, постучалась в окно, он передал ей отсыпанного ранее с помощью фильтра от сигарет наркотик, который был упакован в белую бумагу с печатным текстом, она его поблагодарила и ушла. ФИО2 за наркотик передала ему 500 рублей, он попросил деньги положить на киви кошелек. Примерно через час ему позвонил Свидетель №1 ФИО46, есть ли у ФИО1 на 500 рублей «соли», последний ответил согласием, через некоторое время постучался Свидетель №1 в окно и ФИО1 ему отдал сверток белой бумаги, за наркотик Свидетель №1 деньги положил на «киви-кошелек» в размере 500 рублей. Позже к ФИО1 в гости пришел Свидетель №4 и он его угостил наркотическим средством «соль» безвозмездно, также к ФИО1 обратился знакомый по имени ФИО10, которому он дал наркотик за долг, оставшийся наркотик ФИО1 убрал под линолеум в туалете. Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д.159-160).

Протоколом осмотра предметов от Дата с приложенной фототаблицей, согласно которому были осмотрены детализация входящих и исходящих соединений с абонентских номеров, согласно которой с абонентского номера № (ФИО2) имеются исходящие соединения на номер № (ФИО1) Дата в 15:08 час., 15:26 час.; с абонентского номера № Свидетель №1 произведен входящий вызов на номер № ФИО1 Дата в 16:05 час., 16:10 час.; с абонентского номера № (Свидетель №4) имеются исходящие соединения на номер № (ФИО1) Дата в 20:45 час.; квитанция от № - Дата в 16:09:34 операция перевода: киви банк, зачислено 485 руб., комиссия15 руб. на номер телефона: №. (т.1 л.д.218-223).

Протоколом обыска от Дата, согласно которому Дата в период времени с 05:44 час. до 06:59 час. в ходе обыска в Адрес, сотрудниками полиции было обнаружено и изъято в шкафу на нижней полке в комнате № фрагмент бумаги желто-черного цвета с порошкообразным веществом белого цвета, в туалетной комнате под линолеумом был обнаружен и изъят прозрачный полиэтиленовый пакетик с застежкой типа «зип-лок» с порошкообразным веществом белого цвета (т.1 л.д.242-243).

Актом о применении служебной собаки от Дата, согласно которому инспектор-кинолог ФИО20 со служебной собакой по кличке «Феррари Блек» в составе ОКОН ОП № УМВД России по Адрес по адресу: Адрес26, в 05:44 час. провели обыск двухкомнатной квартиры, в ходе осмотра служебная собака своим сигнальным обозначением (посадкой) указала на наличие запаха наркотического средства возле шифоньера. При осмотре сотрудниками ОКОН было обнаружено и изъято фрагмент бумаги желто-черного цвета с белым порошкообразным веществом (т.1 л.д.244).

Оценив в совокупности, добытые по делу доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого в сбыте наркотического средства ФИО16, Свидетель №2 и Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4, а также и вина ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ полностью доказана. Судом установлено, что Дата ФИО1 приобрел наркотическое средство, часть которого, Дата в период с 15:08 до 15:45 час. сбыл ФИО16, часть - Дата в период с 16:05 до 17:10 час. Свидетель №2 и Свидетель №1, часть - Дата в период дневного времени до 18:02 час. – Свидетель №3, часть наркотического средства – в период с Дата с 21:43 час. до Дата около 03:00 час. – Свидетель №4, оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 хранил для личного потребления без цели сбыта.

Доводы подсудимого и защитника о наличии нарушений со стороны сотрудников полиции закона «Об оперативно-розыскной деятельности» ввиду непресечения при проведении ОРМ «Наблюдение» противоправной деятельности ФИО1 после задержании ФИО16 с наркотическим средством, являются несостоятельными, поскольку нарушений указанного закона при проведении оперативно-розыскной деятельности в отношении ФИО1 судом не установлено.

Согласно ст. 5 Федерального закона от Дата N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности» не допускается осуществление оперативно-розыскной деятельности для достижения целей и решения задач, не предусмотренных указанным Федеральным законом.

Основными задачами оперативно-розыскной деятельности в соответствии со ст.2 вышеуказанного закона являются выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, а также выявление и установление лиц, их подготавливающих, совершающих или совершивших.

Согласно ст.7 вышеуказанного закона основаниями для проведения оперативно-розыскных мероприятий являются: ставшие известными органам, осуществляющим оперативно-розыскную деятельность, сведения о признаках подготавливаемого, совершаемого или совершенного деяния или лицах, его подготавливающих, совершающих или совершивших, если нет достаточных данных для решения вопроса о возбуждении уголовного дела.

В судебном заседании установлено, что ОРМ «Наблюдение» проводилось Дата сотрудниками полиции в отношении ФИО1 по адресу его проживания: Адрес26, с целью проверки оперативной информации о его причастности к сбыту наркотических средств, что подтверждается рапортом ст.оперуполномоченного ОКОН ОП № (дислокация Адрес) УМВД России по Адрес Свидетель №10 от Дата, постановлением о проведении оперативно-розыскных мероприятий от Дата, сообщением анонима в дежурную часть ОП № (т.1 л.д.8,9,2). В ходе проведения данного ОРМ в течение короткого промежутка времени (6 часов) сотрудниками полиции были задержаны лица, которым по предположению сотрудников полиции ФИО1 сбывал наркотические средства, данные лица были доставлены в отдел полиции, где были досмотрены, у части лиц при досмотре были обнаружены вещества, предположительно наркотические средства, которые были направлены на исследование. По готовности справки об исследовании в ночное время Дата и установлении факта сбыта ФИО1 наркотических средств сотрудниками полиции незамедлительно были составлены рапорты об обнаружении признаков преступления, на основании которых в ночное время Дата было возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч.1 ст.228.1 УК РФ, допрошены свидетели, подтвердившие факт сбыта им ФИО1 наркотических средств, получено постановление о производстве обыска в жилище ФИО1 в случае, не терпящего отлагательства, в частности в ночное время, и поручение следователя на производство обыска, после чего сотрудники полиции незамедлительно проследовали к месту жительства ФИО1, где в ночное время Дата задержали Свидетель №4, предположив, что из подъезда выходит ФИО1, что подтверждено показаниями свидетеля Свидетель №4, после чего задержали ФИО1 и провели обыск в его квартире, где были обнаружены и изъяты наркотические средства. Тем самым проведение Дата-Дата оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» соответствовало положениям Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», после установления причастности ФИО1 к преступлению преступные действия ФИО1 были незамедлительно пресечены сотрудниками полиции, при этом действия сотрудников полиции в ходе ОРМ «Наблюдение» до задержания ФИО1 были вызваны необходимостью установления его причастности к совершенному преступлению, в частности необходимостью исследования изъятого у ФИО16 вещества на предмет является ли оно наркотическим средством, его массы, сбором и подготовкой соответствующих документов, т.е. фиксации противоправных действий ФИО1, поскольку иных оснований, учитывая, что ФИО1 находился в квартире, для его задержания не имелось.

Также суд не усматривает каких-либо провокационных действий со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО1, поскольку умысел на совершение незаконного сбыта наркотических средств сформировался у подсудимого самостоятельно, независимо от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается показаниями самого ФИО1 о том, что он неоднократно сбывал своим знакомым наркотические средства, при обращении последних на возмездной и безвозмездной основе добровольно передавал наркотические средства, в том числе Дата, ночью Дата, в связи с чем зная об этом, они обращались к ФИО1 с целью их приобретения, показаниями свидетелей ФИО16, Свидетель №9, Свидетель №3, Свидетель №1 о неоднократном сбыте подсудимым им наркотических средств; при этом суд учитывает показания ФИО1 о том, что на момент сбыта наркотического средства Свидетель №4 ФИО1 уже было известно о наблюдении за ним сотрудниками полиции и несмотря на это он сбыл наркотическое средство Свидетель №4, поскольку ему было безразлично; в данном случае правоохранительные органы лишь фиксировали преступную деятельность до момента получения неопровержимых доказательств участия подсудимого в деянии.

Количество наркотического средства, хранящееся у ФИО1 для личного потребления, является значительным размером в соответствии с постановлением Правительства РФ от 1 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Доводы подсудимого о том, что в ходе обыска его квартиры сверток с наркотическим средством, изъятый из шкафа в комнате, ему подкинули сотрудники полиции опровергается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в частности показаниями свидетелей Свидетель №6, ФИО20, Свидетель №10, ФИО18, Свидетель №9, присутствовавшими при проведении обыска квартиры, сообщившими, что в их присутствии были обнаружены и изъяты наркотические средства в квартире ФИО1, в том числе в шкафу в комнате, при этом каких-либо претензий по проведению обыска ФИО1 не высказывал, до обыска в квартиру они зашли все вместе, служебная собака первой обнюхивала всю квартиру, обозначением показала места нахождения наркотических средств, сотрудники полиции постоянно находились в поле зрения понятых, что исключает возможность попадания наркотического средства в шкаф ввиду незаконных действий сотрудников полиции.

Оснований не доверять показаниям свидетелей не имеется, поскольку они подробны, последовательны и согласуются между собой, а также с материалами уголовного дела, каких-либо обстоятельств, ставящих под сомнение достоверность их показаний, в том числе причин для оговора подсудимого, в судебном заседании не установлено. Напротив, показания свидетелей непротиворечивы, взаимно дополняют и подтверждают друг друга, согласуются с иными доказательствами, содержание которых приведено в приговоре, и прямо подтверждают причастность ФИО1 к совершению инкриминированных преступлений, в связи с чем доводы ФИО1 о недопустимости показаний свидетелей (приобретателей наркотических средств) об обстоятельствах приобретения у последнего наркотических средств ввиду нахождения их в момент допроса в состоянии опьянения, являются несостоятельными, кроме того в судебном заседании свидетель ФИО16 сообщила, что в момент ее допроса она находилась в трезвом состоянии, наркотическое средство употребляла за 2 дня до задержания, свидетель Свидетель №4 сообщил, что при его допросе он окружающее воспринимал реально, отдавал отчет своим действиям, мог ими руководить, более того показания свидетелей подтверждаются показаниями самого ФИО1 об обстоятельствах сбыта последним наркотических средств и согласуются с иными материалами дела.

С учетом изложенного, действия ФИО1 по каждому из эпизодов сбыта наркотических средств ФИО16, Свидетель №2 и Свидетель №1, Свидетель №3, Свидетель №4 суд квалифицирует по ч.1 ст.228.1 УК РФ как незаконный сбыт наркотических средств. По эпизоду находящихся у ФИО1 в квартире наркотических средств по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого. ....

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого по всем эпизодам суд в соответствии со ст.61 УК РФ признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, изложенное в объяснении ФИО1 от Дата., выразившееся в даче подробных, правдивых показаниях об обстоятельствах совершения преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении малолетнего ребенка сожительницы.

Оснований для признания каких-либо смягчающих обстоятельств, исключительными, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных подсудимым преступлений, назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ, назначении наказания ниже низшего предела, более мягкого вида наказания, предусмотренного ч.1 ст.228, ч.1 ст.228.1 УК РФ, суд не находит.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО1, суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с ч.1 ст.18 УК РФ по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ является простым, с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ является опасным.

С учетом фактических обстоятельств совершенных подсудимым преступлений, а также степени общественной опасности совершенных преступлений, наличия отягчающего наказание обстоятельства оснований для предусмотренного положениями ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления, на менее тяжкую, суд не находит.

Принимая во внимание изложенное суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы с реальной изоляцией от общества.

Обстоятельств, препятствующих отбыванию наказания в местах лишения свободы по состоянию здоровья, в материалах уголовного дела не содержится.

Оснований для применения ст.73 УК РФ, с учетом наличия в действиях ФИО1 опасного рецидива, для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, не имеется.

Определяя размер наказания в виде лишения свободы, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, с учетом чч.1, 2 ст.61 УК РФ, ч.2 ст.68 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ.

Суд считает возможным не назначать дополнительное наказание, предусмотренное ст. 228.1 УК РФ, в виде ограничения свободы, считает назначенное наказание достаточным для его исправления.

Принимая во внимание, что данные преступления совершены подсудимым ФИО1 Дата, Дата, т.е. до вынесения приговора Дзержинским районным судом Адрес от Дата, окончательное наказание ФИО1 следует назначить по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Наказание подсудимому ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима в соответствии с п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ.

Вещественные доказательства –наркотические средства - подлежат уничтожению, квитанция, детализация телефонных соединений – хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 7728 рублей, составляющие затраты на оплату труда защитника ФИО21 в период предварительного следствия по делу на основании ст. 132 УПК РФ подлежат взысканию с ФИО1 в доход федерального бюджета, который не возражает против взыскания данных процессуальных издержек, при этом суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным, инвалидом не является.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307, 309 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении четырех преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, одного преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.228.1 УК РФ в виде лишения свободы на срок 4 года за каждое преступление;

- по ч.1 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 лет.

В соответствии с ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 7 лет со штрафом в размере 10 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с момента фактического задержания – Дата до вступления приговора суда в законную силу, в том числе отбытое наказание по приговору Дзержинского районного суда Адрес от Дата – с Дата по Дата из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней в виде заключения под стражей.

Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:

...

Вещественные доказательства – наркотические средства – уничтожить, квитанцию, детализацию телефонных соединений – хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 на основании ст. 132 УПК РФ в федеральный бюджет процессуальные издержки, составляющие затраты на оплату труда защитника в период предварительного следствия по делу, в размере 7728 рублей.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Пермский краевой суд через Дзержинский районный суд г. Перми, а подсудимым в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья И.В.Кобелева

Подлинный приговор

подшит в дело №1-159/2021

Дело находится в Дзержинском

районном суде г.Перми