Решение № 12-335/2025 от 24 ноября 2025 г. по делу № 12-335/2025

Дело № 12-335/2025


РЕШЕНИЕ

с. Угра 25 ноября 2025 года

Судья Вяземского районного суда Смоленской области Силаев А.Н.,

при секретаре Шашкиной Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Шейко Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушение № 5-449/2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1, защитником ФИО1 – Шейко Е.В. подана жалоба, в которой просят постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 28 июля 2025 года, вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить. В обоснование доводов жалобы указано, что субъективная сторона состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины. При рассмотрении дела мировым судьей не установлено умысла ФИО1 на совершение действий, направленных на причинение Ю.В. физической боли. Бесспорных доказательств, подтверждающих вину ФИО1 в причинение Ю.В. иных насильственных действий, от которых последняя испытала физическую боль, материалы дела не содержат, такие доказательства не добыты в судебном заседании. Для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ не достаточно одних показаний потерпевшей Ю.В. Более того, показания потерпевшей Ю.В. свидетельствуют об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, поскольку прямо указывают на отсутствие у ФИО1 умысла на совершение действий, направленных на причинение Ю.В. физической боли. В обжалуемом постановлении не приведены доказательства умышленности действий ФИО1, направленных именно на причинение потерпевшей Ю.В. физической боли. Согласно ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения. Кроме этого, протокол об административном правонарушении не содержит описание события правонарушения, поскольку в нем не указано, какие именно насильственные действия ФИО1 совершил, механизм нанесения данных действий, локализация телесных повреждений (физической боли), обнаруженных у потерпевшей ФИО2 об административном правонарушении не содержит описания вменяемого ФИО1 состава административного правонарушения. Отсутствие в протоколе об административном правонарушении четкого описания события административного правонарушения является по смыслу ст.ст. 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком, что является основанием возвращения протокола об административном правонарушении должностному лицу, его составившему. Поскольку протокол об административном правонарушении составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ в силу ст. 26.2 КоАП РФ не может быть признан доказательством по делу и не может подтверждать наличие события вменяемого ФИО1 административного правонарушения. В соответствии с п. 1 ст. 24.5 КоАП РФ отсутствие события или состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административном правонарушении, и являются безусловным основанием для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Также в обжалуемом постановлении мировой судья необоснованно указал на обязанность лица, привлекаемого к административной ответственности, доказать свою невиновность, неверно истолковав положение ст. 1.5 КоАП РФ, устанавливающей презумпцию невиновности, тем самым неверно распределил между сторонами бремя доказывания и, как следствие, дал неверную оценку собранным по делу доказательствам.

В судебном заседании лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, защитник ФИО1 – адвокат Шейко Е.В. жалобу поддержали по изложенным в ней доводам, просили постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский район» Смоленской области от 28 июля 2025 года вынесенное в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ отменить, производство по делу прекратить.

Потерпевшая Ю.В. и ее представитель А.А. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, от потерпевшей Ю.В. и ее представителя А.А. поступили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие.

Выслушав объяснения ФИО1, изучив доводы жалобы и материалы дела, проверив законность и обоснованность постановления по делу об административном правонарушении в полном объеме, прихожу к следующему.

В силу ч. 3 ст. 30.6 КоАП РФ, судья, вышестоящее должностное лицо не связаны доводами жалобы и проверяют дело в полном объеме.

Исходя из положений части 1 статьи 1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В соответствии со статьей 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

При этом статьей 26.1 КоАП РФ к обстоятельствам, подлежащим обязательному выяснению по делу об административном правонарушении, отнесены виновность лица в совершении правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Статья 2.1 КоАП РФ закрепляет общие основания привлечения к административной ответственности и предусматривает необходимость доказывания наличия в действиях (бездействии) лица признаков противоправности и виновности.

В свою очередь, статья 26.11 КоАП РФ устанавливает обязанность судьи, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении, оценивать доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Точное соблюдение указанных законодательных правил при производстве по делу об административном правонарушении позволяет обеспечить рассмотрение дела в соответствии с законом.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Из положений статей 26.2, 28.2 КоАП РФ следует, что протокол об административном правонарушении относится к числу доказательств по делу об административном правонарушении и является процессуальным документом, где фиксируется противоправное деяние лица, в отношении которого возбуждено производство по делу, формулируется вменяемое данному лицу обвинение.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. Сведения о правонарушении должны быть в протоколе конкретизированы. Все обстоятельства, необходимые для разрешения дела, должны быть выявлены и отражены в протоколе (ч. 4 ст. 1.5, ст. 24.1 КоАП РФ).

Диспозицией ст. 6.1.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела мировым судьей в качестве одного из доказательств вины ФИО1 в совершении административного правонарушения указан протокол об административном правонарушении № 67/05/129171 от 21.02.2025.

Как следует из протокола № 67/05/129171 от 21.02.2025 об административном правонарушении, 02.08.2023 в 07 часов 20 минут <адрес> ФИО1 причинил Ю.В. иные насильственные действия, а именно: хватал за руки, толкал за плечи, прижал дверью автомобиля ногу от чего Ю.В. испытала физическую боль, при этом телесные повреждения на теле Ю.В. отсутствуют.

В нарушение положений ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в составленном в отношении ФИО1 протоколе об административном правонарушении не описано само событие вменяемого ФИО1 правонарушения и не указаны обстоятельства совершенного правонарушения: последовательность действий ФИО1, механизм причинения насильственных действий. В описании правонарушения, инкриминируемого ФИО1 отсутствует указание о причине побудившей его к совершении насильственных действий в отношении Ю.В., отсутствует указание о наличии конфликта между ФИО3, его причине, не указано о наличии и направленности умысла ФИО1, т.е. не указаны конкретные обстоятельства совершения правонарушения, фактически определяющие пределы административного обвинения, от которого лицо вправе защищаться. Названные данные как результат виновных умышленных действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, являются основанием к наступлению административной ответственности, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ и должны быть отражены в описании события правонарушения.

Отсутствие в протоколе описания события административного правонарушения является по смыслу статей 26.1, 28.2 КоАП РФ его существенным недостатком.

При рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка указанным обстоятельствам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушение № 5-449/2025 ФИО1 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10000 рублей.

При рассмотрения дела мировым судьей установлено, что 02 августа 2023 года в 07 час. 20 мин. <адрес> ФИО1 с целью поместить потерпевшую Ю.В. в принадлежащий ему автомобиль, хватал потерпевшую Ю.В. своей рукой за кисть ее правой руки, толкал за плечи, от чего последняя испытала физическую боль, телесные повреждения потерпевшая Ю.В. не получила, т.е. совершил иные насильственные действия, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. В действиях ФИО1 отсутствует состав уголовно-наказуемого деяния.

Как следует из диспозиции приведенной нормы, побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли.

Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

При описании инкриминируемого ФИО1 правонарушения в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.07.2025 не отражено указание о наличии умысла на совершение ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, то есть, не указана субъективная сторона административного правонарушения.

Из письменных объяснений потерпевшей Ю.В. от 18.07.2025 следует, что 02.08.2023 около 07 час. 20 мин. ФИО1 применил к последней физическую силу, толкая, хватая за плечи, удерживая руки, захватывая за поясницу, от которых она испытывала физическую боль.

Согласно исследованного мировым судьей заявления Ю.В. от 26.04.204 (КУСП № 4429) Ю.В. просит привлечь ФИО1 к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ, который 02.08.2023 возле дома <адрес> применил к ней физическую силу, в результате действий ФИО1 она испытала физическую боль, данное событие она зафиксировала на камеру мобильного телефона (л.д. 3).

При рассмотрении дела мировым судьей не дана оценка обстоятельствам столь длительного не обращения в правоохранительные органы потерпевшей Ю.В. с указанным заявлением. С момента совершения в отношении Ю.В. противоправных действий до дня обращения в правоохранительные органы прошло более 8 месяцев.

При рассмотрении дела ФИО1 вину в совершении инкриминируемого административного правонарушения не признал, пояснил, что 02.08.2023 он никакого физического воздействия на Ю.В. не оказывал, насильственных действий, направленных на причинение ей физической боли, не совершал, за руки не хватал, не таскал за плечи, не прижимал ногу, умысла на причинение насильственных действий в отношении Ю.В. у него не было.

Согласно ч.ч. 3, 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

В нарушение указанных требований в постановлении по делу об административном правонарушении от 28.07.2025 мировым судьей неверно установлен принцип невиновности, а именно, как указано в постановлении по делу об административном правонарушении, принцип невиновности, предусматривает у лица, привлекаемого к административной ответственности, обязанность доказывать свою невиновность.

Таким образом, указанные выше нарушения являются существенными и не позволили мировому судьей всесторонне, полно и объективно выяснить обстоятельства дела, разрешить его в соответствии с законом.

В силу п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении суд выносит решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, не может быть вынесено по истечении двух лет со дня совершения административного правонарушения.

Поскольку событие административного правонарушения, вмененного в вину ФИО1, имело место 02 августа 2023 года, на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек.

В соответствии с п. 4 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы, протеста на вступившие в законную силу постановление по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалоб, протестов выносится решение об отмене постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых были вынесены указанные постановление, решение.

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что на момент рассмотрения настоящей жалобы срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, производство делу подлежит прекращению на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО1, защитника ФИО1 – адвоката Шейко Е. В. на постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ст. 6.1.1 КоАП РФ – удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 14 в муниципальном образовании «Вяземский муниципальный округ» Смоленской области от 28 июля 2025 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1 отменить, производство по делу прекратить на основании п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение вступает в законную силу со дня его вынесения.

Судья А.Н. Силаев