Приговор № 1-169/2020 от 24 мая 2020 г. по делу № 1-169/2020

Дело № 1-169/2020

УИД 24RS0016-01-2020-000741-81


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Железногорск Красноярского края 25 мая 2020 года

Железногорский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

при секретаре Калашниковой И.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАТО г. Железногорск Красноярского края ФИО1,

подсудимого ФИО2,

его защитника – адвоката Коркиной О.А., представившего ордер №70, удостоверение № 2158,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 17.10.2012 г. Железногорским городским судом Красноярского края по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, по ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 30 пп. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ч. 2 ст. 232 УК РФ с учетом изменений, внесенных постановлением Богучанского районного суда Красноярского края от 30.01.2014 г., к 5 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожден 16.07.2017 г. по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконный сбыт наркотических средств.

Преступление совершено в г. Железногорске Красноярского края при следующих обстоятельствах.

ФИО2 31.01.2020 года, в утреннее время, находясь в районе АЗС «Энергоресурс», расположенной по ул. Саянская, 2 в г. Железногорске Красноярского края, у неустановленного следствием лица, путем подбора «закладки», незаконно приобрел с целью последующего сбыта, вещество, содержащее в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон.

31.01.2020 г., примерно в 16 часов 30 минут, ФИО2, продолжая преступные действия, находясь на площадке между первым и вторым этажами в третьем подъезде дома № 19 по ул. Восточная в г. Железногорске Красноярского края, в ходе проведения сотрудниками ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка наркотических средств», действуя умышленно, незаконно посредством продажи за 500 рублей сбыл С.Ж.В. сверток с наркотическим средством содержащеим в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон массой 0,014 г.

ФИО2 вину в совершении преступления признал, суду показал, что 31.01.2020 года, примерно в 16 часов 30 минут, находясь на площадке между первым и вторым этажами в третьем подъезде дома № 19 по ул. Восточная в г. Железногорске Красноярского края, продал своей знакомой Маше наркотическое средство «соль» за 500 рублей массой 0,014 г. ранее приобретенное им в этот же день утром через закладку, которую он забрал в районе АЗС «Энергоресурс» в г. Железногорске Красноярского края.

Допросив подсудимого, огласив показания свидетелей, исследовав письменные материалы дела, суд находит вину ФИО2 в совершении вменяемого преступления помимо его признательных показаний установленной совокупностью следующих доказательств:

Показаниями свидетеля С.Ж.В., сведения о личности которого сохранены втайне, в соответствии с ч. 9 ст. 166 УПК РФ, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, из которых следует, что начиная с сентября 2019 г. она несколько раз приобретала наркотическое средство «соль» у ФИО2, проживающего в доме № 19 по ул. Восточная в г. Железногорске Красноярского края. 31.01.2020 года, в дневное время, она обратилась к сотрудникам полиции и добровольно согласилась участвовать в проведении проверочной закупки наркотического средства у ФИО2 в роли покупателя. После проведения личного досмотра ей были в присутствии понятых переданы для закупки наркотика 600 рублей, купюрами номиналом по 100 и по 50 рублей, предварительно обработанные специальным химическим веществом. После этого она с сотрудниками полиции на автомобиле проследовала к месту жительства ФИО2, где около 16 часов 31.01.2020 г. в подъезде № 3 дома № 19 по ул. Восточная г. Железногорска, на лестничной площадке между первым и вторым этажами, ФИО2 передал ей сверток с наркотическим средством, она передала ФИО3 полученные от сотрудников полиции 600 рублей, но ФИО2 вернул ей 100 рублей. После этого она вернулась в автомобиль к сотрудникам полиции, проследовала с ними к зданию МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где в присутствии тех же понятых добровольно выдала купленное у ФИО2 наркотическое средства «соль», а также оставшиеся 100 рублей (л.д. 121-124, 125-126);

Показания свидетеля С.Ж.В., согласуются с показаниями допрошенных в качестве свидетелей старших оперуполномоченных группы ГКОН МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края Г.Р.Н., Д.М.Л. оперуполномоченного данной группы Ш.А.А., оперуполномоченного ОУР МУ МВД Росси по ЗАТО г. Железногорск Ю.А.Н., а также с показаниями допрошенных в качестве свидетелей знакомых ФИО2 А.И.Н., О.М.А., М.Е.В., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании.

Так, свидетели Ш.А.А. и Г.Р.Н. показали, что в январе 2020 года поступила оперативная информация о том, что ФИО2, проживающий по <адрес>, занимается продажей наркотических средств. 31 января 2020 года к Ш.А.А. с заявлением обратилась С.Ж.В. и выразила согласие принять участие в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в отношении ФИО2 в роли закупщика. В этот же день в кабинете № 220 МУ МВД России по ЗАТО <...> в г. Железногорске Красноярского края, в присутствии двух понятых, оперуполномоченным ОУР Ю.А.Н. был произведен ее личный досмотр, после чего Ш.А.А. С.Ж.В. были переданы денежные средства в общей сумме 600 рублей (5 купюр по 100 рублей и 2 купюры по 50 рублей), предварительно обработанные специальным химическим веществом, о чем составлен протокол. После этого, Ш.А.А. с Г.Р.Н. и С.Ж.В. проследовали на автомобиле к месту жительства ФИО4, автомобиль припарковали возле первого подъезда дома № 21 по ул. Восточная, расположенного напротив подъезда № 3 дома № 19 по ул. Восточная. В 16 часов 25 минут С.Ж.В. зашла в 3 подъезд дома № 19 по ул. Восточная. Через несколько минут она вернулась в автомобиль и пояснила, что приобрела наркотическое средство «соль» за 500 рублей у ФИО2 После чего они вернулись в кабинет № 220 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где в присутствии двух понятых С.Ж.В. добровольно выдала сверток белой бумаги с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также денежную купюру достоинством 100 рублей, пояснив, что данная купюра осталась от ранее выданной ей суммы в размере 600 рублей. Вещество и денежная купюра были упакованы и опечатаны. После чего, оперуполномоченным ОУР Ю.А.Н. был произведен повторный личный досмотр С.Ж.В., в ходе которого каких-либо веществ, средств и предметов, запрещенных в свободном обороте на территории РФ, а также денежных средств обнаружено не было. Далее они со старшим оперуполномоченным Д.М.Л. проследовали к месту жительства ФИО2, где в присутствии двух понятых было произведено обследование квартиры ФИО2, в квартире также находились двое мужчин и девушка, которые были доставлены в здание МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск вызванным нарядом ППС. В ходе обследования квартиры ФИО2 в большой комнате была обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием в районе дна, упакованная в полимерный пакет с пояснительной запиской. ФИО2 был задержан и доставлен в кабинет № 217 МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск, где в присутствии двух понятых был произведен его личный досмотр, в ходе которого у ФИО2 были изъяты денежные средства в сумме 150 рублей купюрами 100 и 50 рублей, а также у ФИО2 были получены для сравнительного исследования смывы с обеих рук. Денежные средства, а также смывы с рук были упакованы и опечатаны. Согласно справке об исследовании, приобретенное С.Ж.В. у ФИО2 вещество, является наркотическим средством. Далее все материалы проверки по данному факту вместе с изъятыми предметами были направлены в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск для принятия решения в порядке ст. 144-145 УПК РФ (л.д. 114-115, 117-118).

Свидетель Ю.А.Н. подтвердила показания Ш.А.А. и Г.Р.Н., в части производства личного досмотра свидетеля С.Ж.В. до и после совершения «проверочной закупки» наркотика у ФИО2 и его результатов (л.д. 119), свидетели Д.М.Л., А.И.Н. О.М.А., М.Е.В. подтвердил показания Ш.А.А. и Г.Р.Н. в части производства 31.01.2020 года обследования <адрес> края, а также задержания ФИО2 и доставления его в полицию (л.д. 103-104,106-107, 109-110, 116, 119).

Приведенные показания свидетелей подтверждаются исследованными в судебном заседании материалами оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», согласно которым оно проводилось на основании постановления о проведении проверочной закупки от 31.01.2020 г. (л.д. 21). Согласно заявлению С.Ж.В. от 31.01.2020 г. она добровольно согласилась участвовать в «проверочной закупке» наркотического средства – «соль» в отношении ФИО2, проживающего по адресу: <адрес> (л.д. 23). Из акта осмотра вещей, находившихся при С.Ж.В., от 31.01.2020 года, произведенного в период с 13 часов 20 минут до 13 часов 38 минут, при ней и в её одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр (л.д. 25); согласно акту пометки и вручения денежных купюр от 31.01.2020 г. сотрудником полиции в присутствии двух представителей общественности осмотрены денежные средства в сумме 600 рублей, а именно: пять купюр номиналом по 100 рублей каждая, 2 купюры номиналом по 50 рублей каждая. Данные денежные средства обработаны специальным химическим составом, с них сняты копии, после чего они вручены С.Ж.В. для проведения проверочной закупки наркотических средств (л.д. 26-28); согласно акту добровольной выдачи С.Ж.В. в период с 17 часов 10 минут до 17 часов 28 минут 31.01.2020 года присутствии понятых выдала сверток из бумаги белого цвета с находящимся внутри порошкообразным веществом белого цвета, а также купюру достоинством 100 рублей №, и пояснила, что порошкообразное вещество она приобрела у ФИО2 как наркотическое вещество «соль» за 500 рублей (л.д. 29); в соответствии с актом осмотра вещей, находившихся при С.Ж.В., произведенного 31.01.2020 г. с 17 часов 40 минут до 17 часов 50 минут при ней и в её одежде не обнаружено наркотических средств и денежных купюр (л.д. 30); согласно протоколу обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств 31.01.2020 года с участием понятых была обследована <адрес> края, в которой проживает ФИО2, при обследовании обнаружена и изъята пластиковая бутылка с отверстием в нижней части (л.д. 46-48); из протокола личного досмотра ФИО2, следует, что в ходе досмотра у него были обнаружены и изъяты купюра достоинством 50 рублей № и купюра достоинством 100 рублей №, переданные для проведения проверочной закупки С.Ж.В. (л.д. 62-63); согласно протоколу сбора образцов для сравнительного исследования, у ФИО2 изъяты смывы с рук путем обтирания марлевым тампоном, смоченным водно-спиртовым раствором его ладоней и пальцев рук, которые упакованы в пакет № 1 - контрольный тампон, а в пакет № 2 - тампоны со смывами с правой и левой рук (л.д. 86).

Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности следователю вышеуказанные материалы, полученные в результате проведенных оперативно-розыскных мероприятий в отношении ФИО2 переданы в СО МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск (л.д. 15-16).

Достоверность сведений, отраженных в актах осмотров вещей, находившихся при С.Ж.В. от 31.01.2020 г., акте пометки и вручения денежных купюр от 31.01.2020 г., акте добровольной выдачи от 31.01.2020 г., протоколе обследования помещений, зданий, сооружений, участков местности, транспортных средств от 31.01.2020 года, протоколе личного досмотра ФИО2 от 31.01.2020 г., протоколе сбора образцов для сравнительного исследования у ФИО2, подтверждается показаниями допрошенных в качестве свидетелей, участвовавших при производстве соответствующих действий представителей общественности К.Т.П., Б.А.А., К.А.В., З.О.А., К.М.Б., данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ в судебном заседании, согласно которым они подтвердили соблюдение установленного порядка выполнения сотрудниками полиции соответствующих процессуальных действий и оформления их результатов, а также соответствие сведений отраженных в соответствующих актах и протоколах действительности (л.д. 34-35, 31-33, 49-50, 51-53, 66-68).

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к выводу, что результаты оперативно-розыскного мероприятия получены и представлены следователю в соответствии с требованиями Федерального закона от 12 августа 1995 г. N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», Инструкции о порядке представления результатов оперативно-розыскной деятельности дознавателю, органу дознания, следователю, прокурору или в суд, утвержденной приказом МВД РФ N 368 от 17.04.2007, проверены следователем в соответствии с требованиями УПК РФ и в соответствии со ст. 89 УПК РФ являются допустимыми доказательствами, подтверждающими вину ФИО2 в совершении вменяемого преступления.

По мнению суда, действия сотрудников полиции по проведению оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» провокацией ФИО2 на совершение преступления не являются, поскольку умысел ФИО2 на совершение преступления сформировался вне зависимости от действий сотрудников правоохранительных органов, что подтверждается, в том числе показаниями свидетеля С.Ж.В., согласно которым о том, что ФИО2 занимается сбытом наркотических средств ей стало известно от знакомых, и она до проведения «проверочной закупки» несколько раз приобретала у него наркотическое средство «соль».

Приведенные показания подсудимого и свидетелей полностью подтверждаются иными исследованными судом письменными материалами дела:

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым следователем были осмотрены: 1) - вещество белого цвета, массой 0,014 гр., добровольно выданное С.Ж.В., 2) пластиковая бутылка, изъятая при обследовании квартиры ФИО4, 3) три прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО2 и контрольным тампоном, а также с образцом специального химического порошка, в результате осмотров установлено, что упаковка наркотического средства, упаковки смывов, образцов, а также упаковка бутылки повреждений не имеют. Вышеуказанные предметы признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в камеру хранения МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск (л.д. 94-97, 98);

- данными, указанными в протоколе осмотра предметов, согласно которым осмотрены: 1 купюра достоинством 50 рублей - №, 2 купюры достоинством по 100 рублей - №, № №, изъятых при личном досмотре ФИО2 Вышеуказанные денежные средства признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств и сданы в бухгалтерию МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск на хранение (л.д. 76-81, 82-83);

- данными, указанными в заключении эксперта № 39 от 17.02.2020 г., в совокупности с данными, указанными в справке об исследовании № 51 от 31.01.2020, согласно которым представленное на исследование вещество, добровольно выданное С.Ж.В. 31.01.2020 года, массой 0,014 г. содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрон. (в ходе исследования и экспертизы израсходовано по 0,005 г., остаток=0,004г.). (л.д. 37, 40-43);

- данными, указанными в заключении эксперта № 38 от 17.02.2020 г., согласно которым смыв вещества представленной на экспертизу бутылки содержит в своем составе PVP (синонимы: ? -пирролидиновалерофенон; 1-фенил-2-(пирролидин-1-ил)пентан-1-он), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона и тетрагидроканнабинол, включенные в Список 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681, в следовых количествах, недостаточных для определения массы (л.д. 56-60);

- данными, указанными в заключении эксперта № 250 от 20.02.2020 г., согласно которым на марлевых тампонах со смывами с рук ФИО2, представленных на экспертизу, обнаружено вещество, однородное по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленном на экспертизу в качестве образца для сравнения (л.д. 89-92).

N-метилэфедрон и его производные включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998 года, отнесен к наркотическим средствам, оборот которых запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список № 1).

Согласно данным, указанным в заключении судебно-психиатрического эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 <данные изъяты> (л.д. 180-182).

Оценив все собранные по делу доказательства в их связи и совокупности, суд находит полностью доказанной вину подсудимого в предъявленном ему обвинении и квалифицирует действия ФИО2 по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ - незаконный сбыт наркотических средств.

Принимая во внимание вышеприведенные результаты судебно - психиатрической экспертизы, а также адекватное поведение ФИО2 в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признает ФИО2, вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное.

При определении вида и меры наказания ФИО2 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им умышленного преступления против здоровья населения, данные о личности подсудимого, указанные во вводной части приговора, а также данные о его личности, согласно которым он по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2 суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ активное способствование расследованию преступления путем дачи полных, правдивых признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, включая наличие у него тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений. В силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений является опасным.

С учетом наличия обстоятельства, отягчающего наказание ФИО2, оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и ч. 1 ст. 62 УК РФ суд не усматривает.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, равно как и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, для применения при назначении наказания ФИО2 положений ст. 64 УК РФ, а также оснований для применения при назначении ему наказания положений ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, вышеуказанных смягчающих и отягчающего наказание ФИО2 обстоятельств, данных о личности подсудимого, из которых следует, что ФИО2 ранее судим за совершение особо тяжких преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы реально, без дополнительного наказания в виде ограничения свободы. Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, иные меры наказания, по мнению суда, не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ для отбытия лишения свободы ФИО2 назначается исправительная колония строгого режима.

Для обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97, п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ суд считает необходимым меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Поскольку совокупностью вышеприведенных доказательств подтверждено, что ФИО2 фактически задержан по подозрению в совершении преступления сотрудниками полиции 31.01.2020 г., в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ в срок назначенного наказания следует зачесть время содержания под стражей ФИО2 с 31.01.2020 г. из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303,304,307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок назначенного ФИО2 наказания исчислять с 25 мая 2020 года. Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу оставить без изменения, с содержанием в ФКУ СИЗО №6 ГУФСИН России по Красноярскому краю до вступления приговора в законную силу, числить за Железногорским городским судом Красноярского края. Зачесть ФИО2 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 31 января 2020 года по 24 мая 2020 года включительно из расчета 1 день содержания под стражей за 1 день отбывания наказания в исправительной колонии строго режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу: вещество белого цвета, упакованное в металлическую фольгу и прозрачный полимерный пакет, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края, - хранить до завершения производства по выделенному уголовному делу №; пластиковую бутылку, упакованную в полимерный пакет черного цвета, три прозрачных полимерных пакета со смывами с рук ФИО2 и контрольным тампоном, а также с образцом специального химического порошка, находящиеся на хранении в камере хранения МУ МВД России по ЗАТО г. Железногорск Красноярского края – уничтожить; денежные средства в сумме 250 рублей (1 купюра достоинством 50 рублей - ПО 7730030, 2 купюры достоинством по 100 рублей - нС 7488438, № нС 7488437), находящиеся на хранении в бухгалтерии МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск, - оставить в распоряжении МУ МВД России по ЗАТО г.Железногорск.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, осужденным, находящимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с подачей жалобы через Железногорский городской суд Красноярского края. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в подаваемой жалобе, а в случае подачи апелляционного представления прокурором или жалобы иным лицом – в возражениях на таковые либо в отдельном ходатайстве.

Председательствующий А.В. Потылицын