Приговор № 1-129/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-129/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июня 2019 года г. Тула

Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Турчиной Т.Е.,

при секретаре Сухининой В.Н.,

с участием

государственного обвинителя заместителя Тульского природоохранного прокурора Крицыной Л.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Рыжиковой Л.В., предоставившей ордер № от 14 июня 2019 года и удостоверение № от 20 мая 2008 года, выданное Управлением Федеральной регистрационной службы России по Тульской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <данные изъяты>, судимого 02 мая 2017 года приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула по ст. 264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Основное наказание отбыто. По состоянию на 14 июня 2019 года не отбытая часть дополнительного наказания составляет 10 месяцев 29 дней, судимость в установленные законом сроки и порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

Приговором, вынесенным мировым судьей судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тулы от 02 мая 2017 года, вступившим в законную силу 13 мая 2017 года, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ на срок 240 часов с отбыванием на объектах, которые определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена.

08 апреля 2019 года, в период времени, предшествующий 21 часу 15 минутам, у ФИО1, имеющего судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, находившегося около д. 7 по Калужскому шоссе г. Тулы, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, 08 апреля 2019 года, в период времени, с 20 часов 50 минут по 21 час 15 минут, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения), и желая их наступления, являясь лицом имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, с целью нарушения правил дорожного движения, управлял автомобилем марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак № регион, начав движение от <...> и перемещался на указанном автомобиле по г. Туле до момента его остановки 08 апреля 2019 года, в период времени с 21 часа 05 минут до 21 часа 15 минут, инспекторами 2 взвода ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Туле на проезжей части автомобильной дороги, около д. 127 «а» по пр. Ленина г. Тулы.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 71 АН X 002700 с приобщенным к нему бумажным носителем и записью результатов исследование анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Pro-100 touch», прошедшего поверку в ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Тульской области» (свидетельство о поверке № 2656/10-9, действительно до Г июня 2019 года) у ФИО1 08 апреля 2019 года в 21 час 34 минуты, находящегося у дома 127 «а» по пр. Ленина г. Тулы, установлено состояние алкогольного опьянения с концентрацией абсолютного этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха 0,961 мг/л.

В отношении подсудимого ФИО1 дознание по уголовному делу по его ходатайству проводилось в соответствии с главой 32.1 УПК РФ в сокращенной форме.

В соответствии с ч.1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в обвинительном постановлении признал полностью, показал, что дознание по его ходатайству, которое он заявил после консультации с защитником, проводилось в сокращенной форме, он не возражает против рассмотрения уголовного дела в отношении него в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст. 226.9 УПК РФ, и что он полностью осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и не настаивает на исследовании доказательств по делу.

Защитник адвокат Рыжикова Л.В., государственный обвинитель Крицына Л.Н. не возражали против рассмотрения дела в порядке, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Учитывая изложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, установленном ст.ст. 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ, и не усмотрел обстоятельств, препятствующих постановлению приговора.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, подтверждается доказательствами, изложенными в обвинительном постановлении и исследованными в судебном заседании, а именно: показаниями подозреваемого ФИО1 (л.д.61-65), показаниями свидетеля Р. (л.д.33-35), показаниями свидетеля К. (л.д.38-40), показаниями свидетеля Г.(л.д. 43-44), показаниями свидетеля П. (л.д. 47-48), показаниями свидетеля К1 (л.д. 52-55), протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 08 апреля 2019 года (л.д. 15), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 08 апреля 2019 года (л.д.16), чеком алкотестера от 08 апреля 2019 года (л.д.17), приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула от 02 мая 2017 года (л.д. 84-85).

Оценив, исследованные в судебном заседании доказательства, приведенные в обвинительном постановлении, суд признает их допустимыми и достоверными полученными без нарушений уголовно-процессуального закона, в связи с чем, придает им доказательственное значение и кладет их в основу приговора.

Исходя из поведения подсудимого ФИО1 как во время совершения преступления, так и в судебном заседании, свидетельствующего о том, что он в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 является вменяемым, а потому должен нести ответственность за содеянное.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

<данные изъяты>

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления и обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным; данные о личности подсудимого, объективно положительно характеризующегося по месту работы И. (л.д. 97) и по месту жительства (л.д. 96).

Кроме того, суд учитывает наличие обстоятельств смягчающих наказание подсудимого: признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном; активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Суд также учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

С учетом конкретных данных о личности подсудимого ФИО1, влияния назначенного наказания на исправление виновного и условия жизни его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание, в условиях не связанных с изоляцией от общества, и назначает ему наказание в виде обязательных работ, вид и объекты на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно- исполнительными инспекциями.

Оснований для применения при назначении наказания ФИО1 ст. ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает.

Кроме того, с учетом фактических обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности содеянного, того, что преступление ФИО1 совершено в момент управления транспортным средством, которое не является источником дохода подсудимого и его семьи, суд приходит к выводу о невозможности сохранения за ним права управления транспортными средствами.

Так как ФИО1 совершил преступление после преступления, совершенного 19 марта 2017 года по ст. 264.1 УК РФ, в совершении которого он признан виновным приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула от 02 мая 2017 года, то окончательное наказание ФИО1 суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному по настоящему приговору, неотбытой части наказания по приговору от 02 мая 2017 года.

При этом, суд исходит из того, что согласно сообщению начальника филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области от 14 июня 2019 года № 73/32/21-880 на 14 июня 2019 года ФИО1 отбытый срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами составляет 2 года 1 месяц 1 день и неотбытый - 10 месяцев 29 дней.

Согласно же информации от 09 апреля 2019 года № 73/32-21-529 (л.д.86), ФИО1 30 августа 2017 года с учета филиала по Советскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Тульской области был снят, в связи с отбытием наказания в виде обязательных работ.

Вещественных доказательств по уголовному делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 316, 317, 226.9 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, по которому назначить наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В силу ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 79 Центрального судебного района г. Тула от 02 мая 2017 года в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев 03 (три) дня, окончательно назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ, вид и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно - исполнительными инспекциями, на срок 300 (триста) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 (три) года.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежней- подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего – отменить.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Центральный районный суд г. Тулы.

Председательствующий Т.Е.Турчина