Определение № 12-86/2017 от 15 июня 2017 г. по делу № 12-86/2017

Дело № 12-86/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

16 июня 2017 года г.Смоленск

Судья Смоленского районного суда Смоленской области Стеблева И.Б. (<...>), при секретаре Проскурновой Е.Н., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление № от __..__..__ вынесенное инспектором ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области по делу об административном правонарушении, предусмотренного ч. 2 ст. 12.9 КоАП РФ,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с жалобой на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__, которым она привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещена своевременно и надлежащим образом.

ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области в судебное заседание своего представителя не направило, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом, направили в суд ходатайство о рассмотрении жалобы в их отсутствие.

Согласно ч.2 ст.31.1 КоАП РФ в случае, если жалоба на постановление по делу об административном правонарушении, поступила в суд и в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу, жалобу рассматривает суд.

По результатам рассмотрения жалобы выносится решение.

Как следует из представленного материала, постановлением ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области капитаном полиции К.Н.М. № от __..__..__ ФИО1 привлечена к административной ответственности по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ и подвергнута наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с законностью вынесенного в отношении нее постановления, ФИО1 обратилась с жалобой в суд, а ранее к вышестоящему должностному лицу ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области.

__..__..__ решением заместителя начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области постановление № от __..__..__ отменено, производство по делу прекращено.

Учитывая, что на момент рассмотрения (__..__..__) судьей по существу жалобы ФИО1 о признании незаконным и отмене постановления ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__, оно уже отменено вышестоящим административным органом, то судья приходит к выводу о наличии обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении.

В этой связи административное производство по жалобе ФИО1 на постановление начальника ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__ подлежит прекращению на основании п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 29.12., п.7 ч.1 ст.24.5. КоАП РФ, судья

определил:

Прекратить административное производство по жалобе ФИО1 на постановление ИАЗ ЦАФАП ГИБДД УМВД России по Смоленской области № от __..__..__ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.9 КоАП РФ.

Судья Смоленского районного суда

Смоленской области И.Б.Стеблева