Приговор № 1-364/2021 от 27 июня 2021 г. по делу № 1-364/2021

УИД 23RS0014-01-2021-003206-11 К делу № 1-364/2021


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

станица Динская Динского района 28 июня 2021 года

Краснодарского края

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Николаевой Т.П.,

при секретаре Танеевой А.С.,

с участием: государственного обвинителя –

помощника прокурора Динского района Бегина М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого - адвоката Щеник О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, <данные изъяты>

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 использовал заведомо подложный документ.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В декабре 2019г., ФИО1, увидев в сети «Интернет» номер телефона якобы автошколы, созвонился с неустановленным лицом и договорился о приобретении официального документа, водительского удостоверения на право управления категории «С» грузовым транспортным средством, с целью дальнейшего его использования, передав при этом неустановленному лицу свою фотографию и денежные средства в сумме 25 000 рублей. Через несколько дней ФИО1 получил по почте бланк водительского удостоверения № № со своей фотографией, выданного 14.12.2019г. на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Получив заведомо подложное водительское удостоверение, ФИО1 26.03.2021г. около 16 часов 40 минут управлял автомобилем «DAF 95360», государственный регистрационный знак <***> регион, был остановлен сотрудниками ИДПС ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> на автодороге Краснодар ФИО2 30км + 600 метров в границах <адрес> и при проверке документов предъявил его сотрудникам полиции в качестве документа, дающего ему право управления транспортными средствами категории «С». Указанное водительское удостоверение было изъято сотрудниками ДПС 26.03.2021г. в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 00 минут.

В судебном заседании подсудимый заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением. Как установлено судом, ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в присутствии последнего и в период, установленный ст. 315 УПК РФ.

Государственный обвинитель полагал возможным применить особый порядок принятия судебного решения, поскольку соблюдены все необходимые условия для постановления приговора.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд полагает, что предусмотренные уголовно-процессуальным законом условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, преступление относится к категории небольшой тяжести, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и полагает необходимым признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, т.е. в использовании заведомо подложного документа

При назначении вида и меры наказания, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против порядка управления, совершенного с прямым умыслом, отнесённого уголовным законом к категории небольшой тяжести.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

<данные изъяты>

Исключительных обстоятельств, позволяющих при назначении наказания подсудимому применить положения ст. 64 УК РФ, судом не установлено. Основания для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, отсутствуют.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 327 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок - 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не уходить из домовладения (квартиры, иного жилища) в период с 23-00 часов до 05-00 часов без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не выезжать за пределы территории муниципального образования <адрес> без согласования со специализированным государственным органом, осуществляющим надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы;

- не изменять место жительства (регистрации) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Обязать ФИО1 являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации по установленному указанным государственным органом, графику.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, не изменять до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественное доказательство - водительское удостоверение серия 9912 №, выданное 14.12.2019г. на имя ФИО1, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Динской районный суд <адрес> в течение 10 суток с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должен указать в своей апелляционной жалобе, либо возражениях на апелляционное представление или апелляционные жалобы, либо в отдельном письменном ходатайстве.

Председательствующий: Т.П. Николаева