Приговор № 1-144/2021 от 4 марта 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело № 1-144/2021


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

05 марта 2021 года г. Казань

Московский районный суд г. Казани в составе:

председательствующего судьи Игонина Д.И., единолично,

при секретаре Смирновой З.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района г. Казани Зайцевой В.А.,

подсудимого ФИО1,защитника – адвоката Габелева К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 24 октября 2020 года, в период времени с 10 часов 25 минут до 12 часов, находясь в <адрес>, тайно похитил сотовый телефон «Nokia 6260» стоимостью 1500 рублей, с сим-картой сотового оператора «Билайн», не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было, сотовый телефон «Alcatel 3025X» стоимостью 2590 рублей, золотое кольцо 585 пробы, весом 9,6 грамм, стоимостью 45000 рублей, а также телевизор марки «Panasonic TX-32DR300ZZ», стоимостью 6000 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 55090 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в совершении указанного преступления признал. Указал, что действительно совершил кражу имущества потерпевшего Потерпевший №1 при обстоятельствах подробно изложенных в обвинении. Гражданский иск потерпевшего признает.

Суд считает вину подсудимого ФИО1 установленной и доказанной, кроме его признания, следующими доказательствами.

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ с согласия сторон, показаний потерпевшего Потерпевший №1 следует, что 24 октября 2020 года он распивал спиртные напитки у себя дома со своей знакомой м, ФИО1 и м. От выпитого он уснул. Утром на следующий день он обнаружил, что дома отсутствует телевизор марки «Panasonic TX-32DR300ZZ», золотое кольцо с двумя изумрудами и одним рубином, сотовые телефоны марки «Nokia 6260» и «Alcatel 3025х». Указанные предметы были похищены. Таким образом, ему причинен значительный материальный ущерб на сумму 55 090 рублей. Гражданский иск поддерживает (л.д. 75-78).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля м, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он распивал спиртные напитки в квартире Потерпевший №1, по адресу <адрес>. Когда Потерпевший №1 уснул, ФИО1 сказал, что Потерпевший №1 разрешил ему забрать телевизор и сдать в ломбард, после чего на вырученные деньги приобрести спиртного. Он ему поверил и помог вынести телевизор. Телевизор сдали в ломбард по паспорту м После они направились в сторону <адрес>, где ФИО1 предложил ему сдать золотое кольцо в тот же ломбард. При этом последний ему не говорил, что кольцо принадлежит Потерпевший №1 и то, что он его похитил. Кольцо также сдали на паспорт м Также ФИО1 подарил ему сотовый телефон марки «Alcatel 3025X». О том, что данный телефон был им похищен, он ему не сказал (л.д. 39-41).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля м следует, что по адресу: <адрес>, он работает <данные изъяты>». 24 октября 2020 года в магазин пришел мужчина и сдал телевизор марки «Panasonic TX-32DR300ZZ». Перед тем как принять товар, он спросил у мужчины, краден ли вышеуказанный телевизор, на что мужчина ответил – нет. Вышеуказанный телевизор был реализован (л.д. 91-92).

Из оглашенных, в соответствии со статьей 281 УПК РФ, с согласия сторон, показаний свидетеля г следует, что он работает в <данные изъяты>». 24 октября 2020 года в комиссионный магазин пришел мужчина и заложил золотое кольцо с вставкой в виде льва, кольцо оценили на сумму 24200 рублей. Перед тем как принять товар, он поинтересовался у мужчины, краденое ли кольцо, на что мужчина ответил, что нет. 03 ноября 2020 года в магазин приходила женщина для того чтобы заложить сотовый телефон марки «Alcatel 3025X», телефон был принят за 200 рублей. (л.д. 98-99).

Помимо приведенных показаний, вина подсудимого подтверждается также представленными стороной обвинения доказательствами, исследованными судом:

- заявлением Потерпевший №1 от 04 ноября 2020 года, в котором тот просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное ему лицо, которое 24 октября 2020 года, в период времени с 10 часов до 12 часов, находясь в его квартире по адресу: <адрес>, тайно похитило телевизор марки «Panasonic TX-32DR300ZZ» стоимостью 6000 рублей, сотовый телефон марки «Nokia 6260» стоимостью 1500 рублей, сотовый телефон марки «Alcatel 3025X» стоимостью 2590 рублей, золотое кольцо стоимостью 45 000 рублей. Тем самым причинив ему значительный материальный ущерб на общую сумму 55 090 рублей (л.д. 11);

- протоколом осмотра места происшествия, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес> (л.д. 15-20);

- протоколом выемки от 14 декабря 2020 года, в ходе которой у потерпевшего х изъяты: копии коробок на сотовые телефоны марки «Nokia 6260» и «Alcatel 3025Х» (л.д. 82-84);

- протоколом обыска от 5 января 2020 года, согласно которому <адрес>, изъяты копия квитанции на скупленный товар № от 24.10.2020 на телевизор марки «Panasonic TX-32DR300ZZ» (л.д. 88-90);

- протоколом обыска от 05.01.2020 года, согласно которому в <адрес>, изъяты копия договора комиссии № от 24.10.2020 на кольцо пробой 585, которое сдано на паспорт м, и копия договора комиссии № от 03.11.2020 года, на сотовый телефон марки «Alcatel 3025Х», который сдан на паспорт л (л.д. 93-97).

- протоколом изъятия, согласно которому у м изъят договор комисии № от 24.10.2020, на кольцо 585 пробы, весом 9,6 грамм. (л.д. 30);

- протоколом выемки, согласно которой у о/у ОУР т изъят: договор комиссии № от 24.10.2020г. /л.д. 101/

- протоколом осмотра предметов и документов от 08.01.2021 года, согласно которому осмотрены: договор комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на кольцо пробой 585; копия квитанции на скупленный товар № от 24.10.2020 года на телевизор марки «Panasonic TX-32DR300ZZ»; копия договора комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ на сотовый телефон марки «Alcatel 3025Х»; копия коробки от сотового телефона марки «Nokia 6260»; копия коробки от сотового телефона марки «Alcatel 3025Х» (л.д. 107-108).

- чистосердечным признанием ФИО1, согласно которому тот признаётся в том, что 24.10.2020 года, находясь по адресу: <адрес>, тайно похитил телевизор марки «Panasonic», сотовые телефоны марки «Nokia 6260» «Alcatel 3025Х», золотое кольцо (л.д. 34).

Действия ФИО1 суд квалифицирует по пункту «в» части 2 статьи 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости ФИО1, так как его поведение в судебном заседании было адекватно, на учете у психиатра он не состоит, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит:

- в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 УК РФ, чистосердечное признание, судом расценивается как активное способствование раскрытию и расследованию преступления;

- в соответствии с пунктом «к» части 1 статьи 61 УК РФ принесение извинений потерпевшему судом расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

К отягчающим наказание обстоятельствам, в соответствии с пунктом «а» части 1 статьи 63 УК РФ, суд относит наличие в действиях подсудимого рецидива преступлений.

Суд, соглашаясь с позицией государственного обвинителя, не находит оснований для признания отягчающим вину обстоятельством совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы без дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Оснований для применения статьи 73 УК РФ и назначения условного осуждения суд не находит.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает положения части 2 статьи 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. Оснований для применения части 1 статьи 62 и части 3 статьи 68 УК РФ, при определении срока наказания, суд не находит.

Учитывая, что преступление по настоящему уголовному делу совершено подсудимым до вынесения приговора Камско-Устьинским районным судом РТ от 10 декабря 2020 года, то в данном случае имеет место совокупность преступлений и окончательное наказание должно назначаться по правилам части 5 статьи 69 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, с учетом согласия подсудимого с размером иска, подлежит удовлетворению полностью.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания не установлено.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, подлежащих выплате участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению адвокату за оказание им юридической помощи ФИО1, суд с учетом имущественного положения подсудимого, его трудоспособности, в соответствии с частью 2 статьи 132 УПК РФ, считает необходимым отнести за его счет.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии с частью 5 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием назначенным приговором Камско-Устьинского районного суда г. Казани от 10 декабря 2020 года, определить к отбытию окончательное наказание в виде лишения свободы сроком 2 (два) года 4 (четыре) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания последнего под стражей по данному делу в порядке меры пресечения и фактического задержания в период с 5 марта 2021 года до вступления приговора в законную силу, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. В окончательное наказание также зачесть наказание, отбытое по приговору Камско-Устьинского районного суда РТ от 10 декабря 2020 года.

Вещественные доказательства:

- договор комиссии № от 24.10.20 на кольцо пробой 585; копию квитанции на скупленный товар № от 24.10.2020 года на телевизор марки «Panasonic TX-32DR300ZZ»; копию договора комиссии № от 03.11.2020 года на сотовый телефон марки «Alcatel 3025Х»; копию коробки от сотового телефона марки «Nokia 6260»; копию коробки от сотового телефона марки «Alcatel 3025Х» – хранить в материалах уголовного дела.

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 в ходе следствия, о взыскании с ФИО1 материального ущерба, причиненного преступлением, в размере 55090 рублей, с учетом согласия подсудимого с размером иска, удовлетворить. Взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 в счет компенсации материального ущерба 55090 (пятьдесят пять тысяч девяносто) рублей.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику г, участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, взыскать в доход государства с ФИО1 в размере 3000 (три тысячи) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья: Д.И. Игонин