Приговор № 1-144/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 1-144/2021

Дело №1-144/2021

16RS0041-01-2020-00380077-46


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

05 июля 2021 года город Лениногорск Республика Татарстан

Лениногорский городской суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Компанийцевой А.Н., при ведении протокола секретарем судебного заседания Равиловой Р.А.,

с участием государственного обвинителя Зарипова Р.Ю.,

подсудимого ФИО2,,

защитника – адвоката Гильманова В.А., предоставившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение, перевозку и сбыт взрывчатых веществ, при следующих обстоятельствах.

ФИО2 в период времени с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года, в дневное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, находясь в доме своей сестры ФИО9 по адресу: <адрес>В, незаконно приобрел у последней взрывчатое вещество метательного действия <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в одной металлической емкости с надписью на боковой поверхности «...<данные изъяты> и в двух металлических емкостях с надписями на боковой поверхности «...ФИО24

В период времени с 01 июня 2020 года по 30 июня 2020 года в дневное время суток, точные дата и время дознанием не установлены, ФИО2 незаконно перевез на своем автомобиле марки <данные изъяты> в <адрес> Республики Татарстан взрывчатое вещество метательного действия <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма, содержащееся в одной металлической емкости с надписью на боковой поверхности «...<данные изъяты> и в двух металлических емкостях с надписями на боковой поверхности «...<данные изъяты>...». В этот же день, ФИО2, находясь на улице возле гаража, расположенного рядом с домом по адресу: <адрес>, незаконно сбыл взрывчатое вещество метательного действия <данные изъяты> общей массой <данные изъяты> грамма своему знакомому Свидетель №1

Подсудимый ФИО2 в предъявленном обвинении вину признал полностью и показал, что в июне 2020 года, точную дату не помнит, он приехал по адресу: Республики Татарстан, <адрес> на своем автомобиле марки «<данные изъяты>», к Свидетель №1 и, зная, что Свидетель №1 увлекался охотой, предложил отдать ему безвозмездно порох, патроны, гильзы, капсюли и другие приспособления для охоты, которые остались от покойного супруга его сестры ФИО3 В конце июня 2020 года ФИО1 поехал в <адрес>, чтобы навестить сестру и забрал у нее <данные изъяты> картонные коробки с охотничьими патронами, черную женскую сумочку с патронами, <данные изъяты> металлические банки с порохом и <данные изъяты> металлические банки с металлическими гильзами, тряпичные мешки и футляры с дробью и капсюлями, черный футляр от электрической бритвы «<данные изъяты>». Все это, собрав в полимерный пакет, ФИО2 забрал с собой и в тот же день поехал в д. <данные изъяты>, где передал их <данные изъяты> Раскаивается в содеянном.

Кроме признательных показаний, вина подсудимого подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании доказательствами:

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО4, данных в ходе дознания (л.д. 45-48), следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ФИО4, совместно с сотрудниками отдела МВД России по <адрес>, начальником отделения отдела уголовного розыска (ОУР) майором полиции ФИО6, оперуполномоченным (ОУР) младшим лейтенантом полиции ФИО12, оперуполномоченным (ОУР) младшим лейтенантом полиции ФИО7, (оперуполномоченным отделения по нарконтролю лейтенантом полиции ФИО13 и участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН капитаном полиции ФИО8 по поручению следователя СО отдела МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО5 прибыл домой к ФИО16 по адресу: РТ, <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес> целью проведения обыска в его жилище по постановлению Лениногорского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ. При производстве обыска под диваном в зальной комнате было обнаружено двуствольное охотничье ружье марки «<данные изъяты> в разобранном виде. В стволы ружья были вставлены два охотничьих патрона и снаружи к ним были привязаны скотчем еще два охотничьих патрона. Затем из-под серванта в зальной комнате ФИО16, вытащив, передал им пять металлических банок, на трех из которых было написано «<данные изъяты>» и находилось сухое сыпучее вещество похожее на порох, в четвертой банке были пустые гильзы от охотничьих патронов и капсюли в полимерном пакете, а в пятой - пустые гильзы от охотничьих патронов, две картонные коробки с охотничьими патронами <данные изъяты> калибра общим количеством <данные изъяты> штук; черный полимерный футляр от электробритвы «<данные изъяты>», в котором находились четыре пистолетных патрона калибра <данные изъяты>, <данные изъяты> мелкокалиберных патрона, охотничьи патроны и <данные изъяты> полимерных футляра с капсюлями; черную женскую сумочку с белыми полосками, в которой находились более <данные изъяты> охотничьих патрона <данные изъяты> калибра; металлическую коробку со свинцовой дробью; тряпичный мешочек со свинцовой дробью; различные металлические и деревянные приспособления для снаряжения охотничьих патронов. По поводу обнаруженных и изъятых в ходе обыска предметов и веществ Свидетель №1 пояснил, что ружье нашел в лесу, а патроны, порох и другие предметы он взял у своих знакомых.

Свидетели ФИО6, ФИО7, ФИО8 дали в ходе дознания аналогичные показания показаниям свидетеля ФИО4 (л.д.52-55, 49-51, 56-59).

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.106-109), данных в ходе дознания, следует, что в июне или июле 2020 года ФИО2 сообщил Свидетель №1, что в <адрес> у него умер родственник, который ранее был охотником и что от него остались охотничьи патроны, порох и другие детали и приспособления для снаряжения охотничьих патронов. Он спросил Свидетель №1, не нужны ли ему эти предметы, так как он знал, что Свидетель №1 увлекается охотой. Примерно через неделю, когда ФИО1 в очередной раз приехал в д<данные изъяты>, привез Свидетель №1 в полимерном пакете: охотничьи патроны <данные изъяты> калибра около <данные изъяты> штук в двух картонных коробках; охотничьи патроны <данные изъяты> калибра около <данные изъяты> штук в черной сумке; <данные изъяты> металлические банки с порохом; 2 металлические банки с гильзами и капсюлями; черный футляр от элекробритвы «<данные изъяты>», в котором были: <данные изъяты> пистолетных патрона калибра <данные изъяты> мм, <данные изъяты> мелкокалиберных патрона и два полимерных цилиндрических футляра с капсюлями; металлическую коробку со свинцовой дробью, тряпичный мешочек со свинцовой дробью, пыжи и приспособления для снаряжения охотничьих патронов. Свидетель №1 забрал все эти предметы и вещества и спрятал их в тайник под сервантом в зальной комнате. Об этом тайнике никто кроме него не знал, так как сервант всегда стоял вплотную к стене и его никто не двигал.

15 февраля 2021 года около 19 часов 30 минут домой к Свидетель №1 по адресу: <адрес>, д<данные изъяты><адрес>, приехали сотрудники полиции отдела МВД России по <адрес>, которые в присутствии двух понятых изъяли в ходе обыска указанные боеприпасы и взрывчатые вещества.

Из оглашенных в судебном заседании показаний свидетеля ФИО9 (л.д.117-120), данных в ходе дознания, следует, что в конце 2019 года ФИО9 убиралась в веранде своего дома, где имеется кладовая, за старым комодом обнаружила старый чемодан в котором находились ржавые металлические банки, на которых было написано «<данные изъяты>», охотничьи патроны в картонных коробках и сумке, другие какие-то части для охоты. Она позвонила своему брату ФИО2 и сообщила ему о своей находке. В конце июня 2020 года ФИО2 приехал к ей и забрал указанные предметы с собой.

Из протокола явки с повинной ФИО2 следует, что он ДД.ММ.ГГГГ обратился в отдел МВД России по <адрес> с явкой о повинной в совершении им незаконного сбыта взрывчатого вещества - <данные изъяты> в июне или июле 2020 года своему знакомому Свидетель №1 (л.д. 4-5).

Из рапорта об обнаружении признаков преступления, следует, что в ходе дознания по уголовному делу №, возбужденному ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступлений, предусмотренным частью 1 статьи 222 и частью 1 статьи 222.1 УК РФ, в отношении Свидетель №1, у которого ДД.ММ.ГГГГ, при производстве обыска в его жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, на основании постановления Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками отдела МВД России по <адрес> обнаружены и изъяты <данные изъяты> металлические банки с взрывчатыми веществами метательного действия - <данные изъяты>, пригодными для производства взрыва общей массой <данные изъяты> грамма, которые ему незаконно сбыл ФИО2 в июне либо в июле 2020 года в д. <адрес> Республики Татарстан. В связи с чем, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ (л.д. 9-10).

Из постановления Лениногорского городского суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ следует, что по ходатайству следователя следственного отдела МВД России по <адрес> лейтенанта юстиции ФИО5 разрешено производство обыска в жилище Свидетель №1 по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты>, <адрес> (л.д. 24-25).

Из протокола обыска от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 39 минут по 21 час 38 минут, при производстве обыска в жилом доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, <адрес>, в присутствии понятых ФИО10 и ФИО11, Свидетель №1 и сотрудников полиции ФИО6, ФИО12, ФИО7. ФИО8 и ФИО13, в зальной комнате вышеуказанного дома под диваном обнаружено и изъято двуствольное гладкоствольное охотничье ружье <данные изъяты> № с <данные изъяты> охотничьими патронами <данные изъяты> калибра; в тайнике под сервантом за декоративной планкой обнаружены и изъяты <данные изъяты> металлические банки с надписью «<данные изъяты>, <данные изъяты> металлическая банка с надписью «<данные изъяты>», <данные изъяты> металлическая банка с гильзами и капсюлями, <данные изъяты> металлическая банка с гильзами, металлическая коробка с дробью, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>» с <данные изъяты> охотничьими патронами <данные изъяты> калибра, картонная коробка с надписью «<данные изъяты>, сумка из кожзаменителя черного цвета с белыми вставками с <данные изъяты> охотничьими патронами, тряпичный мешочек с дробью, коробка от бритвы «<данные изъяты>», внутри которой <данные изъяты> охотничьих патронов <данные изъяты> калибра, <данные изъяты> патрона <данные изъяты><данные изъяты> с капсюлями, полиэтиленовый пакет с устройствами для снаряжения патронов (л.д. 27-30).

Из справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что изъятые сотрудниками отдела МВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в доме Свидетель №1 по адресу: <адрес>, д. <данные изъяты><адрес>, представленные на исследование вещества массами <данные изъяты> являются промышленно изготовленными взрывчатыми веществами метательного действия - бездымным порохом и пригодны для производства взрыва при определенных условиях. В ходе проведения исследования израсходовано по <данные изъяты> грамма от каждого из 3-х веществ. По окончании исследования остатки порохов массами <данные изъяты>. переупакованы в 3 (три) раздельных полимерных пакета и помещены в сейф-пакет <данные изъяты> № с оттиском печати «№». По окончании исследования три пустые банки, две банки с гильзами, первоначальная упаковка, две самодельные емкости для насыпания пороха, часть парфиновой свечи помещены в сейф-пакет <данные изъяты> № с оттиском печати «№» (л.д. 32).

Из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, установлено, что представленные на экспертизу вещества массами <данные изъяты>, являются промышленно изготовленным взрывчатым веществом метательного действия - <данные изъяты>, <данные изъяты>. В ходе проведения исследований израсходовано по <данные изъяты> грамма от каждого пороха. По окончании исследований остатки бездымных порохов массами <данные изъяты> в 3 раздельных пакетах совместно с первоначальной упаковкой помещены в сейф-пакет <данные изъяты> № опечатанный оттиском печати «№» (л.д. 79-81).

Из справки, выданной инспектором отделения ЛРР (по <данные изъяты> Управления федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации по <адрес> лейтенантом полиции ФИО14, согласно которому установлено, что ФИО2 согласно Сервису централизованного учета Росгвардии, владельцем зарегистрированного огнестрельного оружия, на территории Российской Федерации не значится. Каких либо заявлений от него на выдачу лицензии па приобретение какою либо огнестрельного оружия не поступало (л.д. 103).

Из справки №, выданной начальником <адрес> (межрайонного) отдела по охране, федеральному государственному надзору и регулированию использования объектов животного мира Управления по охране и использованию объектов животного мира Республики Татарстан ФИО15, согласно которому установлено, что по данным Госохотреестра с 2011 года на имя ФИО2 и ФИО3 охотничий билеты единого федерального образца выданы не были. Охотниками они не являются (л.д. 105).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом незаконного сбыта взрывчатых веществ ФИО2 своему знакомому Свидетель №1 является участок местности на улице рядом с гаражом последнего, расположенного напротив дома по адресу: <адрес> (л.д. 110-114).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что местом незаконного приобретения взрывчатых веществ ФИО2 у своей сестры ФИО9 является ее дом, расположенный по адресу: <адрес> В. (л.д. 121-125).

Из протокола осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что транспортным средством, на котором ФИО2 незаконно взрывчатые вещества из дома своей сестры ФИО9, расположенной по адресу: <адрес>В, к дому своего знакомого Свидетель №1, расположенному по адресу: <адрес>, является автомобиль марки «<данные изъяты>, принадлежащий ФИО2 (л.д. 153-157).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес>, произведен осмотр полимерного сейф-пакета № <данные изъяты><адрес>, в который после производства исследования № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы 3 пустые банки, 2 банки с гильзами, 2 самодельные емкости для насыпания пороха, часть парафиновой свечи и первоначальная упаковка (л.д. 60-67).

Из протокола осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № отдела МВД России по <адрес>, произведен осмотр полимерного сейф-пакета № <данные изъяты><адрес>, в который после производства экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ упакованы остатки бездымных порохов массами <данные изъяты> в 3 раздельных пакетах, совместно с первоначальной упаковкой (л.д. 95-96).

Вышеуказанные доказательства являются допустимыми, поскольку процессуальных нарушений при их получении не допущено. Также данные доказательства являются относимыми, поскольку они относятся именно к предъявленному подсудимому обвинению, а также достоверными, а в совокупности данные доказательства достаточные для разрешения вопросов о виновности и причастности подсудимого к инкриминируемому деянию.

Обращаясь к юридической оценке действий подсудимого ФИО2, суд квалифицирует его действия по части 1 статьи 222.1 УК РФ, как незаконные приобретение, перевозку и сбыт взрывчатых веществ.

С учетом данных о личности подсудимого, его поведения в ходе дознания по делу и в суде, суд признает ФИО2 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния, и подлежащим уголовной ответственности.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, либо для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания в судебном заседании не установлено.

При назначении ФИО2 вида и размера наказания суд, исходя из требований статей 6, 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие его ответственность.

Изучение данных о личности подсудимого ФИО2 показало, что он не судим, к административной ответственности не привлекался, на специализированных учетах не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, является пенсионером по возрасту, состоит в браке, имеет на иждивении совершеннолетнего сына-студента.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО2, суд учитывает в силу положений пункта «и» ч.1 ст. 61 УК РФ – явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в части установления периода и обстоятельств хранения пороха, в соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, предусмотренных статьей 63 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности ФИО2, характер и степень общественной опасности содеянного, способ совершения преступлений, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, а также другие фактические обстоятельства, влияющие на степень общественной опасности преступления, совокупность смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих, а также с учетом необходимости достижения целей назначаемого наказания, указанных в ст. 43 УК РФ, - исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, суд приходит к убеждению о том, что справедливым и достаточным за содеянное будет назначение ему на основании статьи 64 УК РФ более мягкого наказания, чем предусмотрено ч. 1 ст. 222.1 УК РФ, в виде штрафа, размер которого определяется с учетом тяжести совершенного преступления, имущественного положения, размера его дохода, с учетом возможности получения пенсии или иного дохода.

Оснований для применения по делу положений части 6 статьи 15 УК РФ об изменении категории совершенных преступлений не имеется, при этом судом приняты во внимание общественная опасность совершенных преступлений, их обстоятельства.

До вступления приговора в законную силу мера пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения.

Судьба вещественных доказательств по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. ст. 81-82 УПК РФ.

Суд считает, что процессуальные издержки взысканию с ФИО2 не подлежат, поскольку рассмотрение дела в общем порядке было проведено не по его инициативе.

Руководствуясь статьями 307-309 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 222.1 УК РФ, и назначить ему наказание с применением статьи 64 УК РФ в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Реквизиты по оплате штрафа:

Получатель: УФК по РТ (ОМВД России по Лениногорскому району);

ИНН <***> КПП 164901001;

Расчетный счет – № <***>;

Банк – ГРКЦ НБ Республики Татарстан Банка России г. Казань;

БИК – 049205001;

ОКТМО –92636101;

Код бюджетной классификации (КБК): 18811621050056000140,

Наименование платежа: Судебный штраф;

УИН: 12101920032000160.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, затем отменить.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства по делу:

- <данные изъяты>

<данные изъяты> – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Татарстан через Лениногорский городской суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня постановления.

Приговор может быть обжалован, а прокурором внесено представление в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Лениногорский городской суд Республики Татарстан, а осужденному в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный в случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления, затрагивающих его интересы, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Лениногорского городского суда

Республики Татарстан А.Н. Компанийцева

Копия верна: Судья Лениногорского городского суда

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>