Приговор № 1-12/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-12/2020

Уголовное дело № 1-12/2020


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с.Енотаевка 19 февраля 2020г.

Енотаевский районный суд Астраханской области в составе:

председательствующего судьи Шеиной Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарём ФИО1

с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А.

подсудимого ФИО2

защитника – адвоката Елисеевой С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., выданные <адрес> коллегией адвокатов.

Рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства в с. Енотаевка Енотаевского района Астраханской области материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 родившегося <данные изъяты> 32, судимого:

-15 февраля 2017 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, наказание в виде обязательных работ отбыл в полном объёме 22.06.2017г., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто, не отбытая часть срока наказания составляет 06 дней, окончание срока отбытия наказания 26.02.2020г.;

-28 декабря 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10%, приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 15 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ в части исполнения дополнительного наказания исполнять самостоятельно, 10.11.2019г. снят с учёта филиала по Енотаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по отбытию наказания в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10%,

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил :

ФИО2 совершил управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

15.02.2017г. в соответствии с приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области, вступившего в законную силу 27.02.2017г., ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии и опьянения, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

В соответствии с п.«б» ч.3 ст.86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к более мягким видам наказаний, чем лишение свободы, - по истечении одного года после отбытия или исполнения наказания, то есть ФИО2 является лицом, ранее судимым за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

ФИО2 должных выводов для себя не сделал, и ДД.ММ.ГГГГ минут будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мотоциклом «ДНЕПР-11» государственный регистрационный №, и не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным мотоциклом, ФИО2 в 17 часов 00 минут около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. В 19 часов 28 минут ФИО2 прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил <данные изъяты> суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, утвержденную Постановлением Правительства Российской Федерации от 26.06.2008 года № 475 (в редакции Постановления Правительства РФ от 18.11.2013 №1025).

Обвиняемым ФИО2 после ознакомления с материалами уголовного дела, по окончанию предварительного расследования в форме дознания в сокращённой форме, предусмотренного гл.32.1 УПК РФ, заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый ФИО2 в присутствии защитника заявил о согласии с предъявленным обвинением в полном объёме, сущность предъявленного обвинения ему понятна. Вину в совершении преступления признал полностью, поддержал своё ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судопроизводства и постановлении приговора без судебного разбирательства. Характер и последствия заявленного им ходатайства осознаёт, оно заявлено добровольно, после проведения консультаций с защитником, с порядком обжалования судебного решения ознакомлен.

Подсудимому ФИО2 понятно и не оспаривается, что ДД.ММ.ГГГГ. в соответствии с приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области, вступившего в законную силу 27.02.2017г., он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, за управление транспортным средством в состоянии опьянения, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии и опьянения, и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года. Судимость в установленном законом порядке не погашена. Он должных выводов для себя не сделал, и 15.12.2019г. в 17 часов 00 минут, будучи в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукции, действуя умышленно, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров-Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), управлял мотоциклом «ДНЕПР-11» государственный регистрационный № регион, и не испытывая при этом крайней необходимости совершил поездку по <адрес>. Управляя указанным мотоциклом, он в 17 часов 00 минут около <адрес> совершил дорожно-транспортное происшествие. В 19 часов 28 минут он прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, результат освидетельствования составил <данные изъяты> миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха, что превышает суммарную погрешность измерений 0,16 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха.

Данное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно, после проведения консультаций с защитником, времени на консультацию с защитником было предоставлено достаточно. Подсудимый ФИО2 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Подсудимый ФИО2 на учёте у врача- психиатра, нарколога не состоит, понимает, что желает особый порядок судебного разбирательства, так как у него сформировано мнение по особому порядку судебного разбирательства, про особый порядок судебного разбирательства он узнал от дознавателя и защитника, в состоянии алкогольного или наркотического опьянения не находился, когда им было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Виновность подсудимого ФИО2 в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ подтверждается совокупностью собранных доказательств и не оспаривается подсудимым.

Государственный обвинитель в лице старшего помощника прокурора Енотаевского района Астраханской области Пановой Е.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения.

Судом установлено, что указанное ходатайство заявлено подсудимым ФИО2 добровольно после проведения консультации с защитником и подсудимый осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, поэтому суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО2 и принял решение о применении особого порядка принятия судебного решения, предусмотренного главой 40 УПК РФ.

Подсудимый ФИО2 обвиняется в совершении преступления, за которое предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, предъявленное ему обвинение является обоснованным, в полном объёме подтверждается собранными по делу доказательствами, которые не оспариваются сторонами, суд считает возможным принять судебное решение по делу без проведения судебного следствия.

Оснований для прекращения, приостановления дела, изменения квалификации действий подсудимого не установлено.

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ по признакам: " управление другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость, за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьёй».

При решении вопроса о виде и размере наказания в соответствии статьи 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого подсудимым ФИО2 преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По характеру, преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, как личность подсудимый ФИО2 положительно характеризуется по месту жительства, на учёте у врача-нарколога, психиатра не состоит, судим.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому ФИО2, суд признаёт в соответствии с п.»г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие троих малолетних детей-ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО2, судом не установлено.

В судебном заседании установлено, что ФИО2 судим 28 декабря 2018 года судом в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области по ч.1 ст.157 УК РФ к наказанию в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10%, приговор суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 15 февраля 2017 года по ст.264.1 УК РФ в части исполнения дополнительного наказания исполнять самостоятельно, 10.11.2019г. снят с учёта филиала по Енотаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области по отбытию наказания в виде 8 месяцев исправительных работ, с удержанием из заработной платы осужденного ежемесячно в доход государства 10%.

При назначении наказания ФИО2 суд не учитывает положение ч.1 ст.18 УК РФ, ст.68 УК РФ, т.к. согласно п.»а» ч.4 ст.18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за умышленные преступления небольшой тяжести.

С учётом обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, суд считает возможным назначить наказание подсудимому ФИО2 в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Обстоятельств, связанных с целями и мотивом преступления, ролью виновного, других обстоятельств которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершённого преступления, явились основанием для применения положений ст.ст.64,73 УК РФ, а также основанием для назначения более мягкого наказания, судом не установлено.

Судом установлено, что приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 15.02.2017г. ФИО2 осужден по ст. 264.1 УК РФ и ему назначено наказание в виде 280 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, наказание в виде обязательных работ ФИО2 отбыл в полном объеме ДД.ММ.ГГГГ., наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года не отбыто, по дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящее время ФИО2 состоит на учёте филиала по Енотаевскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Астраханской области, не отбытая часть срока наказания составляет 06 дней, конец срока отбытия наказания ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку подсудимый ФИО2 полностью не отбыл дополнительное наказание, назначенное приговором суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 15.02.2017г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года, окончательное наказание по настоящему уголовному делу должно быть назначено по совокупности приговоров по правилам ст. 70 УК РФ.

Согласно ч. 5 ст. 70 УК РФ присоединение дополнительных видов наказаний при назначении наказания по совокупности приговоров производится по правилам, предусмотренным ч.4 ст. 69 УК РФ, в соответствии с которой при совокупности преступлений к основным видам наказаний могут быть присоединены дополнительные виды наказаний; окончательное дополнительное наказание при частичном или полном сложении наказаний не может превышать максимального срока или размера предусмотренного для данного вида наказания Общей частью УК РФ.

По сообщению ФКУ УИИ УФСИН России по Енотаевскому району Астраханской области подсудимый ФИО2 наказание в виде 280 часов обязательных работ по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 15.02.2017г. отбыл <адрес>., дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на три года не отбыто, не отбытая часть срока наказания составляет 06 дней, срок отбытия данного вида наказания заканчивается 26.02.2020г., следовательно, положения ст. 70 УК РФ подлежат применению в части дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 суд считает необходимым отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- мотоцикл « ДНЕПР-11» государственный регистрационный № АА, 30 регион возвратить владельцу транспортного средства Ю

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.304,308 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и назначить наказание в виде 380 (трёхсот восьмидесяти) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Руководствуясь ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию частично присоединить не отбытую часть дополнительного наказания по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 2 Енотаевского района Астраханской области от 15 февраля 2017г. в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, и окончательно назначить ФИО2 наказание в виде 380 (трёхсот восьмидесяти ) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев 04 дня.

Наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 04 дня исполнять самостоятельно.

Срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев 04 дня исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 отменить, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст.81 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу, вещественные доказательства- мотоцикл « ДНЕПР-11» государственный регистрационный номер <***> регион возвратить владельцу транспортного средства Ю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Астраханский Областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Шеина Е.А.