Решение № 2-614/2019 2-614/2019~М-487/2019 М-487/2019 от 17 апреля 2019 г. по делу № 2-614/2019

2-614/19

УИД 50RS0004-01-2019-000614-44


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 апреля 2019 года

г.Волоколамск Московской области

Волоколамский городской суд Московской области в составе судьи Ошурко В.С.

При секретаре Никоновой Е.И.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Почта банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

В суд обратился истец ПАО «Почта банк» с иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 998,71 рублей, из которых 68 631,63 рублей – задолженность по процентам, 509 481,49 рублей задолженность по основному долгу, 4 985,59 рублей задолженность по неустойкам, 7 900 рублей задолженность по комиссиям. Также заявлено о возмещении судебных расходов в виде возврата госпошлины в сумме 9 110 рублей.

В обоснование заявленных требований истец ссылался, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами были заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик получил кредит в сумме 575 550 рублей на потребительские цели на срок до ДД.ММ.ГГГГ, с процентной ставкой 24,90 % годовых. В соответствии с п.6 Индивидуальных условий договора размер ежемесячного аннуитетного платежа установлен в твердой сумме до 18-го числа каждого месяца, размер платежа 16 890 рублей, количество платежей 60. Согласно п.12 Индивидуальных условий договора за ненадлежащее исполнение условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов.

Согласно п. 14, 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита заемщик ознакомлен с Общими условиями договора, изложенными в Условиях и Тарифах, а также получил по одному экземпляру Общих условий, Тарифов и Графика платежей. Ответчик согласен на оказание услуг и оплату комиссий по договору в соответствии с Условиями и Тарифами.

В адрес заемщика направлялось заключительное требование по договору № от ДД.ММ.ГГГГ о полном погашении задолженности, в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ. В установленные сроки указанное требование ответчиком исполнено не было.

В соответствии с расчетом задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер требований истца составляет 590 998,71 рублей, из которых 68 631,63 рублей – задолженность по процентам, 509 481,49 рублей задолженность по основному долгу, 4 985,59 рублей задолженность по неустойкам, 7 900 рублей задолженность по комиссиям.

Представитель истца о месте и времени судебного разбирательства извещен, в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства извещена, в судебное заседание не явилась, возражений суду не представила.

Рассмотрев исковые требования, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

По правилам ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренные договором займа. Аналогичные правила содержатся в ст. 819 ГК РФ, регламентирующей правила по кредитному договору.

Требования истца о взыскании с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных кредитным договором, а именно в размере 18,90 % годовых правомерны, поскольку данные требования соответствуют правилам ст. 809 ГК РФ, регламентирующим порядок получения процентов по договору займа за пользование денежными средствами, условиям договора. Правомерны требования истца о взыскании суммы неустойки за нарушение сроков уплаты по кредиту, поскольку правила ст. 395 ГК РФ, 811 ГК РФ предусматривают ответственность за неисполнение обязательств по договору займа, а также допускают регулирование такой ответственности самими сторонами в соответствии с требованиями, оговоренными ими в договоре займа. Сумма неустойки 4 985,59 рублей определена истцом с применениями правил ст.333 ГК РФ, что соответствует требованиям закона.

Также не противоречат действующему законодательству и условиям договора требования, связанные с досрочным возвращением всей суммы займа, поскольку указанные обязательства регламентированы правилами ст. 811 ГК РФ, предусматривающими право займодавца требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку) при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа.

Обстоятельства получения ответчиком денежных средств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждены представленными суду заявлением заемщика о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, заявлением о согласии на обработку персональных данных и получение кредитного отчета, Тарифами по предоставлению потребительских кредитов, распоряжением Клиента на перевод от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, уведомлением о досрочном истребовании задолженности.

По данному делу установлены обстоятельства неисполнения заемщиком ФИО1 условий кредитного договора, а именно, заемщиком неоднократно нарушен график внесения платежей. Данные обстоятельства подтверждаются представленным суду расчетом задолженности по кредитному договору, выпиской по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, заключительным требованием от ДД.ММ.ГГГГ, графиком платежей, другими материалами дела.

Суд соглашается с представленными истцом расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 590 998,71 рублей, из которых 68 631,63 рублей – задолженность по процентам, 509 481,49 рублей задолженность по основному долгу, 4 985,59 рублей задолженность по неустойкам, 7 900 рублей задолженность по комиссиям.

По данному делу требования о возмещении судебных расходов подлежат удовлетворению в силу ст.ст. 94,98 ГПК РФ. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат госпошлины в сумме 9 110 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающей по <адрес>,

в пользу ПАО «Почта банк» задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 590 998,71 рублей, из которых 68 631,63 рублей – задолженность по процентам, 509 481,49 рублей задолженность по основному долгу, 4 985,59 рублей задолженность по неустойкам, 7 900 рублей задолженность по комиссиям.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Почта банк» возврат госпошлины в размере 9 110 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Волоколамский городской суд Московской области.

СУДЬЯ: В.С.ОШУРКО.