Решение № 2-803/2024 2-803/2024~М-571/2024 М-571/2024 от 24 июля 2024 г. по делу № 2-803/2024

Дело № 2-803/2024

УИД № 42RS0014-01-2024-000905-85


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мыски 25 июля 2024 года

Мысковский городской суд Кемеровской области, в составе:

председательствующего судьи Платова И.М.,

при секретаре судебного заседания Гордополовой Т.П., с участием:

истца ФИО3,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Мыски гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО3 о признании права собственности на долю в праве,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратился в суд с иском к ФИО3, просит признать за ним в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ, право собственности:

- на 1/4 долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.;

- на 1/4 долю в праве собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м.

Исковые требования мотивированы смертью матери истца – ФИО1; не составлением ею завещания; отсутствием иных наследников, претендующих на наследство ФИО1 (муж наследодателя и отец истца – ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, сын умершей и брат истца – ответчик ФИО3 не претендует на наследство); статусом истца как наследника первой очереди по закону; открытием наследства в виде указанного имущества после смерти ФИО1; фактическим принятием имущества наследодателя: проживанием в указанном доме, обработкой земельного участка, несением бремени содержания объектов недвижимости, включая оплату коммунальных услуг, налогов; отсутствием возможности зарегистрировать право собственности на указанные доли в порядке наследования в связи с пропуском срока принятия наследства. Подробно доводы изложены в исковом заявлении.

В судебном заседании истец ФИО3 на исковых требованиях настаивал, просил удовлетворить их в полном объеме.

Ответчик ФИО3 представил суду отзыв на исковое заявление, согласно которому, с исковыми требованиями он согласен, против удовлетворения иска не возражает. В судебном заседании ответчик доводы отзыва подтвердил.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, дав им оценку в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, суд находит иск обоснованным и подлежащим полному удовлетворению по следующим основаниям.

На основании п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу п. 1 ст. 131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимое имущество.

При наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил ГК РФ не следует иное (п. 1 ст. 1110 ГК РФ).

Согласно ст. 1111 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию, по наследственному договору и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных ГК РФ.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (ст. 1112 ГК РФ).

Ст. 1113 ГК РФ установлено, что наследство открывается со смертью гражданина.

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (п. 1 ст. 1142 ГК РФ).

На основании п. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Исходя из положений п.п. 1 и 4 ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик являются родными братьями, их мать – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 11), отец – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> (л.д. 12).

На основании договора мены от 26.01.2001 года (л.д. 14-15) ФИО1, ФИО2, истец и ответчик являлись сособственниками в равных долях (по 1/4 доле у каждого) земельного участка с кадастровым № (ранее присвоенный государственный учетный номер – кадастровый №), площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 16-19, 30-36), а также жилого дома с мансардой с кадастровым № (ранее присвоенный государственный учетный № - инвентарный №, кадастровый №), расположенного по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м. (л.д. 20-29).

Оценив требование истца, поскольку он является наследником первой очереди по закону, после смерти матери установленный п. 1 ст. 1154 ГК РФ шестимесячный срок для принятия наследства пропустил, с заявлением к нотариусу не обратился, в связи с чем соответствующих свидетельств о праве на наследство не получил (что препятствует регистрации права собственности в Росреестре), но фактически принял наследство: проживает в доме, обрабатывает земельный участок, несет бремя содержания этих объектов недвижимости, осуществляет текущий и капитальный ремонт жилого дома, оплачивает коммунальные услуги, налоги, а его брат – ответчик по иску и потенциальный наследник по закону, к нотариусу также не обращавшийся, фактически от прав на наследство в виде 1/4 доли на земельный участок и 1/4 доли на жилой дом с мансардой отказался в пользу истца, против удовлетворения иска не возражает, с ним согласен, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования доказаны надлежащими (допустимыми, относимыми и достоверными) доказательствами, подлежат удовлетворению.

Доли истца в праве на дом с мансардой и на земельный участок составляют по 1/4. Его брату – ответчику по иску также принадлежат аналогичные доли в праве на указанное имущество. Такие же доли принадлежали их отцу до его смерти, но в рамках настоящего спора и дела какие-либо требования к этому имуществу не предъявляются, и судом не рассматриваются. Объектом иска является только принадлежащее умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 наследственное имущество в виде 1/4 доли на земельный участок и 1/4 доли на жилой дом с мансардой, которое в порядке фактического наследования (совершения действий, свидетельствующих о принятии наследства) и перешло к истцу ФИО3.

В судебном заседании установлено, что право собственности на земельный участок и жилой дом с мансардой, на принадлежащие умершей ФИО1 доли в этом имуществе, никем не оспаривается, иных наследников, претендующих на наследство ФИО1, не имеется (отсутствуют).

Таким образом, суд считает, что препятствий для признания права собственности на указанное имущество за истцом ФИО3 в порядке наследования не имеется. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО3, <данные изъяты> право собственности на 1/4 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, площадью <данные изъяты> кв.м. в порядке наследования после смерти ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Мысковский городской суд Кемеровской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 31 июля 2024 года.

Председательствующий И.М. Платов