Приговор № 1-31/2020 1-400/2019 от 23 сентября 2020 г. по делу № 1-31/2020

Дело № 1-31/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Троицк 24 сентября 2020 года

Троицкий городской суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Антимирова В.В.,

при секретаре Дуйсекеевой Н.Ю.,

с участием прокурора Мулюкиной О.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кухарева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале Троицкого городского суда Челябинской области, материалы уголовного дела по обвинению,

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

- 04 июня 2007 года Челябинским областным судом (с учетом изменений) по ч. 1 ст. 161 УК РФ, п. «в» ч. 4 ст. 162 УК РФ, п. «ж, з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 9 месяцам лишения свободы, со штрафом в размере 30000 рублей, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 сентября 2007 года. Освобождён 06 августа 2019 года по постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 26 июля 2019 года с заменой неотбытой части наказания на исправительные работы на срок 1 год 9 месяцев 21 день, с удержанием в доход государства 20% из заработной платы. Постановлением Агаповского районного суда Челябинской области от 22 января 2020 года неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена на лишение свободы на срок 7 месяцев 7 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 30 января 2020 года Орджоникидзевским районным судом г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 23 апреля 2020 года;

- 03 марта 2020 года Агаповским районным судом Челябинской области по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 13 мая 2020 года;

- 13 мая 2020 года мировым судьёй судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 2 ст. 69 УК РФ к 1 году лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ по приговору от 04 июня 2007 года к 1 году 2 месяцам лишения свободы. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по приговору от 30 января 2020 года и по приговору от 03 марта 2020 года к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Приговор вступил в законную силу 24 июля 2020 года,

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 08 ноября 2019 года около 22 часов 20 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь около ночного магазина ТК «Гарнизонный», расположенного по ул. Гагарина, 84 со стороны ул. 30 лет ВЛКСМ в г. Троицке Челябинской области, умышлено, с целью неправомерного завладения транспортным средством без цели хищения, подошел к находившемуся около вышеуказанного магазина автомобилю марки ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером №, стоимостью 50000 рублей, принадлежащему Потерпевший №1, открыл водительскую дверь, которая была не заперта, сел на переднее водительское сиденье, и так как двигатель автомобиля был ранее запущен потерпевшем Потерпевший №1, который оставил автомобиль открытым и ушел в магазин, начал движение незаконно используя автомобиль Потерпевший №1 по прямому назначению, тем самым, нарушив право собственности последнего на автомобиль ВАЗ 21120 с государственным регистрационным номером № Управляя автомобилем, ФИО1 поехал по автодороге в направлении п. Степное Троицкого района Челябинской области, где на автодороге Троицк-Степное, на 20 км Троицкого района Челябинской области задержан сотрудниками ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Челябинской области.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением в полном объеме и заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд исходит из того, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства осознано, добровольно, после консультации с защитником, понимает смысл и последствия заявленного им ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник подсудимого адвокат Кухарев В.В. поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Прокурор Мулюкина О.В. и потерпевший Потерпевший №1 в переданной телефонограмме, не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Обвинение, с которым в полном объеме согласился подсудимый ФИО1, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по ч. 1 ст. 166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении наказания ФИО1, суд учитывает в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ все обстоятельства по делу, характер и степень общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств смягчающих наказание подсудимому суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины в предъявленном обвинении, раскаяние его в содеянном, объяснения ФИО1 (т. 1 л.д. 8), в которых он полностью изобличил себя в совершении преступления, что суд учитывает в качестве его явки с повинной, правдивые и признательные показания ФИО1 в ходе предварительного расследования, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления и рассказал об обстоятельствах дела (т. 1 л.д. 72-76), что суд расценивает как его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребёнка и престарелого отца, положительную характеристику по месту отбытия наказания, состояние здоровья его отца, мнение потерпевшего который на строгом наказании не настаивал.

При этом суд не признает указанные обстоятельства значительно уменьшающими степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления и оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания суд не находит.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства в отношении подсудимого ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку стороной обвинения не представлено данных, что такое состояние способствовало совершению преступления.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд учитывает в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ рецидив преступлений.

С учетом личности ФИО1, характера и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельств дела, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд назначает ему наказание, с применением правил ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 2 ст. 68 УК РФ, связанное с изоляцией его от общества, что будет способствовать целям справедливости наказания и исправления осужденного.

Принимая решение о назначении наказания ФИО1 связанного с изоляцией его от общества, суд учитывает то обстоятельство, что ФИО1 на путь исправления не встал и, имея непогашенную судимость, вновь совершил умышленное преступление средней тяжести, в связи с чем, суд не находит оснований для применения, при назначении наказания ФИО1 правил ч. 3 ст. 68 УК РФ и ст. 73 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО1 необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему приговору и наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2020 года, окончательно к отбытию назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу и на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 16 декабря 2019 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за один день отбывания наказания. Также в срок отбытия наказания зачесть время отбытого наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г. Магнитогорска Челябинской области от 13 мая 2020 года с 16 декабря 2019 года. Меру пресечения ФИО1 оставить прежней - заключение под стражу, до вступления приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу, по вступлению приговора суда в законную силу: освободить Потерпевший №1 от обязанности хранить автомобиль марки «ВАЗ 21120» с государственным регистрационным знаком №.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда, через Троицкий городской суд Челябинской области, в течение десяти суток, со дня его оглашения, а осужденным ФИО1, содержащимся под стражей, со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае обжалования приговора, либо в случае принесения представления или жалоб, затрагивающих его интересы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в суде апелляционной инстанции, что должно быть отражено в его жалобе, а также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции адвоката, просить о замене адвоката, либо о назначении адвоката за счёт государства, в течение десяти суток с момента получения копий приговора, представления или жалоб.

Председательствующий: