Решение № 2-6073/2017 2-6073/2017~М-5585/2017 М-5585/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-6073/2017Вологодский городской суд (Вологодская область) - Гражданское Дело № 2-6073/2017 Именем Российской Федерации г. Вологда 19 июня 2017 года Вологодский городской суд Вологодской области в составе: судьи Смыковой Ю.А. при секретаре Бинковской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» о взыскании задолженности по заработной плате, ФИО1 обратился в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» (далее – ООО «Стройиндустрия») о взыскании задолженности по заработной плате, указав в обоснование, что состоял в трудовых отношениях с ответчиком в период с 27.09.2007 по 23.01.2017. При увольнении ответчиком в нарушение статьи 140 Трудового кодекса Российской Федерации (далее – ТК РФ) не произведена выплата заработной платы в сумме 102 330,22 рубля. Просит взыскать с ООО «Стройиндустрия» в его пользу задолженность по заработной плате в размере 102 330,22 рубля. В судебное заседание истец ФИО1 исковые требования поддержал, просил удовлетворить. В судебное заседание представитель ответчика - ООО «Стройиндустрия» не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Суд, заслушав истца, исследовав материалы дела, приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что на основании приказа от 05.05.2009 № ФИО1 был принят на работу в ООО «Стройиндустрия». Приказом от 23.01.2017 ФИО1 уволен из указанной организации на основании пункта 3 части 1 статьи 77 ТК РФ (по собственному желанию). В силу статьи 135 ТК РФ заработная плата работнику устанавливается трудовым договором в соответствии с действующими у данного работодателя системами оплаты труда. Условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены по сравнению с установленными локальными нормативными актами. Статья 136 ТК РФ предусматривает выплату заработной платы не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка. В соответствии со статьей 140 ТК РФ при прекращении трудового договора выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя, производится в день увольнения работника. В судебном заседании установлено и подтверждено ООО «Стройиндустрия» наличие задолженности работодателя по выплате заработной платы ФИО1 по состоянию на 12.04.2017 в сумме 102 330,22 рубля. Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика задолженности по заработной плате в заявленном размере являются обоснованными и подлежат удовлетворению. В силу части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Руководствуясь статьями 194-199, 211 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в пользу ФИО1 задолженность по выплате заработной платы в размере 102 330 рублей 22 копейки. Решение суда в части выплаты работнику заработной платы подлежит немедленному исполнению. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Стройиндустрия» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 3246 рублей 60 копеек. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме. Судья Ю.А. Смыкова Мотивированное решение изготовлено 26.06.2017. Суд:Вологодский городской суд (Вологодская область) (подробнее)Ответчики:ООО "Стройиндустрия" (подробнее)Судьи дела:Смыкова Юлия Алексеевна (судья) (подробнее)Судебная практика по:Увольнение, незаконное увольнениеСудебная практика по применению нормы ст. 77 ТК РФ Судебная практика по заработной плате Судебная практика по применению норм ст. 135, 136, 137 ТК РФ
|