Приговор № 1-736/2018 от 19 ноября 2018 г. по делу № 1-736/2018

Дело № (№) копия

УИД: №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Центральный районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Зорькиной А.В.,

С участием государственного обвинителя Бурягиной Е.Е.,

Потерпевшего Потерпевший №1,

Подсудимого ФИО1,

Защитника Пономаренко С.А.,

При секретаре Лукашук К.С.,

Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимого,

по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГг. около 20.00 часов ФИО1 находясь на проезжей части дороги <адрес> по направлению к зданию <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, во исполнение внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдают, умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил путем поднятия с асфальта имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно мужской кошелек, не представляющий материальной ценности, с денежными средствами в сумме 1600 рублей и именной банковской картой <данные изъяты>» № с находящимися на счете денежными средствами в сумме 6000 рублей. Впоследствии похищенными денежными средствами ФИО1 распорядился по своему усмотрению. Далее, ДД.ММ.ГГГГг. около 21.51 час. ФИО1, находясь в салоне автомобиля «<данные изъяты>» регистрационный знак № регион, припаркованном у ТРЦ «<данные изъяты>» по <адрес>, в продолжение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств со счета ранее найденной им банковской карты <данные изъяты>» №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с помощью находящегося у него сотового телефона, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества в личных целях произвел операцию по переводу денежных средств со счета указанной банковской карты в сумме 6000 рублей на счет организации <данные изъяты> (виртуально-игорного заведения). Тем самым, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГг. в период времени с 20.00 часов до 21.51 часов умышленно, тайно, из корыстных побуждений похитил наличные денежные средства в сумме 1600 рублей и денежные средства в сумме 6000 рублей с банковского счета, принадлежащие Потерпевший №1, причинив последнему значительный ущерб на общую сумму 7600 рублей.

Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, т.е. постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защита, потерпевший Потерпевший №1 не возражают против применения особого порядка принятия судебного решения, наказание по ч.3 ст. 158 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы, обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд, учитывая мнение всех участников процесса, с соблюдением требований ст.314 УПК РФ, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ, как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает раскаяние, признание вины ФИО1, привлечение к уголовной ответственности впервые, его молодой возраст, <данные изъяты>. На основании п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ в качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает явку с повинной, поскольку Голованов добровольно сообщил о совершенном им преступлении (№), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а так же добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшему Потерпевший №1, причиненного в результате преступления.

Обстоятельства, отягчающие наказание, не установлены.

Поскольку обстоятельства, отягчающие наказание ФИО1, не установлены, установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные п. «и,к» ч.1 ст. 61 УК РФ, при назначении наказания подлежит применению ч.1 ст. 62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств дела оснований для применения п. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления суд не имеет.

Рассматривая вопрос о влиянии назначенного наказания на условия жизни семьи подсудимого, суд учитывает, что ФИО1 в браке не состоит, проживает с родителями, иждивенцев не имеет.

Дело рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, поэтому наказание назначается по правилам ч.5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, либо личности виновного, по делу не установлено.

С учетом всех обстоятельств по делу в совокупности, личности подсудимого, наличия смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд полагает, что наказание должно быть назначено только в виде лишения свободы, поскольку более мягкий вид наказания не обеспечит достижения целей наказания, восстановления социальной справедливости и исправления подсудимого. При этом суд полагает, что исправление ФИО1 с учетом данных о его личности, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, возможно без реального отбывания наказания, считает возможным применить ст. 73 УК РФ, назначенное наказание считать условным с испытательным сроком.

Назначение дополнительного наказания в виде штрафа нецелесообразно с учетом материального положения подсудимого. Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы подсудимому суд не усматривает.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу следует оставить прежней – в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается судом в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 год 6 месяцев.

Обязать осужденного ФИО1 встать на учет по месту жительства в органы, ведающие исполнением наказания, ежемесячно являться на регистрацию в УИИ по месту жительства в дни, строго установленные инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней.

Вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, изложенным в п.1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. в виду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.

Разъяснить осужденному, что апелляционная жалоба подается через суд, постановивший приговор, а также, что при подаче апелляционной жалобы он имеет право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: подпись А.В. Зорькина