Приговор № 1-292/2019 от 11 июня 2019 г. по делу № 1-292/2019

Дело № 1-292/2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Арзамас 11июня2019года

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:председательствующего судьи Болотина И.Д.,при секретаре судебного заседания Лукиной Е.В.,с участием государственного обвинителя Родиной Н.В.,подсудимого ФИО1,защитника адвоката Галкина В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Арзамасского городского суда материалы уголовного дела в отношении

ФИО1,<дата> рождения,уроженца <адрес>,***,зарегистрированного и проживающего по адресу по адресу <адрес>не судимого:

мера пресечения - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30,ч.1ст.161УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 <дата> около14часов00минут, совместно со своей сожительницей С. (далее по тексту - С.) пришли в торговый зал магазина «Канна-5»,расположенный по адресу:<адрес>,c целью приобретения продуктов питания. Находясь в торговом зале магазина,ФИО1 решил обогатиться за счет преступления и совершить тайное хищение продуктов питания.Действуя умышленно, тайно из корыстных побуждений,ФИО1 в вышеуказанном магазине взял следующие продукты питания, а именно пасту торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita, сыр Великокняжеский с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» и колбасу Московская торговой марки «Дубки»,которые сложил к себе в карман,одетой на нем куртки.Исполняя свой преступный умысел,направленный на тайное хищение чужого имущества,действуя умышленно тайно из корыстных побуждений,осознавая преступность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий,не поставив С. в известность о своих преступных намерениях, ФИО1 направился к выходу из торгового зала магазина,удерживая при себе вышеуказанный товар,миновал кассовую зону магазина,не оплатив его. Указанные преступные действия ФИО1 были замечены контролером-администратором магазина Х. (далее по тексту-Х.) по монитору компьютера с камер видеонаблюдения,установленных в торговом зале вышеуказанного магазина, который с целью пресечения противоправных действий ФИО1 побежал вслед за ним на улицу,требуя вернуть похищенное.ФИО1,не имея желания возвращать похищенное и быть задержанным, понимая,что его преступные действия по хищению

имущества обнаружены и носят открытый характер,не обращая внимание на законные требования Х. о возвращении похищенного,удерживая при себе похищенный товар, стал скрываться с места преступления.Однако свои преступные действия не довел до конца,по независящим от него обстоятельствам,поскольку с похищенным был задержан у <адрес>.

Таким образом, ФИО1 пытался открыто похитить пасту торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм стоимостью41рубль58копеек,сыр Великокняжеский с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма стоимостью57рублей33копейки,колбасу Московская торговой марки «Дубки» весом0,252грамма стоимостью141рубль33копейки,а всего товара на сумму240рублей24копейки и причинить ООО «ТК Канна» материальный ущерб на данную сумму.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал полностью,согласился с предъявленным ему обвинением и поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и защитник против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражают.

Представитель потерпевшего согласно телефонограмме не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимым заявлено добровольно,после консультаций с защитником,он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Наказание,которое может быть назначено ФИО1 за совершение инкриминируемого ему преступления,не превышает10лет лишения свободы.

Дознание по настоящему уголовному делу проводилось в сокращенной форме в соответствии с положениями главы32.1УПК РФ.

Таким образом,ходатайство ФИО1 соответствует требованиям ст.ст.226.9,314,316,317УПК РФ.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Обвинение,с которым согласился подсудимый ФИО1 подтверждено всеми материалами дела в их совокупности:

Протоколом осмотра места происшествия от <дата>,в ходе которого в торговом зале магазина «Канна-5»,расположенном по адресу:<адрес>изъята видеозапись,от<дата> с камер видеонаблюдения,установленных в торговом зале магазина и товары:паста торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм,сыр Великокняжеский с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма,колбаса Московская торговой марки «Дубки» весом0,252грамма.

Справкой о стоимости,от<дата>,в которой указано: паста торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм стоимостью41рубль58копеек, сыр Великокняжеский с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма стоимостью57рублей33копейки,колбаса Московская торговой марки «Дубки» весом0,252грамма стоимостью141рубль33копейки.

Товарной накладной №от<дата>,что подтверждает наличие похищенного товара:колбасы Московской торговой марки «Дубки» в торговом зале магазина «Канна-5»,по адресу:<адрес>.

Товарной накладной №от<дата>,что подтверждает наличие похищенного товара:сыра Великокняжеского с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» в торговом зале магазина «Канна-5»,по адресу:<адрес>.

Товарной накладной №от<дата>,что подтверждает наличие похищенного товара:пасты торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita в торговом зале магазина «Канна-5»,по адресу:<адрес>.

Инвентаризационной описью № <дата>,в ходе которой выявлена недостача похищенных товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Канна-5»,расположенного по адресу:<адрес><дата> около14часов00минут,а именно:паста торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм стоимостью41рубль58копеек, сыра Великокняжеского с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма стоимостью57рублей33копейки,колбасы Московской торговой марки «Дубки» весом0,252грамма стоимостью141рубль33копейки.

Протоколом явки с повинной,от<дата>,в которой ФИО1 полностью признал свою вину в попытке открытого хищения товарно-материальных ценностей,в содеянном раскаялся.

Протоколом выемки,от<дата>,в ходе которого изъят DVD-диск,с видеозаписью,от<дата> с камер видеонаблюдения,установленных в торговом зале магазина и товары:паста торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм,сыр Великокняжеский с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма,колбаса Московская торговой марки «Дубки» весом0,252грамма.

Протоколом осмотра предметов,от<дата>,в ходе которого осмотрен DVD-диск с видеозаписью,от<дата> изъятой с камер видеонаблюдения установленных в торговом зале магазина «Канна-5»,расположенном по адресу:<адрес>,и товары:паста торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм,сыр Великокняжеский с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма,колбаса Московская торговой марки «Дубки» весом0,252грамма в присутствии участвующих лиц:ФИО1 и его защитника Галкина В.В.,в ходе которого ФИО1 пояснил,что вину свою в попытке открытого хищения товарно-материальных ценностей из торгового зала магазина «Канна-5» по адресу:<адрес><дата> признает полностью,в содеянном раскаивается.

Показаниямипредставителя потерпевшего М. от <дата> из которых следует: в должности начальника отдела безопасности ООО «ТК Канна» работает с<дата>.В его обязанности входит обеспечение экономической безопасности сети магазинов «Канна» <адрес>,соблюдение законности правил торговли магазинов «Канна»,представление интересов ООО «ТК Канна» в органах государственной власти.От Х.,который работает в должности контролера-администратора магазина «Канна-5»,расположенного по адресу:<адрес>стало известно,что около14часов00минут он находился в служебном помещение,где по монитору компьютера наблюдал за обстановкой в торговом зале магазина по камерам видеонаблюдения,установленных в торговом зале магазина «Канна»,его внимание привлек мужчина,который был одет в светлые брюки и светлую ветровку,черные кроссовки и светлой кепкой на голове,впоследствии стали известны его данные ФИО1,который находился в торговом зале без корзины-покупателя и в руках нес кусок колбасы и кусок сыра, стакан пасты.Перемещаясь по торговому залу ФИО1,спрятал данные продукты к себе в карман одетой на нем куртки-ветровки.Подойдя к кассовой зоне, он вместе с девушкой,которая так же держала товары в руке,заняли очередь для оплаты за товар,после чего ФИО1 прошел мимо кассы к выходу из торгового зала магазина без оплаты за товар,а девушка стояла в очереди для оплаты выбранного ее товара.Далее Х. заметив,противоправные действия ФИО1 вышел на улицу,где подошел к нему у входной двери магазина и попросил его вернуться в магазин для оплаты за товар,на что ФИО1 не реагировал и продолжил движение в сторону <адрес>, затем он нажал на тревожную кнопку и пошел следом за ним,требуя возврата товара или оплаты по нему.Приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 у <адрес> и доставили в служебное помещение магазина «Канна»,расположенное по адресу:<адрес>,где ФИО1 выложил похищенные им продукты на стол и назвал свои данные.После чего прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>,сотрудники полиции опросили всех по данному факту и изъяли похищенный товар ФИО1,который открыто похитил продукты,а именно

-паста торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм стоимостью41рубль58копеек.

-сыр Великокняжеский с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма стоимостью57рублей33копейки.

Колбаса Московская торговой марки «Дубки» весом0,252грамма стоимостью141рубль33копейки,тем самым ФИО1 пытался причинить ООО «ТК Канна» материальный ущерб на общую сумму240рублей24копейки.

В связи с тем,что похищенный товар в дальнейшем будет возвращен в торговый зал магазина «Канна-5» гражданский иск заявлять не желает.

Наличие похищенного товара ФИО1 подтверждается документами:

-инвентаризационной описью от<дата>,в ходе которого выявлена недостача пасты торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм стоимостью41рубль58копеек,сыра Великокняжеского с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма стоимостью57рублей33копейки,колбасы Московской торговой марки «Дубки» весом0,252грамма стоимостью141рубль33копейки.

Показаниями свидетеля Х. от<дата>г.,из которых следует, что по адресу:<адрес>проживает с семьей.В должности контролера-администратора магазина «Канна-5»,расположенного по адресу:<адрес>работает около пяти лет.В его обязанности входит предотвращение хищения товарно-материальных ценностей магазина.<дата> пришел на работу к08часам30минут,где приступил к исполнению своих обязанностей.Около14часов00минут он находился в служебном помещение,где по монитору компьютера наблюдал за обстановкой в торговом зале магазина по камерам видеонаблюдения,установленных в торговом зале магазина «Канна»,его внимание привлек мужчина,который был одет в светлые брюки и светлую ветровку,черные кроссовки и светлой кепкой на голове,впоследствии ему стали известны его данные ФИО1,который находился в торговом зале без корзины-покупателя и в руках нес кусок колбасы и кусок сыра, стакан пасты.Перемещаясь по торговому залу Мещеряков спрятал данные продукты к себе в карман одетой на нем куртки-ветровки.Подойдя к кассовой зоне, он вместе с девушкой,которая так же держала товары в руке,заняли очередь для оплаты за товар,после чего ФИО1 прошел мимо кассы к выходу из торгового зала магазина без оплаты за товар,а девушка стояла в очереди для оплаты выбранного ее товара.Далее он заметив,противоправные действия ФИО1 вышел на улицу,где подошел к нему у входной двери магазина и попросил его вернуться в магазин для оплаты за товар,на что ФИО1 не реагировал и продолжил движение в сторону <адрес>,затем он нажал на тревожную кнопку и пошел следом за ним,требуя возврата товара или оплаты по нему.Приехали сотрудники полиции и задержали ФИО1 у <адрес> и доставили в служебное помещение магазина «Канна»,расположенное по адресу:<адрес>,где ФИО1 выложил похищенные им продукты на стол и назвал свои данные.После чего прибыла следственно-оперативная группа Отдела МВД России по <адрес>,сотрудники полиции опросили всех по данному факту и изъяли похищенный товар ФИО1,который открыто похитил продукты,а именно

-паста торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм стоимостью41рубль58копеек.

-сыр Великокняжеский с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма стоимостью57рублей33копейки.

Колбаса Московская торговой марки «Дубки» весом0,252грамма стоимостью141рубль33копейки,тем самым ФИО1 пытался причинить ООО «ТК Канна» материальный ущерб на общую сумму240рублей24копейки.

Показаниями свидетеля С. от<дата>г.,из которых следует,чторусский язык понимает и хорошо им владеет.Давать показания желает на русском языке.В услугах переводчика не нуждается.По вышеуказанному адресу она проживает со своими детьми и гражданским мужем ФИО1 <дата> рождения.На учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит,считает себя физически и психически здоровым человеком.Они с Сергеем и детьми являются гражданами Украины.На территории <адрес> они проживают <дата>.Гражданства РФ они не имеют.Проживают на территории РФ на основании предоставления временного убежища.<дата> они с мужем решили сходить в магазин «Канна»,расположенный на <адрес>,с целью покупки продуктов.В вышеуказанном магазине она набирала в корзину необходимые ей продукты,муж также ходил по магазину что-то смотрел.Взяв в магазине1вилок капусты и1банку пива,она направилась на кассу,для того,чтобы оплатить товар.Она осмотрелась по сторонам и заметила,что ее гражданского мужа в магазине нет.Оплатив товар на кассе,она вышла из магазина,где около входа в магазин стоял их знакомый по имени Евгений, она передала ему банку пива,так как купить пиво ее попросил он.Она спросила его,не видел ли он ее мужа,на что он ответил ей,что Сергей побежал в сторону <адрес> удивилась,так как не понимала для чего,Сергей убежал от магазина.После чего она увидела,что из-за магазина незнакомый ей ранее мужчина ведет ее мужа.Они подошли к ней и незнакомый ей мужчина,представился охранником магазина «Канна» и спросил ее,есть ли при ней неоплаченный товар,который она взяла в магазине,она ответила,что нет.Затем охранник попросил ее и ее мужа пройти с ним в магазин и проверить купленный ею товар,она согласилась,и прошли с охранником в магазин,где он в служебном помещении проверил приобретенный ею товар,неоплаченный ею товара при ней не оказалось.После чего в служебном помещении от охранника она узнала,что ее гражданский муж похитил в магазине колбасу,сыр,и шоколадную пасту из фундука с какао.О том,что ее муж похитил вышеуказанные продукты из магазина,она не знала.После чего приехали сотрудники полиции и доставили ее с мужем в отдел полиции. Более к вышесказанному ей добавить нечего.

Показаниями свидетеля Ф. от<дата>г.,из которых следует что по адресу:<адрес>проживает с семьей.Трудоустроен не официально,занимается строительными работами по найму.С сентября <дата> является неофициально бригадиром,то есть набрал рабочих-строителей,с которыми совместно выполняют строительные работы по объектам заказа.Среди рабочих имеется сотрудник ФИО1,с которым он знаком с <дата>,за время работы он зарекомендовал себя,как ответственного,трудолюбивого,добросовестно исполняющего свои трудовые обязанности сотрудника.В употреблении спиртных напитков замечен не был.Среди коллектива пользуется заслуженным уважением.

Признательными показаниями в качестве подозреваемого ФИО1 от<дата>г.,который в присутствии защитника Галкина В.В. показал, что русским языком владеет в полном объеме,в услугах переводчика не нуждается.На учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит,травм головы не имеет,ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался.На территории Российской Федерации <дата>,в связи с боевыми действиями на территории <адрес>.Имеет временную регистрацию на территории <адрес> по адресу:<адрес>,где проживает со своей гражданской супругой ФИО2 <дата> рождения,и тремя несовершеннолетними детьми:сын-ФИО1 Д. <дата> рождения,сын-М. <дата> рождения,сыном С. - Д. рождения.Проходил военную службу в особой роте специального назначения на территории Республики Украины <дата><дата>. <дата> около14часов00минут совместно с супругой пришли в магазин «Канна»,по адресу:<адрес>,для приобретения продуктов питания.Находясь в торговом зале С.взяла в руки продукты питания и направилась к кассовой зоне,он тем временем вернулся в торговой зал,где взял с торгового прилавка кусок колбасы и сыра,на развес и пасту емкостью45грамм,данные товары положил к себе в карман одетой на нем куртки,затем минуя кассовую зону без оплаты за товар вышел из магазина на улицу с похищенным.На улице к нему подошел сотрудник магазина и обратился со словами: «у меня есть подозрение,что у вас есть неоплаченный товар» и попросил пройти его в служебное помещение магазина,на что он не обратил внимание и продолжил движение.Далее тот следуя за ним пешком представился ему и показал ему документы,что он является охранником магазина «Канна».После чего они прошли с ним в служебное помещение,где он выложил из кармана похищенные им продукты.Вину свою в попытке открытого хищения товара признает полностью,в содеянном раскаивается,

поэтому суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует ч.3ст.30ч.1ст.161УК РФ-покушение на грабеж,т.е.умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение грабежа,то есть открытое хищение чужого имущества,если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Определяя вид и размер наказания,суд учитывает в отношении ФИО1 в качестве смягчающих обстоятельств в соответствии с п. «г,и» ч.1ст.61УК РФ - наличие малолетнего ребёнка у виновного,явку с повинной; в соответствии с ч.2ст.61УК РФ - наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка,наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка гражданской жены,признание вины в совершении преступления,чистосердечное раскаяние в содеянном состояние здоровья подсудимого его детей и гражданской жены.

Отягчающих обстоятельств в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 не судим,к административной ответственности не привлекался,на учете у врача-нарколога и психиатра не состоит,военнообязанный,по месту жительства характеризуется удовлетворительно,проживает с сожительницей и3несовершеннолетними детьми,жалоб со стороны соседей и лиц с ним проживающих не поступало.

Судом так же при назначении наказания учитываются показания свидетеля Ф. от<дата>г.,характеризующие личность подсудимого ФИО1 из которых следует,что среди рабочих имеется сотрудник ФИО1,с которым он знаком с <дата>,за время работы он зарекомендовал себя,как ответственного,трудолюбивого,добросовестно исполняющего свои трудовые обязанности сотрудника.В употреблении спиртных напитков замечен не был.Среди коллектива пользуется заслуженным уважением.

Преступление,совершенное ФИО1 относится к категории преступлений средней тяжести.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления,данных о личности подсудимого,его состояние здоровья,отсутствия обстоятельств,отягчающих наказание,и наличия совокупности обстоятельств,смягчающих наказание,влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи,суд считает,что исправление ФИО1 возможно при назначении наказания в виде обязательных работ,которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы время бесплатных общественно полезных работ.На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Приведенную выше совокупность смягчающих обстоятельств и данных о личности подсудимого суд не находит исключительной,в связи с чем оснований для применения ст.64УК РФ не усматривает.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с положениями ч.6ст.15УК РФ суд не усматривает.

Наказание ФИО1 назначается без учета правил ч.ч.1и5ст.62,ч.3ст.66УК РФ,поскольку ему назначается менее строгий вид наказания,предусмотренный за совершенное преступление.

На основании вышеизложенного,и руководствуясь ст.ст.303,304,307,308,309,316,226.9УПК РФ,суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления,предусмотренного ч.3ст.30,ч.1ст.161УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок220часов.

На основании ч.1ст.49УК РФ вид обязательных работ и объекты,на которых они отбываются,определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру пресечения в отношенииФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства:

-DVD-диск с видеозаписью,<дата> при материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

- паста торговой марки Fineti Dips фундук/какао и Пшеничные палочки Chipita,весом45грамм,сыр Великокняжеский с ароматом топленого молока торговой марки «Березка» весом0,166грамма,колбаса Московская торговой марки «Дубки» весом0,252грамма изъятымив ходе осмотра места происшествия<дата> и отставить по принадлежности у законного владельца ООО «ТК Канна»

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в течение10суток через Арзамасский городской суд Нижегородской области с момента провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный вправе принять личное участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья (подпись) И.Д.Болотин

***

***

***

***