Приговор № 1-62/2020 1-638/2019 от 19 февраля 2020 г. по делу № 1-62/2020

Дело № 1 – 62 / 2020


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Адлерский район г. Сочи 19 февраля 2020 года

Адлерский районный суд г. Сочи Краснодарского края в составе:

председательствующего Горова Г.М.,

при секретаре Дзюба М.В.,

с участием:

государственного обвинителя – ст. помощника прокурора Адлерского района города Сочи Горбаченко А.С.,

адвоката Кудрявцевой Л.Л., предоставившего удостоверение № №, ордер № №

подсудимого ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого 11.06.2008 года Адлерским районным судом города Сочи по ч. 1 ст. 105, ст. 88 ч. 6.1. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобожден 10.01.2014 года по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 314.1 УК РФ – самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решением Адлерского районного суда Краснодарского края от 12 ноября 2018 года в отношении ФИО2, освобождённого 10 января 2014 года из мест лишения свободы - ИК № 9 г. Хадыженск, был установлен административный надзор сроком на 3 года, определены административные ограничения: обязательная явка 2 раза в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 до 06 часов, кроме времени, связанного с исполнением трудовых обязанностей; запрет появления в общественных местах в состоянии алкогольного и иного опьянения; запрет выезда за пределы субъекта РФ, в котором поднадзорное лицо будет проживать, без разрешения органов внутренних дел; запрет выезда за пределы г. Сочи Краснодарского края без разрешения органов внутренних дел; не менять места жительства без уведомления органов внутренних дел.

Будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, ФИО2, 26 июля 2019 года, в ночное время самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес> и направился на железнодорожный вокзал ст. Адлер, где собирался уехать на поезде до ст. Белореченская, однако на поезд в 01 час 58 минут он опоздал, в связи с чем направился обратно домой по месту проживания. Затем, ФИО2 26 июля 2019 года, в утреннее время, самовольно, без уведомления соответствующего органа, оставил место жительства, расположенное по адресу: <адрес>, и находясь в здании железнодорожного вокзала Центрального района города Сочи, приобрёл проездной билет и в 10 часов 58 минут на поезде № №, без уважительных причин, убыл в пгт. Мостовской, где находился 1 день, после чего 27 июля 2019 года, на попутном транспорте направился в Адлерский район города Сочи по месту жительства.

ФИО2 будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, действуя умышленно, с целью уклонения от административного надзора, 09.08.2019 г., 16.08.2019 г. 13.09.2019 г. и 20.09.2019 г. не прибыл в ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи для регистрации согласно утвержденного графика. ФИО2 с целью уклонения от административного надзора, не желая, чтобы его обнаружили соответствующие органы, не сообщил в отдел полиции (Адлерский район) УВД по городу Сочи о самовольном оставлении места жительства и о причинах не явки в ОП (Адлерский район) УВД по городу Сочи для регистрации согласно утвержденному графику, таким образом, скрывался до 09 октября 2019 года до установления его местонахождения. При этом ФИО2 осознавал, что совершает умышленные действия, направленные на уклонения от административного надзора и желал их совершения.

В ходе судебного заседания в присутствии защитника ФИО2 заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и в соответствии со ст. 315, 316 УПК РФ ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суду при этом он пояснил, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он так же осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и то, что приговор им не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Государственный обвинитель согласен на особый порядок принятия судебного решения.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, является обоснованным в полном объеме, и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО2 по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, наказание по правилам ст. 316 УПК РФ.

Условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

При таких обстоятельствах действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ, как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

В судебном заседании установлено, что во время совершения преступления ФИО2 действовал последовательно, целенаправленно, самостоятельно и осознано руководил своими действиями. Его поведение в судебном заседании адекватно происходящему. Свою защиту он осуществляет обдуманно, активно, мотивированно, а поэтому у суда не возникло сомнений в его психической полноценности.

В соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО2 как лицо вменяемое подлежит уголовной ответственности.

При назначении подсудимому наказания, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии с требованиями ст.ст. 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 характеризуется следующим образом:

- на учете у врача-нарколога не состоит,

- на учете у врача психиатра не зарегистрирован,

Обстоятельством, смягчающим наказание ФИО2 согласно ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО2 ранее судим 11.06.2008 года Адлерским районным судом города Сочи по ч. 1 ст. 105, ст. 88 ч. 6.1. УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 лет 6 месяцев, освобожден 10.01.2014 года по отбытию наказания, судимость в установленном порядке не снята и не погашена

В соответствии с п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, совершенные лицом в возрасте до восемнадцати лет.

ФИО2 по приговору Адлерского районного суда города Сочи от 11.06.2008 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ за преступление, совершенное в несовершеннолетнем возрасте, в связи с чем данная судимость в силу п. "б" ч. 4 ст. 18 УК РФ не учитывается при признании рецидива преступлений.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2 согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Согласно ч. 5 ст. 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усматривает, соответственно оснований для применения ст. 64 УК РФ и назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

Суд не усматривает оснований для назначения подсудимому условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ.

С учетом всех обстоятельств уголовного дела в совокупности, характера и категории тяжести совершенного преступления и его последствий, а также данных о личности подсудимого, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО2 возможно только в условиях его изоляции от общества и ему должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, что, по мнению суда, будет отвечать целям его исправления, а также являться справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение целей, указанных в ч. 2 ст. 43 УК РФ.

В соответствии с п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 № 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений" в случае осуждения к лишению свободы за умышленные преступления небольшой и (или) средней тяжести либо за тяжкое преступление лица мужского пола, ранее отбывавшего лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений (например, если лишение свободы отбывалось за преступление, совершенное по неосторожности или в несовершеннолетнем возрасте) отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ местом отбывания наказания суд определяет исправительную колонию общего режима.

В целях обеспечения исполнения приговора меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд изменяет на заключение под стражу – до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В срок лишения свободы ФИО2 следует засчитать время содержания лица под стражей с 19.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-310, 316-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу - до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 взять под стражу в зале суда.

В срок лишения свободы ФИО2 засчитать время содержания лица под стражей с 19.02.2020 г. до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима. Началом срока отбывания наказания ФИО2 признать день вступления приговора в законную силу.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- дело административного надзора № 134 от 10 декабря 2018 года на ФИО2 на 76 листах, хранящееся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копий приговора, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: Г.М. Горов