Постановление № 5-287/2018 от 22 июля 2018 г. по делу № 5-287/2018

Дело № 5-287/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Санкт-Петербург, 23 июля 2018 года

<адрес>

Судья Ленинского районного суда Санкт-Петербурга Ткачева О.С., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 15.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Индивидуального предпринимателя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженки <адрес>, гражданки РФ, зарегистрированной и проживающей по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, ИНН <***>, ОГРНИП <***>,

УСТАНОВИЛ:

Вину ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ, выразившегося в производстве организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи, а именно:

В период проведения административного расследования с 06.06.2018 по 14.06.2018 в отношении ИП ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Е, установлено нарушение законодательства о техническом регулировании, а именно: по результатам санитарно-эпидемиологической экспертизы продукции, выполненной ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург» установлено: маркировка изделия «пинетки с маркировкой Антон», артикул П91216, р.0-3 мес., не соответствует треования п.2 ст. 9 ТР ТС 007/2011 «О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков» - отсутствует информация о дате изготовления, что подтверждается экспертным заключением от 01.02.2018 № 78.01.10.843.П.394 ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в городе Санкт-Петербург». Изготовителем данной продукции являестя ИП ФИО1 по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, лит.Е.

Таким образом, в действиях ИП ФИО1 усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ.

ФИО1 в судебное заседания явилась, вину в совершении административного правонарушения признала.

Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 как индивидуального предпринимателя установлена в полном объеме.

Административная ответственность по ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ наступает за производство организацией-производителем или индивидуальным предпринимателем товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, а также с нарушением установленного порядка соответствующей маркировки и (или) нанесения информации в случае, если такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, за исключением продукции, указанной в части 3 настоящей статьи.

Требования к продукции, предназначенной для детей и подростков, ранее не находившейся в эксплуатации (новой), выпускаемой в обращение на территории государств - членов Таможенного союза, определены «ТР ТС 007/2011. Технический регламент Таможенного союза. О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков», утвержденного Решение Комиссии Таможенного союза от 23.09.2011 № 797 (ред. от 19.12.2017) «О принятии технического регламента Таможенного союза "О безопасности продукции, предназначенной для детей и подростков».

К продукции, на которую распространяется действие настоящего технического регламента, относятся, в том числе, одежда, изделия из текстильных материалов, кожи и меха, изделия трикотажные и готовые штучные текстильные изделия (ч.1 ст. 1 ТР ТС 007/2011).

Статьей 9 ТР ТС 007/2011 устанавливает требования к маркировке продукции, которая, в том числе, должна содержать информацию о дате изготовления продукции.

Согласно представленному в материалах дела экспертному заключению от 01 февраля 2018 года, маркировка изделия чулочно-носочное трикотажное детское 2 слой: пинетки с маркировкой Антон, артикул П91216, р.0-3 мес., не соответствует требованиям п.2 ст. 9 ТР ТС 007/20112011 – отсутствует информация о дате изготовления.

Данное экспертное заключение суд принимает в качестве относимого и допустимого доказательства, поскольку экспертиза проведена в соответствении с требованиями ст. 26.4 КоАП РФ, перед началом ее проведения эксперт предупрежден об административном ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ.

Помимо экспертного заключения, факт совершения административного правонарушения и вина ИП ФИО1 подтверждена совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

- протоколом об амдинистративном правонарушении № Ф 78-04-07/39 от 14 июня 2018 года, который соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ;

- протоколом осмотра принадлежащих юридическому лицу или индивидуальному предпринимателю помещений, территорий и находящихся там вещей и документов № 78-04-07/39 от 14 июня 2018 года, который соответствует требованиями частей 4-6 ст. 27.8 КоАП РФ, осмотр проведен в присутствии ИП ФИО1;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 06 июня 2018 года;

- определением об истребовании сведений, дополнительных необходимых материалов по делу об административном правонарушении № 78-04-07/39 от 06 июня 2018 года;

- сертификатом соответствии серии RU № 0160269, и иными материалами дела.

Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, достоверные, а в совокупности как достаточные для установления вины ИП ФИО1 в совершении административного правонарушения, выразившегося в производстве индивидуальным предпринимателем продукции «пинетки с маркировкой Антон, артикул П91216, р.0-3 мес.» без указания обязательной информации о дате изготовления такой продукции, что образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ.

Вместе с тем имеются основания для признания совершенного ИП ФИО1 административного правонарушения малозначительным.

В соответствии со статьей 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

В соответствии с пунктом 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

По смыслу названных норм и разъяснений оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо с угрозой причинения вреда личности, обществу или государству. Категория малозначительности относится к числу оценочных, в связи, с чем определяется в каждом конкретном случае исходя из обстоятельств совершенного правонарушения.

Таким образом, малозначительность правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям.

Принимая во внимание вышеизложенное и те обстоятельства, что совершенное ИП ФИО1 деяние не повлекло вредных последствий, вред здоровью и крупный ущерб не причинен, существенного нарушения охраняемых общественных отношений не последовало, имеются основания для признания административного правонарушения малозначительным.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 2.9; 29.10 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

На основании ст. 2.9 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.12 КоАП РФ, в отношении Индивидуального предпринимателя ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью административного правонарушения, объявив ИП ФИО1 устное замечание.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.

Судья: