Приговор № 1-607/2017 от 27 ноября 2017 г. по делу № 1-607/2017

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ Р. Ф.

<адрес> 28 ноября 2017 года

Белогорский городской суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Барташевича А.В.,

с участием:

государственного обвинителя – помощник Свободненского транспортного прокурора Черданцев А.А.

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пуценко В.Е., предоставившей удостоверение №, и ордер № от <дата>,

при секретаре Иваниной О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, родившегося <дата> в <адрес>, <данные изъяты>, в браке не состоящего, имеющего начальное профессиональное образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил, хранил без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере. Указанное преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

<дата> в период с 18 часов 10 минут до 18 часов 15 минут местного времени, ФИО1, находясь на месте произрастания дикорастущей конопли, расположенном на расстоянии <адрес><адрес>, следуя своему преступному умыслу, направленному на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, оборвал части растений с двух кустов дикорастущей конопли, которые сложил в имеющийся у него при себе фрагмент материи.

После чего, ФИО1, пришел пешком к месту своего жительства по адресу <адрес>, где <дата> в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут местного времени, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, умышленно, незаконно, из собранных им частей дикорастущей конопли, используя <данные изъяты> изготовил наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства - 1,96 г., относящейся к значительному размеру, которое поместил в медицинский шприц, <данные изъяты>

<дата> около 19 часов 10 мину местного времени, ФИО1, действуя в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, находясь по месту своего жительства по адресу <адрес>, поместил фрагмент медицинского шприца с находящимся внутри наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства - 1,96 г., относящейся к значительному размеру, в полимерный пакет, который поместил в мыльницу оранжевого цвета, которую в свою очередь поместил в полимерный пакет черного цвета, который упаковал в спортивную сумку синего цвета, и оставил храниться по месту своего жительства. <дата> около 11 часов 30 минут местного времени ФИО1, находясь по месту своего жительства, взял спортивную сумку, в которой находилось изготовленное им наркотическое средство масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства - 1,96 г., относящейся к значительному размеру, и таким образом сохраняя при себе незаконно изготовленное им наркотическое средство, на рейсовом автобусе прибыл на железнодорожный вокзал <адрес> железной дороги, откуда намеревался проследовать к месту работы в г.. <адрес>, однако <дата> в 14 часов 40 минут местного времени на перроне железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и доставлен в ФИО2 МВД России на транспорте по адресу <адрес>.

<дата> в период с 15 часов 25 минут до 15 часов 45 минут местного времени в служебном помещении ФИО2 МВД России на транспорте по адресу <адрес>,ъходе личного досмотра (досмотра вещей) ФИО1, сотрудник полиции обнаружил в спортивной сумке синего цвета полимерный пакет черного цвета, в котором находилась мыльница оранжевого цвета, в которой находился полимерный пакет с фрагментом медицинского шприца, содержимое которого было представлено наркотическим средством - маслом каннабиса (гашишным маслом), постоянной массой наркотического средства - 1,96 г., относящейся к значительному размеру.

Таким образом, ФИО1, умышленно, незаконно, без цели сбыта хранил при себе и по месту своего жительства незаконно изготовленное им наркотическое средство - масло каннабиса (гашишное масло), постоянной массой наркотического средства 1,96 г., относящейся к значительному размеру, в период местного времени с 19 часов 00 минут местного времени <дата> до 14 часов 40 минут местного времени <дата>, от места незаконного изготовления наркотического средства, расположенного по адресу <адрес> до места задержания сотрудниками полиции на перроне железнодорожного вокзала <адрес> железной дороги.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ от ФИО1 поступило ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимому обвинения, подсудимый ФИО1 суду показал, что обвинение ему понятно и он полностью с ним согласен, свою вину в предъявленном обвинении полностью признал. Ходатайство, заявленное им по окончанию предварительного расследования о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый поддержал. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознаёт.

В судебном заседании защитник подсудимого – Пуценко В.Е. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Черданцев А.А., с учётом мнения стороны защиты и материалов уголовного дела, также считает возможным рассмотреть уголовное дело в особом порядке.

Суд удостоверился, что подсудимый ФИО1 ознакомлен с существом особого порядка судебного разбирательства, заключающегося в том, что в случае удовлетворения заявленного им ходатайства, суд постановляет обвинительный приговор и назначает ему наказание, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Также, подсудимому ФИО1 известно о невозможности обжалования вынесенного по делу приговора по мотивам несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевших заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Учитывая, что санкция ч. 1 ст. 228 УК РФ предусматривает наказание, связанное с лишением свободы на срок до трех лет, удостоверившись, что подсудимый ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, и оно было заявлено добровольно после проведения предварительных консультаций с защитником – адвокатом Пуценко В.Е., государственный обвинитель Черданцев А.А. не возражает против особого порядка принятия судебного решения без проведения судебного разбирательства, суд считает возможным удовлетворить указанное ходатайство.

Суд признает ФИО1 виновным в совершении преступления и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ, как незаконные изготовление, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, умышленного, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на его исправление, а также влияние назначаемого ФИО1 наказания на условия жизни его семьи.

Исследовав сведения, характеризующие личность подсудимого, суд установил, что ФИО1 не судим (л.д. №), состоит на учёте у врача нарколога с диагнозом средняя стадия синдрома зависимости от алкоголя (л.д. 10-103), на учёте у врача психиатра не состоит (л.д. №), по месту жительства ст. УУП МО МВД России «Белогорский» характеризуется удовлетворительно (л.д. №).

Согласно заключению комиссии экспертов амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы № от <дата> ФИО1 наркоманией не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации в связи с наркоманией не нуждается. (л.д. №

Изучив характеризующий материал, суд, пришёл к выводу, что оснований ставить под сомнение представленные характеристики у суда не имеется, данные о личности подсудимого оцениваются судом в совокупности.

В силу ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО1, суд признаёт: полное признание вины, раскаяние в содеянном, не судимый, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что тяжких последствий в результате преступления не наступило.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого ФИО1, судом не установлено.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, дающих основания для применения положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.

При определении окончательного вида и размера уголовного наказания, назначаемого ФИО1, судом учитываются требования ч. 5 и 1 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание изложенные сведения о личности подсудимого, наличие и совокупность смягчающих и отсутствие отягчающих наказания обстоятельств, и, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, с целью восстановления социальной справедливости, его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, а также исходя из интересов общества, суд приходит к выводу о возможности назначения ФИО1, наказания в виде обязательных работ, при этом суд считает, что данный вид наказания является справедливым и достигнет своей цели.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства:

- масло каннабиса (гашишное масло), изъятое <дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра (досмотра вещей); фрагмент материи и металлическая тарелка, изъятые <дата> в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России «Белогорский» – следует уничтожить;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) составленный <дата> в отношении ФИО1, справка об исследовании №-СХ от <дата>, хранящиеся в материалах уголовного дела – следует хранить в материалах уголовного дела.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Назначить ФИО1 наказание по ч. 1 ст. 228 УК РФ в виде обязательных работ на срок 200 часов.

Контроль за исполнением наказания ФИО1 возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН РФ по месту его жительства.

Избранную в отношении ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

После вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- масло каннабиса (гашишное масло), изъятое <дата> у ФИО1 в ходе личного досмотра (досмотра вещей); фрагмент материи и металлическая тарелка, изъятые <дата> в ходе обыска в жилище ФИО1, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ЛО МВД России «Белогорский» –уничтожить;

- протокол личного досмотра (досмотра вещей) составленный <дата> в отношении ФИО1, справка об исследовании №-СХ от <дата> – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Амурский областной суд в течение десяти суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 38915 УПК РФ.

Осуждённый вправе в течение десяти суток со дня вручения ему копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём он должен указать в своей апелляционной жалобе. Также осуждённый вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционных жалобы, представления, затрагивающей его интересы, ходатайство должно быть подано в письменном виде в течение десяти суток после получения копии апелляционных жалобы, представления.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Белогорского городского суда Барташевич А.В.