Приговор № 1-174/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 1-174/2017

Дело № 1-174/2017 КОПИЯ


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 30 августа 2017 года

Калининский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего судьи Сапаровой О. А.,

при секретаре Ациной Е. А.,

с участием:

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Калининского района г.Челябинска Козловой Н. Б., ФИО2

подсудимого ФИО3,

защитника – адвоката Лесничего Н. П., представившего удостоверение № и ордер № от (дата),

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца (адрес), гражданина РФ, башкира, русским языком владеющего, в услугах переводчика не нуждающегося, с образованием ***, холостого, имеющего одного малолетнего ребенка (дата) года рождения (со слов) несовершеннолетних детей не имеющего, официально не работающего, регистрации не имеющего, проживающего по адресу: (адрес), на учете у нарколога и психиатра не состоящего, ранее судимого:

- (дата) приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по п.п. «б,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (2 преступления) с учетом изменений, внесенных кассационным определением Судебной коллегии по уголовным делам Челябинского областного суда от (дата) и постановлению Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от (дата), к 3 годам 4 месяца лишения свободы. Освободился (дата) условно-досрочно на 1 год 2 месяца 9 дней по постановлению Октябрьского районного суда г. Томска от (дата),

- (дата) приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по ч.1 ст. 161 УК РФ, ч.1 ст. 139 УК РФ, ч.1 ст. 115 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ, с присоединением в соответствии со ст. 70 УК РФ неотбытой части наказания по приговору от (дата), с учетом изменений, внесенных постановлением Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от (дата), к лишению свободы на срок 2 года 7 месяцев, освободился (дата) по отбытии, (судимость погашена)

- (дата) приговором Чебаркульского районного суда Челябинской области по ч.3 ст. 30, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год

- (дата) приговором Аргаяшского районного суда Челябинской области по п. «а» ч.3 ст. 158, ч.1 ст. 166 УК РФ, в соответствии с ч.ч. 3,5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказания, назначенного приговором от (дата), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 3 месяца с ограничением свободы на срок 1 год, освободился (дата) условно досрочно по постановлению Советского районного суда г. Омска от (дата) на 2 месяца 25 дней.

- (дата) приговором Калининского районного суда г. Челябинска по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30, ч.1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима,

- (дата) приговором Чебаркульского районного суда Челябинской области по с.1 ст. 161 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием, назначенным приговором Калининского районного суда г. Челябинска от (дата), окончательно к лишению свободы, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев

- (дата) приговором Чебаркульского районного суда Челябинской области по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РРФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания с наказание, назначенным приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от (дата), итого к лишению свободы на срок 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

-(дата) приговором мирового судьи судебного участка № 1 г. Чебаркуля и Чебаркульского района Челябинской области по ч. 1 ст. 158 УК РФ, в соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения наказания с наказанием, назначенного приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области от (дата), окончательно к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился (дата) по отбытии,

- (дата) приговором Чебаркульского городского суда Челябинской области по ч.3 ст. 162 УК РФ к лишению свободы на срок 8 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима (приговор не вступил в законную силу)

- (дата) приговором мирового судьи судебного участка № 2 Аргаяшского района Челябинской области по ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима (приговор не вступил в законную силу)

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 (дата) в период времени с 04 час. до 11 час., находясь в (адрес), воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, умышленно, тайно, из корыстных побуждений, похитил телевизор «Supra» с пультом управления, стоимостью 1 500 рублей, мобильный телефон «***», стоимостью 7 000 рублей, с двумя сим-картами и флеш-картой, не представляющими материальной ценности, ноутбук марки «***», с кабелем питания, стоимостью 15 000 рублей, кожаный пуховик, стоимостью 40 000 рублей, и другие имущество, не представляющее материальной ценности, принадлежащие Потерпевший №1, после чего с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в общем размере 63 500 рублей.

Подсудимый ФИО3, признав себя виновным, поддержал ходатайство, заявленное им до назначения судебного разбирательства, о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, против которого не возражали государственный обвинитель.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

В судебном заседании установлено, что ходатайство ФИО3 заявлено добровольно, после консультации с защитником, разъясненные ему характер и последствия заявленного им ходатайства подсудимый осознает, обвинение, признанное им, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы.

При таких обстоятельствах подлежит постановлению обвинительный приговор.

Действия ФИО3 подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания, подлежащего назначению ФИО3, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относятся к категории средней тяжести, личность виновного, состояние его здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО3 своей вины, раскаяние в содеянном, частичное возмещение ущерба потерпевшему, путем возврата похищенного, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья ФИО3, который со слов страдает тяжелым заболеванием.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО3 является рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является простым.

Состояние алкогольного опьянения ФИО3 во время совершения им преступления, суд не признает отягчающим обстоятельством. Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22 декабря 2015 года № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», В соответствии с частью 1.1 статьи 63 УК РФ само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств, психотропных или других одурманивающих веществ, не является единственным и достаточным основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. В материалах дела отсутствуют медицинские документы, подтверждающие данный факт, кроме того, суд учитывает личность ФИО3, который на учете у нарколога и психиатра не состоит.

С учетом особого порядка принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением суд считает необходимым назначить ФИО3 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства, тяжесть и характер ряда совершенных корыстных преступлений, личность подсудимого, совокупность смягчающих и наличие отягчающего наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о том, что целям исправления ФИО3, восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения им новых преступлений будет отвечать наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку, по мнению суда, ФИО4, освободившись из мест лишения свободы (дата), где отбывал наказание за совершение умышленных корыстных преступлений, вновь совершил умышленные преступления. Следовательно, ФИО4 должных выводов для себя не сделал, и исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

При этом суд, принимая во внимание совокупность смягчающих наказание ФИО3 обстоятельств, считает возможным не назначать ФИО3 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

Оснований для назначения подсудимому иного, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ наказания, по мнению суда, нет.

Преступление, совершенное ФИО3 относится к категории преступлений средней тяжести. Оснований для изменения категории преступления, не имеется.

Достаточных оснований для применения в отношении ФИО4 положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд также не находит, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с мотивами и целями преступлений, поведением ФИО4 во время или после совершения преступления, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, а также данные, свидетельствующие о возможности исправления подсудимого без изоляции от общества и назначения ему наказания, не связанного с реальным лишением свободы, судом не установлены.

Определяя срок, на который подсудимый ФИО4 должен быть лишен свободы, суд принимает во внимание совокупность смягчающих его вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, его состояние здоровья, в связи с чем, назначает ФИО4, наказание, далекое от максимального.

С учетом наличия рецидива преступления, суд не находит оснований при назначении наказания ФИО4 применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ, и считает необходимым назначить наказание с учетом требований ч.2 ст. 68 УК РФ.

Назначенное подсудимому наказание в силу положений п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ подлежит отбыванию в исправительной колонии строгого режима.

Вещественными доказательствами следует распорядиться в соответствии с положениями ч. 3 ст. 81 УПК РФ, телефон, руководство по эксплуатации оставить потерпевшему, а сим-карту, футболку, свитер, дубленку, брюки, ботинки, принадлежащие подсудимому, с его согласия, уничтожить.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания исчислять с (дата).

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу в зале суда.

После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства:

Мобильный телефон «***», коробку от телефона, оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, освободив его от ответственного хранения. Футболку, свитер, дубленку, брюки, ботинки, сим-карту, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП Калининский УМВД России по г. Челябинску, уничтожить. также руководство по эксплуатации ноутбука, хранящее при уголовном деле - вернуть по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1, а при отказе от получения, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением положений статьи 317 УПК РФ, с подачей жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представлений или жалоб, затрагивающих интересы осужденного, он вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или жалобы подать свои письменные возражения и письменное ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: О. А. Сапарова