Приговор № 1-156/2024 от 3 июля 2024 г. по делу № 1-156/2024

дело № 1-156/2024

УИД 26RS0017-01-2024-002200-30


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Кисловодск 04 июля 2024 года

Кисловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Параскевова Н.Н.,

при секретаре Веселковой Н.С.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника Минераловодского межрегионального транспортного прокурора Южной транспортной прокуратуры Савельева С.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника подсудимого – адвоката Малышевского А.А., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в порядке особого судопроизводства, в открытом судебном заседании, в помещении Кисловодского городского суда, уголовное дело по обвинению

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, холостого, официально не работающего, имеющего среднее специальное образование, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, на ДД.ММ.ГГГГ осужденного ДД.ММ.ГГГГ приговором Новочеркасского городского суда Ростовской области по ч.1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, ч. 2 ст. 162 УК РФ к окончательному наказанию в виде 03 лет 06 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожден по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ;

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил незаконные приобретение в целях быта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом, при следующих обстоятельствах:

Так, ФИО1, достоверно зная, что действующим законодательством Российской Федерации сильнодействующие вещества, не являющиеся наркотическими средствами и психотропными веществами запрещены к свободному обороту, осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий против здоровья населения и общественной нравственности, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 00 минут находился в районе рынка <адрес>, где у него возник умысел, направленный на незаконный сбыт сильнодействующего вещества - прегабалин. После чего, ФИО1 используя мобильный телефон марки «Honor» заказал на интернет сайте «Market-l.biz» у неустановленного лица, материалы дела в отношении которого выделены в отдельное производство, сильнодействующее вещество прегабалин в количестве 14 капсул, осуществил за него оплату безналичным платежом в сумме 3900 рублей путем списания денежных средств с баланса его аккаунта на указанном выше интернет сайте, после чего получил сведения о месте нахождения приобретенного сильнодействующего вещества в тайнике-закладке.

Далее, в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на незаконный сбыт сильнодействующего вещества, ФИО1 в тот же день, т.е. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 30 минут находился на участке местности с координатами: широта 43°56"34", долгота 42°43"47", расположенном в лесополосе при въезде в <адрес>, где нашел на земле сверток изоляционной ленты с одним фольгированным блистером с 14 капсулами с сильнодействующим веществом - прегабалин. После чего, в период времени с 19 часов 40 минут до 19 часов 50 минут, ФИО1 осознавая общественно опасный характер и наказуемость своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения вреда здоровью населения и общественной нравственности, желая их наступления, находясь на автобусной остановке, расположенной в районе <адрес>, незаконно сбыл путем продажи за наличные денежные средства в сумме 5000 рублей ФИО2, выступающему в качестве закупщика сильнодействующего вещества в рамках оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», приобретенный им в тот же день на интернет сайте «Market-l.biz» один блистер с 14 капсулами красно-белого цвета с порошкообразным веществом белого цвета, которое согласно заключению эксперта ЭКО Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте № 78 от 26.02.2024 года, является сильнодействующим веществом - прегабалином, общей массой 5,60 грамм, внесенное в список сильнодействующих веществ, не составляющее крупного размера, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ № 964 от 29.12.2007 года «Об утверждении списков сильнодействующих и ядовитых веществ, для целей статьи 234 и других статей УК РФ, а также крупного размера сильнодействующих веществ для целей статьи 234 УК РФ», которое ФИО2 впоследствии добровольно выдал сотруднику правоохранительного органа - оперуполномоченному ГУР Линейного отдела полиции на станции Пятигорск, в связи с чем, сильнодействующее вещество - прегабалин, общей массой 5,60 грамм, было изъято из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину признал полностью, заявив, что обвинение ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддерживает, это ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, при этом он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Савельев С.А., а также защитник Малышевский А.А. согласились с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с чем, данное ходатайство подсудимого ФИО1 судом удовлетворено, как отвечающее требованиям ст. ст. 314, 315 УПК РФ, поскольку подсудимому обвинение понятно, он согласен с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно и после консультаций с защитником, при этом, он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый - обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 234 УК РФ - как незаконные приобретение в целях быта и сбыт сильнодействующего вещества, не являющегося наркотическим средством или психотропным веществом.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимым ФИО1 относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований, предусмотренных ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления, на менее тяжкое преступление, не имеется.

Поскольку дело рассматривается в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, суд назначает подсудимому ФИО1 наказание с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, в соответствии с которыми наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ обстоятельством смягчающим наказание подсудимого является активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает обстоятельствами смягчающими наказание ФИО1: полное признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, данные о его личности и состоянии здоровья, согласно которым он на учетах у врачей нарколога и психиатра не состоит, положительно характеризуется соседями, страдает рядом заболеваний, осуществляет помощь своей престарелой матери – пенсионерке ФИО3

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством отягчающим наказание подсудимого, является наличие в его действиях рецидива преступлений, поскольку настоящим приговором он осуждается за совершение умышленного преступления и на момент его совершения имел не снятую и не погашенную судимость за совершение умышленных тяжкого и средней тяжести преступлений по приговору от ДД.ММ.ГГГГ (ч. 2 ст. 162, ч. 1 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ).

Каких-либо других обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ – судом не установлено и в качестве таковых не учитывается.

С учетом обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого ФИО1, обстоятельств смягчающих и отягчающего наказание - суд приходит к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения более мягкого вида наказания, применения ч. 2 ст. 53.1, ст. ст. 64 или 73 УК РФ - не имеется, поскольку установленные судом смягчающие наказание ФИО1 обстоятельства, не уменьшают степени общественной опасности совершенного им преступления, при этом, применение ч. 2 ст. 53.1, ст.ст. 64 или 73 УК РФ, назначение более мягкого вида наказания - не будет в полной мере соответствовать принципу справедливости назначения наказания и предупреждению совершения подсудимым новых преступлений.

Вместе с тем, учитывая наличие совокупности обстоятельств смягчающих наказание подсудимого, предусмотренных ст. 61 УК РФ - суд считает возможным назначить подсудимому наказание в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 68 УК РФ, а именно менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ, но в пределах санкции указанной статьи Особенной части УК РФ.

Учитывая, что в действиях подсудимого имеется рецидив преступлений, при этом он ранее отбывал лишение свободы, суд в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ назначает ФИО1 отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309, ст. 316 УПК РФ, суд,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 234 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке - отменить, избрав ему до вступления приговора суда в законную силу меру пресечения - в виде заключения под стражу, взяв его под стражу в зале суда, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей после провозглашения приговора и до вступления его в законную силу - по правилам, установленным п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ: из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства:

- сильнодействующее вещество прегабалин, изъятое ДД.ММ.ГГГГ в ходе ОРМ «Проверочная закупка», остаточной общей массой 5,20 грамм хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств Минераловодского ЛУ МВД России на транспорте – хранить в указанной камере до принятия итогового решения по уголовному делу, выделенному из настоящего уголовного дела в отдельное производство ДД.ММ.ГГГГ;

- лист белой бумаги формата А-4, содержащий светокопию одного денежного билета Банка России номиналом 5000, диск с видео-файлом, полученным в ходе проведения ОРМ «Проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ, хранящиеся в материалах уголовного дела - хранить в материалах настоящего уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ставропольский краевой суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае апелляционного обжалования либо опротестования, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора непосредственно, либо изложить свою позицию путем использования систем видео-конференц связи.

Председательствующий судья подпись Н.Н. Параскевов