Приговор № 1-103/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 1-103/2020

«КОПИЯ»

Дело № 1-103/2020

УИД: 86RS0018-01-2020-000614-67


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п. Междуреченский 8 октября 2020 года

Кондинский районный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры в составе председательствующего судьи Косолаповой О.А.

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Кондинского района Малахова А.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников Кулаковского С.М., предоставившего удостоверение № 199 ордер №378 от 28.07.2020, ФИО4, представившей удостоверение № 795, ордер № 204 от 28.07.2020, ФИО5, представившего удостоверение № 847, ордер № 217 от 28.07.2020,

при секретаре Брусницыной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в г. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, судимого

- приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 29.11.2016 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, б» ч. 2 ст. 158, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 2 годам условно с испытательным сроком 2 года:

-приговором Нефтеюганского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 17.10.2017 по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком 8 мес., на основании ст. ст. 74, 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 2 года 2 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Приговор Нефтеюганского р/с от 08.08.2017 исполнять самостоятельно. 28.02.2019 года Нижневартовским городским судом ХМАО-Югры освобожден условно-досрочно на не отбытый срок 09 месяцев 10 дней,

-приговором Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа Югры от 03.06.2020 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, ст. 70 УК РФ окончательно к лишению свободы сроком 3 года 3 месяца с отбыванием в колонии строгого режима, неотбытая часть наказания составляет 2 года 10 месяцев 25 дней; отбывающего наказание в местах лишения свободы, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а) ч. 3 ст. 158 УК РФ,

ФИО6, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в с. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, имеющего малолетнего ребёнка, неработающего, невоеннообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: ул<адрес>, судимого приговором Кондинского районного суда от 03.06.2020 по п.п. «а, в, г» ч. 2 ст. 161, ст. 73 УК РФ к лишению свободы сроком 3 года условно с испытательным сроком 3 года, наказание не отбыто полностью, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в п. <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в браке, учащегося Междуреченского агропромышленного колледжа, военнообязанного, проживающего по адресу: п. Куминский Кондинского района ХМАО-Югры, ул. Почтовая, д. 1, несудимого, находящегося под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2, ФИО3 умышленно совместно совершили умышленное преступление кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище при следующих обстоятельствах.

08.04.2020 около 18 часов 00 минут, ФИО1 и ФИО2, находясь у дома № 5 по ул. Гагарина пгт. Куминский Кондинского района ХМАО-Югры, будучи осведомленными о том, что в квартире, расположенной по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Куминский, ул. Гагарина, д. 5, кв. 3, продолжительное время никто не проживает, действуя умышленно из корыстных побуждений, имея умысел на незаконное материальное обогащение, решили совместно незаконно проникнуть в вышеуказанную квартиру и совершить тайное хищение находящегося в ней чужого имущества с целью его дальнейшей продажи и распределения вырученных денежных средств между собой. При этом ФИО1 и ФИО2 договорились привлечь для соучастия в преступлении ФИО3, у которого ФИО1 возьмет гвоздодер для взлома запорного устройства входной двери вышеуказанной квартиры. После чего ФИО1 и ФИО2 договорились около 19 часов 00 минут 08.04.2020 перед совершением преступления встретиться у гаража вблизи дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Куминский, ул. Комарова, д. 17А.

Во исполнении достигнутой договоренности в период времени с 18 часов 00 минут до 19 часов 00 минут 08.04.2020 ФИО1 в доме по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Куминский, ул. Почтовая, д. 1, предложил ФИО3 совместно с ним и ФИО2 незаконно проникнуть в квартиру, расположенную по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Куминский, ул. Гагарина, д. 5, кв. 3, откуда совершить тайное хищение находящегося в ней чужого имущества. С предложением ФИО1 ФИО3 согласился. После чего ФИО1 попросил ФИО3 взять с собой гвоздодер для взлома запорного устройства на входной двери вышеуказанной квартиры, и около 19 часов 00 минут 08.04.2020 перед совершением преступления встретиться с ним и ФИО2 у гаража, находящегося вблизи дома, расположенного по адресу: ХМАО-Югра, Кондинский район, пгт. Куминский, ул. Комарова, д. 17А.

Таким образом, ФИО1, ФИО6 и ФИО3 вступили между собой в предварительный преступный сговор, направленный на тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору с незаконным проникновением в жилище.

С целью реализации преступного умысла 08.04.2020 около 19 часов 00 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совместно пришли к дому № 5 по ул. Гагарина пгт. Куминский Кондинского района ХМАО-Югры. После этого, в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут 08.04.2020 действуя умышленно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, убедившись в том, что за их действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своего преступного деяния и желая наступления общественно опасных последствий, подошли к входной двери квартиры № 3 вышеуказанного дома, где ФИО1 с целью незаконного проникновения в данное жилище гвоздодером, заранее принесенным с собой ФИО3, взломал запорное устройство на двери, ведущей в жилое помещение, после чего ФИО1, ФИО2 и ФИО3 незаконно в него проникли.

Реализуя свои преступные намерения, направленные на тайное хищение чужого имущества, ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в период времени с 19 часов 05 минут до 20 часов 00 минут 08.04.2020, действуя умышленно, из корыстных побуждений группой лиц по предварительному сговору, в соответствии с ранее достигнутой договоренностью из квартиры № 3 дома № 5 по ул. Гагарина пгт. Куминский Кондинского района ХМАО-Югры тайно похитили имущество, принадлежащее ФИО8, а именно:

- мясо свиное в количестве 10 кг., стоимостью 332 рубля за один килограмм, на общую сумму 3 320 рублей;

- видеоприставку «SONYPlayStation 2», стоимостью 3 210 рублей;

- фотоаппарат «SONY DSC-W55», стоимостью 1 200 рублей;

- сотовый телефон «LenovoS90», стоимостью 300 рублей;

- сотовый телефон «SamsungGT-S5380D», стоимостью 300 рублей;

- портативный аккумулятор «PowerBank», стоимостью 100 рублей;

- два кабеля от зарядных устройств для сотовых телефонов, стоимостью 65 рублей за каждый, на общую сумму 130 рублей;

- две пары джинсов синего цвета женских, 46 размера, стоимостью 185 рублей за пару, на общую сумму 370 рублей;

- плед бежевого цвета, стоимостью 1 200 рублей;

- плед белого цвета с рисунком из цветов, стоимостью 375 рублей;

- перстень мужской золотой, 585 пробы, массой 4,73 гр., стоимостью 13 309 рублей;

- крест деревянный с изображением Иисуса Христа, не представляющий материальной ценности;

- кружка пивная стеклянная, не представляющая материальной ценности;

- 4 пробника духов, не представляющих материальной ценности.

Обратив похищенное имущество в свою собственность, ФИО1 ФИО2 и ФИО3 с места преступления скрылись, причинив ФИО8 значительный материальный ущерб на сумму 23 814 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 понимают существо предъявленного им обвинения и соглашаются с ним в полном объеме, вину признали полностью и поддержали в ходе судебного заседания своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявленное ходатайство об особом порядке, указывая, что это ходатайство каждым из них заявлено добровольно после консультации с защитником, каждый подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Санкция статьи, по которой квалифицировано деяние ФИО1, ФИО2, ФИО3, предусматривает наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель Малахов А.А., потерпевшая ФИО8 согласны с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что обвинение, с которым согласны подсудимые, обоснованно, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела. Действия ФИО1, ФИО2, ФИО3 следует квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору с причинением значительного ущерба гражданину с незаконным проникновением в жилище.

При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного каждым подсудимым преступления, обстоятельства дела, личность каждого подсудимого, их состояние здоровья, семейное и материальное положение, влияние назначенного наказания на исправление каждого осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 характеризуется посредственно, судим, освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно, привлекался к административной ответственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает рецидив преступлений.

Согласно ст. 15 УК РФ совершенное подсудимыми преступление относится к тяжким преступлениям, совершено умышленно, в соучастии, является оконченным.

В связи с наличием отягчающего наказание обстоятельства оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч. 6 ст. 15 УК РФ, в отношении ФИО1 не имеется.

ФИО1 судим, отбывал наказание в местах лишения свободы, исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось безрезультатным по причинам, связанным с волей и личностью подсудимого, в совершенном преступлении является исполнителем.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО1, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1, ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется.

С учетом характера и степени общественной опасности ранее совершенных преступлений, а также совершенного преступления, личности подсудимого, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд, назначает наказание подсудимому ФИО1 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, поскольку иное более мягкое наказание не обеспечит целей уголовно-правового воздействия, без штрафа и ограничения свободы.Преступление ФИО1 совершено до вынесения приговора Кондинского районного суда от 03 июня 2020 года, по которому ФИО1 отбывает наказание в виде лишения свободы.

Наказание ФИО1 следует назначить с учетом положений ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68, ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору Кондинского районного суда от 03 июня 2020 года, в окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кондинского районного суда от 03 июня 2020 года, начиная с 03 июня 2020 года.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

ФИО2 характеризуется удовлетворительно, судим, привлекался к административной ответственности, в совершенном преступлении является исполнителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, в соответствии с п. п. «г, и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО2 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности корыстного преступления, совершенного ФИО2 в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО2, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч. ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО2 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без назначения дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Преступление ФИО2 совершено до вынесения приговора Кондинского районного суда от 03 июня 2020 года, которым ФИО2 осужден к лишению свободы условно. В связи с указанным оснований для отмены условного осуждения не имеется.

Приговор Кондинского районного суда от 03 июня 2020 года в отношении ФИО2 следует исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Подсудимый ФИО3 характеризуется положительно, несудим, проходит обучение в среднем специальном учебном заведении, в совершенном преступлении является исполнителем.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО3, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61, ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной, активное способствование расследованию преступления, полное признание вины и раскаяние.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3, не имеется.

Суд не усматривает оснований для изменения категории совершенного ФИО3 преступления на менее тяжкую в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств и общественной опасности корыстного преступления, совершенного ФИО3 в группе лиц по предварительному сговору.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО3, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. В связи с изложенным оснований для применения при назначении наказания ст.ст. 64, 53.1 УК РФ не имеется.

Наказание подсудимому следует назначить с учетом положений ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого, признания вины и раскаяния в содеянном, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд, назначая наказание подсудимому ФИО3 в виде лишения свободы в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы его действия, без назначения дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, с постановлением в соответствии со ст. 73 ч.1-3, 5 УК РФ назначенного наказания условным, установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по уголовному делу:

-мясо свиное в общем количестве 10 кг., кольцо-перстень из металла желтого цвета, кружка пивная стеклянная, фотоаппарат «Sony DSC-W55», видеоприставка «SONY PlayStation 2», сотовый телефон «Lenovo S90» в коробке, крест деревянный, переносной портативный аккумулятор «PowerBank», на 7 200 mAh, в корпусе бело-жёлтого цвета, 2 кабеля, 4 пробника духов, сотовый телефон «Samsung GT-S5380D», плед персикового цвета, 2 пары джинсов, плед бело-красного цвета, - следует вернуть законному владельцу ФИО8;

-кроссовки 42 размера, ломик (гвоздодер), одна спичка, след руки на 1 отрезок липкой ленты скотч, два следа рук на 1 отрезке липкой ленты скотч, два следа обуви на 2 отрезках черной дактилопленки, один след обуви на 3 отрезках липкой ленты скотч, - следует уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО5 по назначению суда на сумму 12 096 руб., адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО4 на сумму 12 096 рублей, адвоката адвокатского кабинета Кулаковский С.М. Адвокатской палаты ХМАО-Югры Кулаковского С.М. в сумме 12 096 руб. следует отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 3 года.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания с наказанием по приговору Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июня 2020 года окончательно назначить ФИО1 наказание лишение свободы сроком 4 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Срок наказания исчислять с 08 октября 2020 года. В окончательное наказание зачесть наказание, отбытое по приговору Кондинского районного суда от 03 июня 2020 года, начиная с 03 июня 2020 года, то есть 4 месяца 5 дней лишения свободы.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Признать ФИО6 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 2 года 3 месяца.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО6 наказание считать условным с установлением испытательного срока 2 года.

Обязать ФИО2 не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни, не появляться в общественных местах ежедневно в период с 22:00 до 06:00, кроме случаев, связанных с работой и получением необходимой медицинской помощи.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры от 03 июня 2020 года исполнять самостоятельно.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание лишение свободы сроком 2 года.

В соответствии со ст. 73 ч. 1-3,5 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с установлением испытательного срока 1 год.

Обязать ФИО3 не менять место жительства и учебы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически 1 раз в месяц являться на регистрацию в указанный государственный орган в установленные им дни.

Меру пресечения ФИО3 подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Установленный ФИО2, ФИО3 испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - мясо свиное в общем количестве 10 кг., кольцо-перстень из металла желтого цвета, кружка пивная стеклянная, фотоаппарат «Sony DSC-W55», видеоприставка «SONY PlayStation 2», сотовый телефон «Lenovo S90» в коробке, крест деревянный, переносной портативный аккумулятор «PowerBank», на 7 200 mAh, в корпусе бело-жёлтого цвета, 2 кабеля, 4 пробника духов, сотовый телефон «Samsung GT-S5380D», плед персикового цвета, 2 пары джинсов, плед бело-красного цвета - вернуть законному владельцу ФИО8;

-кроссовки 42 размера, ломик (гвоздодер), одна спичка, след руки на 1 отрезок липкой ленты скотч, два следа рук на 1 отрезке липкой ленты скотч, два следа обуви на 2 отрезках черной дактилопленки, один след обуви на 3 отрезках липкой ленты скотч - уничтожить.

Процессуальные издержки по уголовному делу в виде расходов на оплату услуг защитника адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО5 по назначению суда на сумму 12 096 руб., адвоката филиала № 33 Коллегии адвокатов ХМАО-Югры ФИО4 на сумму 12 096 рублей, адвоката адвокатского кабинета Кулаковский С.М. Адвокатской палаты ХМАО-Югры Кулаковского С.М. в сумме 12 096 руб. отнести за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по уголовному делу не заявлен.

Приговор может быть обжалован в Судебную коллегию по уголовным делам суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра через Кондинский райсуд в течение 10 суток со дня его постановления с соблюдением требований статьи 389.6 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осуждённый вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей интересы осужденного, он вправе подать возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием системы видеоконференц-связи.

В соответствии с ч. 3 ст. 389.6 УПК Российской Федерации желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня постановления приговора.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 1-103/2020, находящегося в Кондинском районном суде.