Приговор № 1-1-25/2025 от 6 октября 2025 г. по делу № 1-1-25/2025

дело № 1-1-25/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 октября 2025 года г.Весьегонск

Бежецкий межрайонный суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Павловой С.О.

при секретаре Гусаровой И.В.

с участием государственного обвинителя и.о.прокурора Весьегонского района Герасимова С.И.

защитника Федорова М.Н. представившего удостоверение №240 и ордер № 052509

подсудимого ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее образование, не военнообязанного в силу возраста, разведенного, не работающего официально, работающего без заключения трудового договора, регистрации на территории РФ не имеющего, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, ранее судимого:

14.02.2013 приговором Нелидовского городского суда Тверской области по ч.1 ст.105 УК РФ к 8 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима без ограничения свободы, освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания 04.09.2020 года,

24.12.2021 приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, освобожден из мест лишения свободы по сроку отбытия наказания 20.04.2022 г.,

28 июня 2022 года приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2021 года, окончательно назначено 9 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

15 июля 2022 года приговором Мирового судьи судебного участка №8 Тверской области по п. а ч.2 ст.115 УК РФ к наказанию в виде 10 месяцев лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения настоящего наказания и наказания, назначенного по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28 июня 2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 2 (два) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбывания наказания время содержания под стражей и наказание, отбытое частично по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28 июня 2022 года, начиная с 28 июня 2022 года по 14 июля 2022 года включительно и наказание, отбытое по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24 декабря 2021 года, то есть с 10 ноября 2021 года по 14 декабря 2021 года и с 24 декабря 2021 года по 20 апреля 2022 года,

04.08.2022 года приговором Бежецкого межрайонного суда Тверской области по п. в ч.2 ст.158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания, назначенного ФИО1 приговором мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 15 июля 2022, окончательно к отбытию назначено наказание в виде в лишения свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Зачтено в срок отбытия наказания время содержания под стражей по приговору с 04 августа 2022 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима и наказание, отбытое по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 24.12.2021, т.е. с 10.11.2021 г. по 14.12.2021 г. и с 24.12.2021 г. по 20.04.2022 г., отбытое по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 28 июня 2022 года с 28 июня 2022 года по 14 июля 2022 года, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка №8 Тверской области от 15 июля 2022 года с 15.07.2022 года по 03.08.2022, освобожден 26 января 2024 года по отбытии срока наказания, под стражей по данному делу не содержащегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: решением Калининского районного суда Тверской области от 12.12.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14.02.2013, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены ему административные ограничения: запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; обязательная явка 2 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в определенный эти органом срок. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.12.2023.

26.01.2024 ФИО1 освобожден по отбытию наказания из ФКУ ИК-10 УФСИН России по Тверской области.

С 30.07.2024 ФИО1 поставлен на административный надзор в Весьегонском отделение полиции МО МВД России «Краснохолмский», расположенном по адресу: <...>, с заведением дела административного надзора на лицо, в отношении которого Калининским районным судом Тверской области от 12.12.2023 установлены административные ограничения и обязанности. ФИО1 под роспись ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Несмотря на предупреждения, в течении года ФИО1 неоднократно совершал административные правонарушения, связанные с несоблюдением установленных судом административных ограничений, невыполнением обязанностей, предусмотренных Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», за что был привлечен к административной ответственности. В связи с чем, решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.06.2025, вступившим в законную силу 04.07.2025, ФИО1 дополнены административные ограничения, установленные решением Калининского районного суда Тверской области от 12.12.2023, а именно: запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с посещением медицинских учреждений; запрет на посещение заведений (учреждений), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков. Остальные ограничения оставить без изменений. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.07.2025.

В нарушение установленного судом административного надзора, требований Федерального закона № 64-ФЗ от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» ФИО1 умышленно, неоднократно нарушал установленные ему ограничения, в связи с чем привлекался к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ, то есть за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, ограничений, установленных судом, когда эти действия (бездействия) не содержат уголовно-наказуемого деяния.

24.04.2024 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, за самовольное оставление своего места жительства в ночное время, совершенное 10.04.2025 в 23 часа 55 минут. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 06.05.2025.

19.05.2025 ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за самовольное оставление своего места жительства в ночное время, совершенное 18.05.2025 в 04 часа 20 минут. Постановление по делу об административном правонарушении не обжаловано, вступило в законную силу 30.05.2025.

21.07.2025 в 21 час 10 минут возле дома № 21 по ул. Некрасова г. Весьегонска Тверской области ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, своим видом оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, в связи с чем, был задержан сотрудниками полиции за нарушение общественного порядка, за которое 23.07.2025 постановлением №5-270/2025 мирового судьи судебного участка №51 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка №8 Тверской области привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ, при этом, по причине употребления спиртных напитков и совершения правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, вновь нарушил установленный в отношении него административный надзор, умышленно, самовольно не находился 21.07.2025 в 21 час 10 минут по месту своего жительства по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что постоянной регистрации по месту жительства не имеет, в настоящий момент проживает с ФИО7, она пенсионерка, имеет заболевания. Сам он имеет тяжелые заболевания, он ранее был в тюрьме, больше не хочет, желает жить нормальной жизнью. Он совершал правонарушения, привлечение к административной ответственности не обжаловал. Ему известно, что в отношении него установлен административный надзор, ему известны ограничения, и то, что в 21 час он должен быть дома. Он сейчас не пьет, иногда выпивает, но стремиться уйти от этого, он желает дальше жить с ФИО7 Свою вину в содеянном он полностью признает и раскаивается, просит не лишать свободы.

Кроме полного признания своей вины подсудимым, его вина в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ с достоверностью подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что он является УУП и ПДН ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский». В соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в ФИО2 на профилактическом учете, как лицо в отношении которого судом установлен административный надзор состоит ФИО1 Решением Калининского районного суда Тверской области от 12.12.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14.02.2013, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены ему административные ограничения:- запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; - обязательная явка 2 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в определенный эти органом срок. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. Решением Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.06.2025 ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Калининского районного суда Тверской области от 12.12.2023 административными ограничениями в виде: запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с посещением медицинских учреждений; - запрета на посещение заведений (учреждений), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков. Остальные ограничения оставить без изменений. Решение не обжаловано, вступило в законную силу. В отношении ФИО1, как лица, освобожденного из мест лишения свободы, в отношении которого были установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, 30.07.2023 было заведено дело административного надзора. В период нахождения под административным надзором ФИО1 привлекался к административной ответственности по ч.1 и ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». 21.07.2025 в вечернее время он совместно с оперуполномоченным ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО3 совершали обход дворовых территорий многоквартирных домов на ул. Некрасова г. Весьегонска. 21.07.2025 в 21 час 10 минут они находились у дома №21 по ул. Некрасова г. Весьегонска, где их внимание привлек мужчина, который находился на детской игровой площадке без футболки, с голым торсом, когда они подошли к нему поближе они узнали, что это ФИО1, который был в состоянии опьянения. ФИО1 состоит на учете в ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ему установлены ограничения, одно из которых запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с посещением медицинских учреждений. В связи с тем, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения он был доставлен в ФИО4 и на него был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. ФИО1 допустил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных судом в соответствии с Федеральным законом от 6 апреля 2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», сопряженное с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. (л.д.39-41);

Из оглашенных, в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, показаний свидетеля Свидетель №2, следует, что он работает в должности оперуполномоченного МО МВД России «Краснохолмский». 21.07.2025 в вечернее время он совместно с УУП ФИО2 МО МВД России «Краснохолмский» ФИО5 совершали обход дворовых территорий многоквартирных домов на ул. Некрасова г. Весьегонска. 21.07.2025 в 21 час 10 минут, они находились у дома №21 по ул. Некрасова г. Весьегонска, где их внимание привлек мужчина, который находился на детской игровой площадке без футболки, с голым торсом, когда они подошли к нему поближе они узнали, что это ФИО1, который был в состоянии опьянения. ФИО1 состоит на учете в ФИО2, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор и ему установлены ограничения, одно из которых запрет на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с посещением медицинских учреждений. В связи с тем, что ФИО1 был в состоянии алкогольного опьянения он был доставлен в ФИО4 и на него был составлен административный материал по ст.20.21 КоАП РФ. ( л.д.42-43);

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается объективными доказательствами, содержащимися в исследованных судом материалах дела, а именно:

- копией решения Калининского районного суда Тверской области от 12.12.2023 в отношении ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет, до погашения судимости по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14.02.2013, со дня постановки на учет в ОВД по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно установлены ему административные ограничения: - запрет пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства или пребывания, в ночное время суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью; - запрет выезда за пределы Тверской области, если это не связано с трудовой деятельностью; - обязательная явка 2 раз в месяц орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, в определенный эти органом срок. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 27.12.2023 (л.д.6-7);

- копией решения Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 19.06.2025, из которого следует, что ФИО1 дополнены ранее установленные административные ограничения решением Калининского районного суда Тверской области от 12.12.2023 административными ограничениями в виде:- запрета на пребывание вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, пребывания в период с 21 часа 00 минут по 07 часов 00 минут, если это не связано с трудовой деятельностью и с посещением медицинских учреждений; - запрета на посещение заведений (учреждений), в которых осуществляется продажа на розлив и распитие спиртных напитков. Остальные ограничения оставить без изменений. Решение не обжаловано, вступило в законную силу 04.07.2025 (л.д.8-10);

- копией заключение о заведении дела административного надзора на лицо от 30.07.2024, согласно которого ФИО1 поставлен на профилактический учет (л.д. 11);

- копией предупреждения об уголовной и административной ответственности от 10.07.2025, согласно которого ФИО1 ознакомлен с установленными в отношении него ограничениями, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.15);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области от24.04.2025 № 5-168/2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 1 (одни) сутки. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 06.05.2025 (л.д.17-18);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области от 19.05.2025 № 5-202/2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 10 (десять) часов. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 30.05.2025(л.д.19-20);

- копией протокола об административном правонарушении ТВР № 139240 от 21.07.2025, согласно которого ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ ( л.д. 26);

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 51 Тверской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 8 Тверской области от 23.07.2025 № 5-270/2025, согласно которого ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 05.08.2025 (л.д.27);

- протоколом осмотра места происшествия с приложением, согласно которого осмотрен участок местности у 21 по ул. Некрасова г. Весьегонска, где 21.07.2025 в 21 час 10 минут ФИО1 находился на детской игровой площадке в состоянии алкогольного опьянения (35-38).

Анализируя, исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, так как они логичны, последовательны, объективно дополняют друг друга, и с достаточной полнотой подтверждают вину подсудимого ФИО1 в совершении действий, указанных в установочной части приговора.

Все доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Давая оценку показаниям свидетелей обвинения, суд считает их последовательными, логичными, достоверными, и в совокупности с приведенными доказательствами, включая показания подсудимого, устанавливают одни и те же факты, поскольку согласуются между собой, дополняют друг друга. Оснований не доверять их показаниям у суда не имеется. Причин, позволяющих оговаривать подсудимого и о наличии неприязненных отношениях с подсудимым, судом не установлено.

Свидетель защиты ФИО7 пояснила, что более года она проживает со ФИО1, может охарактеризовать его только с положительной стороны, он подрабатывает, сделал ремонт, ее слушается, не обижает, иногда выпивает, но немного.

Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает, что вина подсудимого ФИО1 установлена полностью и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Из заключения комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 03.09.2025 года №1755 следует, что ФИО1 каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики, которое лишало бы его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в момент совершения деяния, в отношении которого он подозревается, не страдал и не страдает в настоящее время. ФИО1 обнаруживает признаки эмоционального неустойчивого расстройства личности (F-60.30 по МКБ-10), о чем свидетельствуют данные о формировании с детского возраста, легкой раздражительности, эмоциональной неустойчивости, поведенческие нарушения, затруднявшие его адаптацию в коллективе,, данные медицинской документации, а также выявляющиеся при настоящем обследовании аффективная окрашенность мышления, легковесность суждений, эмоционально-волевая неустойчивость. Однако указанные расстройства, выявленные у ФИО1, выражены не столь значительно, не сопровождаются продуктивной психопатологической симптоматикой, выраженным интеллектуально-мнестическим снижением, грубой эмоционально-волевой неустойчивостью, нарушением критических и прогностических способностей и не лишали его в период совершения деяния, в отношении которого он подозревается, способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как следует из материалов уголовного дела в период совершения деяния в отношении которого он подозревается ФИО1 не обнаруживал также признаков какого-либо временного психического расстройства (он был всесторонне правильно ориентирован в окружающей действительности, действия его носили целенаправленный характер, в его поведении отсутствовали признаки галлюцинаторно-бредовой симптоматики или расстроенного сознания), поэтому он мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию опасности не представляет, в применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Имеющееся у ФИО1 психическое расстройство не относится не относится к категории психических недостатков, препятствующих самостоятельному осуществлению права на защиту ( л.д.47-48)

Выводы, проведенной судебной комиссионной амбулаторной судебно-психиатрической, экспертизы, у суда не вызывает сомнений, поскольку суждения экспертов научно обоснованы, сделаны по результатам обследования подсудимого и исследования представленных материалов уголовного дела экспертами психиатрами, имеющими необходимое образование и стаж работы. Выводы экспертов аргументированы, основаны на тщательном изучении личности подсудимого и обстоятельств дела, поэтому в своей достоверности сомнений не вызывают. Суд, также, отмечает, что подсудимый свободно ориентируется в судебном заседании, в совокупности с данными о личности подсудимой, учитывая его адекватное поведение в ходе предварительного расследования и в судебном заседании, суд признает в отношении совершенного преступления подсудимого вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Подсудимый ФИО1 на учете у врача нарколога, врача психиатра не состоит (т. 1 л.д. 79), и с учетом данных об его личности оснований сомневаться в его вменяемости у суда не имеется.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст.ст.6 и 60 УК РФ, учитывает общественную опасность совершенного им преступления, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, обстоятельство отягчающее наказание, состояние здоровья, семейное положение, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Подсудимый вину признал, раскаялся в содеянном, имеет заболевания, проживает с гражданской женой, имеющей заболевания, являющейся получателем пенсии по старости, имеет намерение заключить контракт для участия в СВО, указанные обстоятельства, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признаются судом обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого и учитываются при назначении наказания.

Неснятая и непогашенная судимость по приговору Нелидовского городского суда Тверской области от 14.02.2013 по ч.1 ст.105 УК РФ образующая рецидив преступлений, явилась основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и наделила его признаками субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, что в силу положений ч. 2 ст. 63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

Вместе с тем, ФИО1 имеет непогашенную судимость за преступление средней тяжести по приговору Бежецкого межрайонного суда Тверской области от 04.08.2022 по п. в ч.2 ст.158 УК РФ ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, что в совокупности с вновь совершенным умышленным преступлением в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации образует рецидив преступлений, который в силу ч. 5 ст. 18 и п. "а" ч. 1 ст. 63 Уголовного кодекса Российской Федерации является отягчающим его наказание обстоятельством.

Принимая во внимание учтенные обстоятельства смягчающие наказание подсудимого, обстоятельство отягчающее наказание, его состояние здоровья, семейное положение, учитывая, что по месту жительства жалоб на подсудимого ФИО1 не поступало, а также учитывая, что по месту жительства характеризуется, как лицо, склонное к употреблению спиртных напитков, по месту отбытия наказания удовлетворительно, совершил преступление небольшой тяжести, и принимая во внимание указанные обстоятельства в их совокупности, суд считает, необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы и считает невозможным с учетом соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств преступления, личности подсудимого, наличия по делу обстоятельства отягчающего наказание, назначения ему других наказаний, предусмотренных санкцией статьи, учитывая требования ст.43 УК РФ, полагая, что данный вид наказания будет соразмерен содеянному, способствовать исправлению, предупреждению совершения им новых преступлений, и отвечать принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ.

Препятствий для назначения ФИО1 наказания в виде лишения свободы судом не установлено.

Учитывая личность подсудимого, суд полагает не возможным его исправление без реального отбывания наказания в местах лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ и не усматривает оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст. 53.1 УК РФ.

Судом не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, поведением подсудимого, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного, в связи с чем, данные о личности подсудимого, степень общественной опасности совершенных преступлений, не позволяют суду при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

На основании п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО1 следует назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора, в соответствии с ч.2 ст. 97 УПК РФ, суд приходит к выводу, об избрании ФИО1 до вступления приговора в законную силу, меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании п.а ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Совершенное подсудимым преступление, предусмотренное ч.2 ст.314.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для обсуждения вопроса о применении ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественных доказательств по делу нет.

Согласно ст.131 УПК РФ к процессуальным издержкам относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению. В соответствии с постановлением дознавателя от 03.09.2025 адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО6 за участие в производстве дознания, в качестве защитника обвиняемого ФИО1 выплачено 5190 рублей (л.д. 156-157). Указанная сумма включена в процессуальные издержки.

Учитывая, что подсудимый, согласно протоколу, ходатайствовал о назначении защитника, имеет трудоспособный возраст, суд не находит основания для освобождения подсудимого от уплаты процессуальных издержек частично или полностью и решает взыскать процессуальные издержки в полном объеме с подсудимого.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Изменить ФИО1 меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу, взяв под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания, время содержания ФИО1 под стражей с 07 октября 2025 года до дня вступления приговора в законную силу, в соответствие с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать со ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в виде вознаграждения адвокату Краснохолмского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов» ФИО6 осуществляющего защиту обвиняемого ФИО1 в размере 5190 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, и поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий С.О.Павлова