Решение № 2-480/2019 2-480/2019~М-392/2019 М-392/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-480/2019

2-480/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Раевский 25 июня 2019г.

Альшеевский районный суд РБ в составе:

председательствующего судьи Бондаревой О.В.,

с участием истицы ФИО3,

при секретаре судебного заседания Евграфовой Т.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ об установлении иждивения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО3 обратилась в Альшеевский районный суд РБ с исковым заявлением об установлении факта нахождения на её иждивении супруга ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В обоснование иска указала, что я и её супруг ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения состоят в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ. Оба являются пенсионерами по старости и получают пенсию. ДД.ММ.ГГГГг. они обратились в ГУ УПФ в <адрес> РЬ по вопросу надбавки к её пенсии, так как супруг находится на её иждивении. Она получает страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб., муж получает страховую пенсию по старости в размере <данные изъяты> руб. Большая часть пенсии супруга уходит на лечение, на покупку лекарств, которые необходимо принимать ежедневно и постоянно по заболеваниям: «ИБС. Q-передний ИНФАРКТИ миокарда левого желудочка. Острая стадия. Постинфарктный кардиосклероз. Уплотнение аорты. Диастолическая дисфункция миокарда левого желудочка. Гипертоническая болезнь 3 стадия степень 1 риск 4. Хронический гепатит «В». Хронический панкреатит. Кистозное образование левой почки». После оплаты расходов на лечение и обследование в <адрес> и частных платных клиниках, так как большинство анализов не делаю в ЦРБ <адрес>, покупку лекарств: ФИО5, ФИО6, Спазмалгон, Эрмиталь и других, в среднем в месяц на это уходит <данные изъяты> руб., питание, оплату коммунальных услуг в среднем <данные изъяты> руб., пенсии супруга практически не остается для проживания, в связи с чем, они проживают на её пенсию.

Истица ФИО3 в судебном заседании поддержала исковые требования по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении в полном объеме. Просила их удовлетворить.

Представитель ответчика ГУ УПФ РФ в Альшеевском районе РБ в судебное заседание не явился, в ходатайстве просил рассмотреть исковое заявление ФИО3 без участия представителя Управления. В удовлетворении требований не возражают. Согласно ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствии представителя ответчика.

В судебном заседании свидетель ФИО1, ФИО2. показали, что ФИО4 является инвали<адрес> группы, не работает, большая часть пенсии уходит на лечение, на покупку лекарств.

Выслушав истца, свидетелей, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или неимущественных прав граждан, в том числе п.2 - факта нахождения лица на иждивении.

Как видно из материалов дела установление факта нахождения на иждивении истицы её супруга необходимо ей для получения надбавки к пенсии.

В соответствии с положениями п. 3 ст. 17 Федерального закона от <дата> N 400-ФЗ "О страховых пенсиях в Российской Федерации" лицам, на иждивении которых находятся нетрудоспособные члены семьи, указанные в пунктах 1, 3 и 4 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, повышение фиксированной выплаты к страховой пенсии по старости и к страховой пенсии по инвалидности устанавливается в сумме, равной одной третьей суммы, предусмотренной частью 1 статьи 16 настоящего Федерального закона, на каждого нетрудоспособного члена семьи, но не более чем на трех нетрудоспособных членов семьи.

Таким образом, из приведенных нормативных положений следует, что основанием к выплате повышенного размера фиксированной части страховой пенсии по старости и страховой пенсии по инвалидности является нахождение на иждивении получателя пенсии лиц, находящихся на полном содержании пенсионера либо получающим от него помощь, которая является основным источником средств их существования. По смыслу закона иждивенство супругов не презюмируется, а подлежит доказыванию по правилам части 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации, согласно которым каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что в подтверждение факта иждивенства супруги истец ссылается на то, что согласно справки ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ размер пенсии супруга <данные изъяты> руб.. Её пенсия составляет <данные изъяты> руб., что подтверждается справкой ГУ УПФ РФ в <адрес> РБ. ФИО4 не работает. С супругой состоят в зарегистрированном браке с 10.12.1988г., что подтверждается свидетельством о браке. Проживают совместно, ведут совместное хозяйство, согласно справки № от 22.05.2019г. администрации СП Никифаровского сельского совета МР <адрес> РБ. Работать ФИО4 не имеет возможности по состояния здоровья, большая часть денег уходит на лекарства, что подтверждается чеками на приобретение лекарственных препаратов. Его материальная поддержка составляет существенный и постоянный источник дохода их семьи.

При таких обстоятельствах суд находит установленным факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруги ФИО3.

На основании изложенного и руководствуясь ст.264 ч.2 п.2, ст.198-199 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО3 к ГУ - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РБ об установлении иждивения удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на иждивении супруги ФИО3.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 30 дней через Альшеевский районный суд РБ.

Судья: Бондарева О.В.

Копия верна.

Судья: Бондарева О.В.