Приговор № 1-93/2017 от 13 августа 2017 г. по делу № 1-93/2017

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 августа 2017 г. г.Тула

Привокзальный районный суд г.Тулы в составе:

председательствующего Пушкарь Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Петровой Н.С.,

с участием помощника прокурора Привокзального района г.Тулы Бруновой А.Л.,

подсудимого ФИО1,

защитника ФИО1 - адвоката Годованной О.Г., представившей удостоверение №<...> от <...> года и ордер №<...> от <...> г.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Привокзального районного суда г.Тулы в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1, <...> года рождения, уроженца <...>, гражданина <...>, <...>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <...>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно хранил без цели сбытанаркотическиесредства в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1, допускающий немедицинское потребление <...> средств, действуя в нарушении правил оборота наркотических средств в период времени предшествующий 18 часам 15 минутам 24 марта 2017 г., осознавая общественно-опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно – опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, имея умысел на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, нашел во втором подъезде дома <...> наркотические средства - порошкообразное вещество массой 0,26 г, являющееся смесью (препаратом), в состав которой входит <...>, который является производным <...>, общей массой 0,28 гр., а также вещество растительного происхождения, являющееся смесью (препаратом), в состав которой входит <...>, являющийся производным <...>, общей массой 0,40 г., что является крупным размером, упакованные в полимерный пакет на линейной застежке, и незаконно хранил при себе без цели сбыта.

Данные наркотические средства ФИО1 незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента его задержания сотрудниками <...> УМВД России по Тульской области 24 марта 2017 г., у дома <...>.

В ходе личного досмотра ФИО1, 24 марта 2017 года в период с 18 часов 40 минут до 19 часов 15 минут в служебном автомобиле около первого подъезда дома <...>, в правом заднем кармане джинсовых брюк ФИО1 был обнаружен и изъят полимерный пакет на линейной застежке, с находящейся внутри растительной массой зелено-коричневого цвета и порошкообразным веществом, которое является смесью (препаратом), в состав которой входит <...>, который является производным <...>, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

Первоначальная масса порошкообразных веществ, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования №<...> от 24 марта 2017 г., составляла 0,28 г.

Представленное на экспертизу вещество растительного происхождения массой 0,38 г. является смесью (препаратом), в состав которой входит <...>, являющийся производными <...>, включенного в раздел «Наркотические средства» списка наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в РФ запрещен.

Первоначальная масса вещества растительного происхождения, с учетом навески, израсходованной при проведении исследования №<...> от 24 марта 2017 г., составляла 0,40 г., что является крупным размером данного вида наркотического средства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном обвинении признал полностью, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Годованная О.Г.

Государственный обвинитель помощник прокурора Привокзального района г.Тулы Брунова А.Л. не возражала против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере.

Вменяемость подсудимого ФИО1, у суда сомнений не вызывает, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО1 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, оснований для назначения ему принудительных мер медицинского характера, не имеется.

Согласно заключению комиссии экспертов №<...> от <...> г., ФИО1 <...>.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту работы и жительства характеризуется <...>, Взысканий по службе не имеет, имеет поощрения <...>, грамоту ученика МОСШ №<...>, занявшего третье место в конкурсе <...>. На учете в у врачей <...> не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, являются в соответствии с ч.2 ст.61УКРФполное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья его близких родственников <...>.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1 судом не установлено.

С учетом характера и обстоятельств преступления, его описания в обвинительном заключении, суд не усматривает оснований для признания обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в силу ч.1.1 ст.63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения.

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, не имеется.

С учетом всех данных о личности подсудимого, обстоятельств дела, учитывая, что ФИО1 впервые привлекается к уголовной ответственности, <...> характеризуется по месту жительства и месту работы, имеет грамоту, осуществляет уход за близкими родственниками, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья его близких родственников - <...>, имущественное положение осужденного и его семьи, суд находит возможным его исправление и перевоспитание только в условиях, связанных с изоляцией от общества и назначает ему наказание, связанное с лишением свободы, с применением ч.1, ч.5 ст.62, УК РФ и не находит оснований к назначению дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа, а также для применения, ст.ст.64, 73, ч.6 ст.15 УК РФ.

Определяя вид исправительного учреждения подсудимому ФИО1, суд учитывает положения п.«б» ч.1 ст.58 УК РФ, согласно которой мужчинам, осужденным к лишению свободы за совершение тяжких преступлений, ранее не отбывавшим лишение свободы отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях общего режима.

В соответствии с ч.1 ст.72.1 УК РФ, несмотря на то, что согласно заключению комиссии экспертов №<...> от 4 июля 2017 г., ФИО1 нуждается <...>, суд не усматривает оснований для возложения на осужденного данной обязанности, в связи с тем, что ему назначено наказания в виде лишения свободы и вменение ему данной обязанности законом не предусмотрено.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в целях обеспечения исполнения приговора следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств решается в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда и до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО – 1 УФСИН России по Тульской области.

Срок наказания исчислять с 14 августа 2017 года.

Вещественные доказательства, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП «<...>» УМВД России по г.Туле: <...>; - уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Мобильный телефон торговой марки <...> и чек об оплате <...> - возвратить законным владельцам по вступлении приговора в законную силу.

Фототаблицу, хранящуюся при материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Привокзальный районный суд г.Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, с использованием системы видеоконференцсвязи.

Председательствующий