Приговор № 1-539/2018 от 18 июня 2018 г. по делу № 1-539/2018

дело № 1-539/2018


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

19 июня 2018 года

г. Таганрог Ростовской области

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Кубанцева О.Ю.,

при секретаре судебного заседания Мироненко Ю.В., с участием:

государственного обвинителя Таганрогской городской прокуратуры Калашниковой Е.Н.,

подсудимой ФИО1,

защитника Прошкина А.И.,

а также потерпевшего Т

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, 20 марта 2018 г. приблизительно в 12 часов 20 минут, находясь в кухне жилой <адрес>, имея умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для человека осознавая преступность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека, и желая наступления указанных последствий, в ходе конфликта со своим гражданским мужем Т, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, к последнему, с целью реализации своего внезапно возникшего преступного умысла, взяла с поверхности стола кухонный нож хозяйственно-бытового назначения и пройдя в зальную комнату вышеуказанной квартиры за Т, где удерживая в своей правой руке указанный нож, используемый в качестве оружия, умышленно нанесла один удар ножом в область брюшной полости Т, причинив последнему повреждение в виде одиночного колото-резанного ранения передней брюшной стенки слева с локализацией кожной раны в левом подреберье по среднеподмышечной линии, проникающее в брюшную и левую плевральную полости с повреждением по ходу раневого канала диафрагмы и селезенки, с развитием гемоперитонеума (объемом 600 мл крови) и левостороннего гемоторакса (50 мл крови), а в дальнейшем осложнилась развитием левостороннего гидроторакса, которое расценивается как причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни человека.

В процессе предварительного расследования при ознакомлении с материалами уголовного дела ФИО1 заявила ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в порядке главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 заявила, что предъявленное обвинение ей понятно, свою вину в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ, при обстоятельствах, указанных в обвинении, она признает полностью, поддерживает свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявлено ей добровольно, после консультации с защитником. Она осознает предусмотренные ст. 317 УПК РФ процессуальные последствия заявленного ей ходатайства. Ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке поддержано защитником. Государственный обвинитель, защитник, потерпевший не возражали против рассмотрения уголовного дела без проведения судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, прокурора, потерпевшего, суд полагает возможным рассмотреть дело в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий. Обвинение обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимая понимает существо предъявленных ей обвинений и соглашается с ними в полном объеме; она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, влияющие на размер наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Судом не установлено отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ.

Смягчающими наказание обстоятельствами является то, что ФИО1 совершила преступление впервые, приняла меры оказания первой медицинской помощи потерпевшему, давая признательные объяснения и в дальнейшем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления (л.№), по месту жительства и работы характеризуется положительно (л.д. №), имеется противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления. Суд принимает во внимание, что подсудимая не страдает психическими расстройствами (л.д. №), не состоит на учете у врача нарколога (л.д. №).

Исходя из степени общественной опасности содеянного, личности подсудимой, наказание ей должно быть назначено в виде лишения свободы. Только данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей наказания, а именно исправление осужденной и предупреждения совершения ей новых преступлений.

Суд не усматривает оснований для применения ст. 64 и 73 УК РФ, так как судом не установлено исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, её поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, смягчающие обстоятельства в силу ст. 62 УК РФ учтены судом при определении срока наказания. Дополнительное наказание подсудимой суд полагает возможным не назначать. Однако, учитывая позицию потерпевшего и данные о личности подсудимой, совокупность смягчающих обстоятельств, суд полагает возможным применить положения ст. 15 ч. 6 УК РФ и понизить категорию совершенного ФИО1 преступления с тяжкого на средней тяжести.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы на срок 03 (три) года.

В соответствии со ст. 15 ч. 6 УК РФ изменить ФИО1 категорию преступления, предусмотренного ст. 111 ч. 2 п. «з» УК РФ на среднюю тяжесть, и назначить отбывание ею наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

ФИО1 следовать в колонию-поселение за счет государства самостоятельно. Обязать ГУ ФСИН России по Ростовской области вручить осужденной предписание о направлении к месту отбывания наказания и обеспечить её направление в колонию-поселение. Меру пресечения в виде домашнего ареста оставить без изменения. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия наказания период задержания с <дата> включительно, срок домашнего ареста с <дата> по дату вручения предписания включительно.

Вещественные доказательства, нож и женскую майку, хранящиеся в ОП № УМВД России по г. Таганрогу (л.д.№ - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем она должна указать в своей апелляционной жалобе, ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы, в этом случае осужденная вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференции, при этом должна заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения ей копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих её интересы.

Председательствующий

Кубанцев О.Ю.