Приговор № 1-242/2017 от 23 мая 2017 г. по делу № 1-242/2017

Дело № 1-242/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Рубцовск 24 мая 2017 года

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Гусыниной О.Г., с участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Рубцовска Антонова Д.А., защитника адвоката Макушкина Д.Н., представившего удостоверение от ***, ордер от ***, подсудимого ФИО1, при секретаре Похабовой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение. Преступление им совершено в г.Рубцовске Алтайского края при следующих обстоятельствах.

В период времени с *** *** до *** ***, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в садовом доме ..., где у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение какого-либо ценного чужого имущества из каких-либо садовых домов, расположенных в СНТ ..., с незаконным проникновением в помещение. Реализуя свой преступный умысел, движимый корыстными мотивами с целью личного обогащения путем незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения реального материального ущерба собственнику, и желая их наступления, в указанный период времени ФИО1 перелез через забор на территорию садового участка по ... в СНТ ..., где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает н не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел к садовому дому, расположенному на указанном садовом участке, руками разбил оконное стекло и через образовавшийся проем пролез внутрь садового дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении садового дома по ... в СНТ ..., ФИО1 в период времени с *** *** до *** ***, точные дата и время следствием не установлены, действуя тайно, выпил 1 литр вина, принадлежащего М, не представляющего ценности в денежном выражении для потерпевшей, взял принадлежащие М:пачку чая тонизирующий, оцененный потерпевшей в ***, крем для загара оцененный потерпевшей в ***, стеклянную банку объемом 1 литр, не представляющую ценности в денежном выражении для потерпевшей,в которой находился сахар-песок в количестве 1 кг, оцененный потерпевшей в *** консерву оцененную потерпевшей в ***, консерву оцененнуюпотерпевшей в ***, металлический гвоздодер, оцененный потерпевшей в ***, пакет полиэтиленовый, не представляющий ценности в денежном выражении для потерпвшей, в котором находились резиновые сапоги красного цвета, оцененные потерпевшей в ***, и вылез из садового дома.

После чего ФИО1, продолжаяреализовывать свой преступный умысел, подошел к садовому участку по ... в СНТ ..., перелез через забор натерриторию садового участка, где, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению им своего преступного умысла, подошел к садовому дому, расположенному на указанном садовом участке, выставил оконное стекло и через образовавшийся проем пролез внутрь садового дома, осуществив тем самым незаконное проникновение в помещение. Находясь в помещении садового дома по ... в СНТ ..., ФИО1 в период времени с *** *** до *** ***, точные дата и время следствием не установлены, действуя тайно, взял принадлежащие К: телевизор оцененный потерпевшим в ***, пылесос оцененный потерпевшим в *** электронасос оцененный потерпевшим в *** и вылез из садового дома.

С похищенным имуиществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими умышленными преступными действиями потерпевшей М материальный ущерб на общую сумму *** потерпевшему К материальный ущерб на общую сумму ***

Подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласен, вину в указанном преступлении признал полностью, в судебном заседании поддержал ранее заявленное ходатайство о вынесении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердив, что ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником. Характер и последствия заявленного ходатайства ему разъяснены и понятны. Защитник Макушкин Д.Н. ходатайство поддержал. Государственный обвинитель, потерпевшие М, К (просившие о рассмотрении дела в их отсутствие) согласны на рассмотрение дела в особом порядке. Таким образом, суд счел возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, предъявленное подсудимому, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия подсудимого, по мнению суда, верно квалифицированы по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение. Данный квалифицирующий признак суд полагает установленным, поскольку подсудимый проник в садовые домики, куда отсутствует свободный доступ для посторонних лиц, незаконно, через окно, с целью совершения кражи, без ведома и разрешения потерпевших.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность подсудимого, ранее судимого, характеризующегося по месту жительства УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Рубцовский» отрицательно, полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его отца, который в силу возраста и состояния здоровья нуждается в постороннем уходе, оказание материальной помощи отцу. Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, судом признаются явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание своей вины, полное возмещение ущерба потерпевшему ФИО2 и частичное возмещение ущерба потерпевшей ФИО3 путем изъятия похищенного. Обстоятельствами, отягчающими наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом признаются совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения способствовало совершению преступления, что усматривается из показаний подсудимого; рецидив преступлений, поэтому при назначении наказания суд учитывает положения ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст.62, ст.64 УК РФ суд не усматривает. С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности, наличия отягчающих обстоятельств, суд не усматривает возможности изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую.

При назначении наказания суд учитывает наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, неэффективность ранее применявшихся к нему исправительных мер, и считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку его исправление невозможно без изоляции от общества, полагая его справедливым и соразмерным содеянному. Применение другого, более мягкого наказания, суд находит недостаточным, назначение дополнительного наказания нецелесообразным. Поскольку условное осуждение по <данные изъяты> от ***, мирового судьи судебного участка ... от *** отменено с направлением ФИО1 для отбывания наказания в места лишения свободы, окончательное наказание суд назначает по правилам ст.70 УК РФ.

С учетом положений ст.58 УК РФ, отбывание наказания следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу вещественных доказательств, переданных на хранение потерпевшим, суд полагает необходимым оставить их у владельцев. Судебные издержки в виде оплаты вознаграждения адвокату подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303-304, 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 10 (десяти) месяцев лишения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по приговору ... от *** и приговору мирового судьи судебного участка ... края от ***, и окончательно по совокупности приговоров назначить к отбытию 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу, после чего отменить. Взять под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с ***. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей с *** по *** включительно.

Вещественные доказательства по уголовному делу: электронасос водяной пылесос в корпусе красного цвета, телевизор в корпусе черного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшему К, по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца; пачку чая тонизирующий, крем для загара стеклянную банку объемом 1 литр с находящимся в ней сахаром песком, металлический гвоздодер, полиэтиленовый пакет черного цвета с находящимися в нем резиновыми сапогами красного цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей М по вступлении приговора в законную силу оставить у владельца.

Осужденного ФИО1 на основании п.10 ст.316 УПК РФ от взыскания процессуальных издержек в доход федерального бюджета освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный имеет право ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения апелляционного представления, затрагивающего его интересы; право на подачу дополнительных апелляционных жалоб, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее, чем за 5 суток до начала судебного заседания; имеет право на обеспечение помощью адвоката в суде апелляционной инстанции, которое может быть реализовано путем заключения соглашения с адвокатом, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, изложенным в апелляционной жалобе либо самостоятельном заявлении.

Приговор не подлежит обжалованию на основании несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Судья О.Г. Гусынина