Приговор № 1-153/2024 от 14 февраля 2024 г. по делу № 1-153/2024

61RS0002-01-2024-000528-19

Дело № 1-153/2024


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 15 февраля 2024 года

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе председательствующего судьи Седых В.Ю., с участием:

секретаря судебного заседания Буйленко В.В.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Железнодорожного района г. Ростова-на-Дону Емельяненко А.А.,

подсудимой ФИО1,

ее защитника - адвоката Кириченко В.В., представившего удостоверение № 5950 и ордер № 16586 от 13.02.2024г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотических средств в значительном размере, без цели сбыта, 16.10.2023 г., примерно в 23:00 ч., находясь в районе Текучевского моста в г. Ростове-на-Дону, нашла на земле и подобрала колпачок из под шприца с иглой, с веществом которое содержит в своем составе <данные изъяты> которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой не менее 0, 29 грамма, которое она положила в сумку и стала его незаконно хранить, однако 17.10.2023г. примерно в 00:50 ч., находясь около <адрес> в <адрес> была задержана сотрудниками полиции по подозрению в совершении административного правонарушения, а в 01:20 ч., была доставлена в ОП-2 Управления МВД России по г. Ростову-на-Дону, находящийся по адресу: <адрес>, где, в период времени с 03:40 ч. до 03:55 ч., был проведен ее личный досмотр, в ходе которого у нее в сумке, обнаружен и изъят колпачок из под шприца с иглой с веществом которое содержит в своем составе ?-<данные изъяты> и которое является производным наркотического средства <данные изъяты>, массой 0, 29 грамма, что является значительным размером и которое ФИО1. незаконно приобрела и хранила, без цели сбыта.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ей преступления признала полностью, ходатайство о постановлении в отношении нее приговора без проведения судебного разбирательства, в особом порядке, заявленное ею в ходе выполнений требований ст. 217 УПК РФ, поддержала, указав, что данное ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником, с предъявленным обвинением она согласна в полном объеме, особый порядок принятия судебного решения также разъяснен ее защитником и она его осознает. Характер и последствия заявленного ходатайства, в том числе связанные с пределами обжалования приговора, постановленного в особом порядке, она также осознает.

В судебном заседании защитник, ходатайство своей подзащитной поддержал.

Государственный обвинитель в судебном заседании также не возражала против постановления судом приговора без судебного разбирательства, в особом порядке.

Принимая во внимание изложенное, а также то, что необходимые условия, предусмотренные уголовно-процессуальным законодательством, при которых подсудимая заявила указанное ходатайство, соблюдены, обвинение, с которым согласилась подсудимая, законно, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу на стадии предварительного расследования, суд находит возможным постановление приговора по настоящему уголовному делу в особом порядке судебного разбирательства.

Считая вину подсудимой ФИО1 в объеме данного приговора доказанной, суд квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении подсудимой наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимой, согласно которым ФИО1 имеет постоянное место жительства и регистрации, на учете у врача-психиатра не состоит, состоит на учете в врача-нарколога, по месту жительства характеризуется участковым полиции удовлетворительно, соседями и матерью положительно, занималась благотворительной деятельностью, имеет заболевания, в том числе и ВИЧ инфекцию, работала, семьи не имеет, неоднократно привлекалась к уголовной ответственности.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимой, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ – является рецидив преступлений, по приговору Октябрьского районного суда г. Ростова-на-Дону от 05.06.2019г..

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой ФИО1 в соответствии с положениями, предусмотренными п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выраженное в том, что ФИО1 при даче объяснения еще до возбуждения уголовного дела, а так же в ходе дачи показаний на предварительном следствии подробно указывала обстоятельства совершения преступления, не известные органу дознания, а в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает и учитывает полное признание подсудимой своей вины и раскаяние в содеянном, а так же наличие заболеваний.

В связи с наличием отягчающего обстоятельства, положения ч. 1 ст. 62 УК РФ о смягчении наказания судом не применяются.

В соответствии с ч.1 ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновной.

Часть 3 ст.60 УК РФ предусматривает, что при назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

В соответствии с положениями ст. 43 УК РФ наказание является мерой государственного принуждения, назначаемой по приговору суда. Наказание применяется к лицу, признанному виновным в совершении преступления, и заключается в предусмотренных настоящим Кодексом лишении или ограничении прав и свобод этого лица. При этом, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ, суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной, ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суду не представлено.

С учетом изложенных обстоятельств, исходя из критериев назначения наказания, установленных ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ и наличия оснований для применения положений ч. 1 ст. 68 УК РФ, суд считает, что исправление подсудимой и достижения целей уголовного наказания будет соответствовать назначение ФИО1 наказания в виде лишения свободы. Суд считает, что назначение подсудимой более мягкого вида наказания, из числа предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 228 УК РФ, не сможет обеспечить исправление подсудимой и не будет отвечать принципу справедливости наказания.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной суд не усматривает оснований для применения при назначении наказания положений, предусмотренных ст.73 УК РФ, поскольку полагает невозможным исправление подсудимой без реального отбывания наказания.

В связи с тем, что ФИО1 была осуждена приговором Ленинского районного суда г. Ростова-на-дону от 24.01.2024г. наказание ей необходимо назначить с учетом требований ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В целях исполнения настоящего приговора суд считает необходимым отменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и избрать ей меру пресечения в виде содержания под стражей.

В соответствие с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что лицам женского пола, наказание назначается в колониях общего режима за совершение тяжких и особо тяжких преступлений, суд назначает подсудимой местом отбывания наказания колонию поселение.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст.82.1 УК РФ по делу не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316 и 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначенных по настоящему приговору и приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2024г., окончательно назначить ФИО1, наказание в виде 1 (одного) года 2 (двух) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания колонии поселении.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащим поведении отменить и избрать ей меру пресечения в виде заключения под стражу, взяв ее под стражу немедленно в зале суда. По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде заключения под стражу отменить.

Срок отбытия наказания в соответствии с ч. 7 ст. 302 УПК РФ во взаимосвязи со ст. 72 УК РФ в виде лишения свободы исчислять ФИО1 с даты вступления настоящего приговора в законную силу.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 69 и п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок наказания, наказание отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 24.01.2024г., а именно с 29.12.2023г. по 14.02.2024г., из расчета один день за два дня отбывания наказания в колонии поселении.

На основании п. «в» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.02.2024г. по день предшествующий вступлению настоящего приговора в законную силу включительно, зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за два дня отбывания наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

Вещественные доказательства – наркотическое средство, хранящиеся в КХВД ОП- 2 УМВД России по г. Ростову-на-Дону, согласно квитанции 761-23 – продолжить хранить до принятия окончательного решения по выделенному материалу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции лично либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи. Вопрос о форме участия осужденного в судебном заседании решается судом.

Председательствующий