Приговор № 1-684/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-684/2018

дело № 1-684/18


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«08» мая 2018 год Санкт-Петербург

Невский районный суд Санкт-Петербурга в составе

председательствующего судьи Алексеевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Невского района Санкт-Петербурга ФИО1,

подсудимой ФИО2,

защитника – адвоката Смирновой В.В., представившей удостоверение №4221 и ордер № Н137635 от 03.05.2018,

при секретаре Гиззатуллиной К.Ш.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимой,

под стражей по данному делу содержавшейся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, суд

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая ФИО2 совершила незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в крупном размере.

25.12.2017 в 17:20 на лестничной площадке 3 этажа парадной № <адрес> в Санкт-Петербурге, сотрудниками полиции, была задержана подсудимая ФИО2 и доставлена в № отдел полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: <адрес> Санкт-Петербурге, где в ходе личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 18:00 по 18:30 в помещении служебного кабинета № отдела полиции УМВД России по Невскому району Санкт-Петербурга, у подсудимой ФИО2 в кармане куртки, надетой на ней, обнаружено и изъято порошкообразное вещество массой 2,67 гр., являющееся смесью, содержащей психотропное вещество - амфетамин, что является крупным размером для данного вида психотропного вещества, которое подсудимая ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного потребления, хранила при себе, вплоть до момента ее задержания сотрудниками полиции и последующего изъятия из незаконного оборота психотропных веществ, при указанных выше обстоятельствах.

Подсудимая ФИО2 полностью согласна с предъявленным ей обвинением, осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка принятия решения, понимает, в том числе его суть, и с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Ходатайство о применении особого порядка было заявлено ею добровольно, и после проведения консультации с защитником, в судебном заседании поддержано. Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Поэтому суд, учитывая, что обвинение, с которым согласилась ФИО2 обоснованно, подтверждено доказательствами, собранными по уголовному делу в ходе предварительного следствия, постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО2 по ст.228 ч.2 УК РФ по признаку совершения незаконного хранения без цели сбыта психотропных веществ, в крупном размере.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов <данные изъяты> подсудимая ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдала в период совершения инкриминируемого деяния. <данные изъяты>. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (л.д. 52-54).Заключение врачей не вызывает у суда сомнений в своей объективности и обоснованности, поэтому суд ему доверяет и признает ФИО2 вменяемой и не нуждающейся в применении принудительных мер медицинского характера.

При назначении подсудимой наказания суд учитывает требования ст. 316 ч.7 УПК РФ, характер и степень общественной опасности содеянного, личность ФИО2, ее возраст и состояние здоровья, обстоятельства, смягчающие ее наказание, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление ФИО2, на ее дальнейшую жизнь и на условия жизни ее семьи.

ФИО2 совершила умышленное тяжкое преступление в сфере незаконного оборота психотропных веществ, в связи с чем, в отношении нее должно быть назначено наказание в виде лишения свободы.

Но поскольку она в содеянном раскаялась, осознала свою вину, ранее не судима, впервые привлекается к уголовной ответственности, <данные изъяты>, что суд относит к обстоятельствам, смягчающим ее наказание, и приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, с назначением наказания с применением правил ст.73 УК РФ и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы. Исключительных обстоятельств, позволяющих применить правила ст.64 УК РФ, а также с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, его высокой степени общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает. Оснований для применения ст. 82 УК РФ суд также не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив ФИО2 испытательный срок 2 года, в течение которого она своим поведением должна доказать исправление.

Обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденных, куда регулярно один раз в месяц являться на регистрацию.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – смесь, содержащую психотропное вещество – амфетамин, первоначальную упаковку, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по <адрес> Санкт-Петербурга (квитанции №) – хранить там же, до принятия итогового решения по выделенным материалам уголовного дела, по факту незаконного сбыта смеси, содержащей психотропное вещество неустановленным лицом ФИО2.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: