Приговор № 1-40/2020 от 26 ноября 2020 г. по делу № 1-40/2020

УИД 68RS 0020-01-2020-000397-92

Дело №1-40/2020


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

27 ноября 2020 года с. Пичаево Тамбовской области

Пичаевский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Климовой О.А.,

с участием государственных обвинителей Шарлаимова М.А., Колдашова В.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника Кучнова В.М., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № Ф-112952 от 30 сентября 2020 года,

при секретаре Сычевой З.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

- 17.10.2016 года мировым судьей судебного участка № 1 Рассказовского района осужден по ст. 264.1 УК РФ наказание в виде штрафа 200 000 рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев;

- 31.01.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Рассказовского района осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года:

- 24.03.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Рассказовского района осужден по ст. 264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года;

- 10.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 2 Рассказовского района осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 2 Рассказовского района от 31.01.2017 года всего к отбытию 1 год 2 месяца лишения свободы, с лишением права управления транспортными средствами на 3 года:

- 07.06.2017 года мировым судьей судебного участка № 1 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ст.69 ч.4,5 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района от 10.05.2017г. Всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 3 года, приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района от 24.03.2017 года исполнять самостоятельно, освобождён 04.09.2018 года по отбытии срока, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имеющий судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Согласно приговора мирового судьи судебного участка №1 Рассказовского района Тамбовской области и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 07.06.2017 года, вступившего в законную силу 25.08.2017 года, ФИО1 осужден по ст. 264.1 УК РФ, на основании ч.5 ст.60 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 года.

22.06.2020 года в 16 часов 40 минут ФИО1, являясь лицом, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, умышленно, будучи в состоянии опьянения, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, и игнорируя данное обстоятельство, подвергая опасности других участников дорожного движения, умышленно в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, управлял автомобилем ВАЗ-21093, государственный регистрационный № регион, и в районе дома №3 по ул. Старо-Школьная с.Егоровка Пичаевского района Тамбовской области был задержан сотрудниками полиции.

В ходе проверки в 16 часов 20 минут этого же дня ФИО1 был отстранен инспектором ДПС от управления вышеуказанным автомобилем в связи с тем, что у него имелись признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, что подтверждается протоколом об отстранении от управления транспортным средством 68 ПУ 164280 от 22.06.2020 года. Затем ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте с применением технического средства, отчего он отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 68 АО 061737 от 22.06.2020 года. Далее 16 часов 40 минут этого же дня ФИО1 был направлен инспекторами ДПС для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения в медицинском учреждении. Однако, в нарушение п.2.3.2 ПДД РФ ФИО1, управляя автомобилем с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица (инспектора ДПС) о прохождении медицинского освидетельствования на опьянения, отказавшись от него, что подтверждается протоколом о направлении на освидетельствование 68 ПМ 1 22945 от 22.06.2020 года.

Подсудимый ФИО1 с обвинением согласился, свою вину в совершенном преступлении признал полностью и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе и после разъяснения ему судом положений, предусмотренных ч. 5 ст. 62 УК РФ, и пределов обжалования приговора, установленных ст. 317 УПК РФ.

Учитывая, что ходатайство подсудимого является осознанным и добровольным, заявлено им после проведения консультаций с защитником, условия, предусмотренные ст. 314 УПК РФ, соблюдены, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и то, что приговор им не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному ч.1 ст. 389.15 УПК РФ, понимает существо обвинения и согласился с ним в полном объеме, а также, принимая во внимание, что государственный обвинитель не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, суд считает возможным применить особый порядок судебного разбирательства по уголовному делу.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

По смыслу пункта 22 статьи 5, пунктов 4, 5 части 2 статьи 171 и части 1 статьи 220 УПК РФ применительно к особому порядку судебного разбирательства под обвинением, с которым соглашается обвиняемый, заявляя ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, следует понимать фактические обстоятельства содеянного обвиняемым, форму вины, мотивы совершения деяния, юридическую оценку содеянного, а также характер и размер вреда, причиненного деянием обвиняемого.

Данные обстоятельства в судебном заседании установлены.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Каких-либо причин считать, что во время совершения преступных действий ФИО1 не мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, у суда не имеется.

При определении вида и меры наказания подсудимому ФИО1, суд, в силу ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о его личности, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил умышленное преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, относящееся к преступлениям небольшой тяжести.

Исследуя данные о личности подсудимого ФИО1, суд установил, что он по месту жительства и месту отбывания наказания характеризуется положительно, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, согласно справке военного комиссара г. Моршанска, Моршанского и Пичаевского районов Тамбовской области по учетным документам не значится, имеет пять неснятых и непогашенных судимостей за преступления небольшой тяжести.Иными сведениями о личности, характеризующими виновного, суд не располагает.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому ФИО1, суд в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ признает наличие малолетних детей.

Полное признание вины и раскаяние в содеянном подсудимым ФИО1, его состояние здоровья, суд в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

На основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

С учетом данных о личности подсудимого, степени общественной опасности совершенного преступления, суд не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории совершенного преступления.

С учетом всех обстоятельств дела в совокупности, данных о личности подсудимого, характера и степени общественной опасности совершенного умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого ФИО1 возможно без применения к нему реальной меры наказания и считает необходимым назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения к лишению свободы, в условиях осуществления контроля за поведением условно осужденного со стороны соответствующего органа, с возложением на него определенных обязанностей, поскольку такое наказание будет способствовать решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ, в связи с чем, не находит оснований для назначения других видов основного наказания.

При этом суд считает необходимым определить ФИО1 испытательный срок такой продолжительности, в течение которого могли бы сложиться предпосылки к его исправлению и перевоспитанию.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, и позволяющих применить при назначении наказания ФИО1 правила ст. 64 УК РФ о назначении более мягкого вида наказаний, судом не установлено.

Принимая во внимание, что санкцией ст. 264.1 УК РФ назначение виновному дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью является обязательным, суд назначает подсудимому ФИО1 дополнительный вид наказания – лишение права заниматься определенной деятельностью – в виде управления транспортным средством на определенный срок.

Вместе с тем, суд не находит оснований для применения в отношении ФИО1 дополнительного наказания в виде занимать определенные должности.

По смыслу ст. 47 Уголовного кодекса Российской Федерации дополнительное наказание в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, а именно деятельностью по управлению транспортными средствами, может быть назначено как лицу, которому в установленном законом порядке было выдано соответствующее удостоверение, так и лицу, управлявшему автомобилем или другим транспортным средством без соответствующего разрешения, в связи с чем суд считает необходимым назначить ФИО1 указанный дополнительный вид наказания.

Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 07.06.2017 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на 2 года 6 месяцев. На основании ч. 4, 5 ст.69 УК РФ частично присоединено наказание по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района от 10.05.2017 года. Всего к отбытию 1 год 6 месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 04.09.2018 года по отбытии срока, срок неотбытого дополнительного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на день постановления приговора составляет 9 месяцев 7 дней.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по настоящему приговору суда, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 07.06.2017 года и окончательно ФИО1 следует назначить наказание в виде реального лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района от 24.03.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

Вещественные доказательства по делу DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля подлежат хранению при уголовном деле.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 308-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 10 месяцев лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 (два) года 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному по настоящему приговору наказанию, частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, назначенного приговором мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района и.о. мирового судьи судебного участка №2 Рассказовского района Тамбовской области от 07.06.2017 года, и окончательно назначить наказание в виде 10 (десяти) месяцев лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 основное наказание в виде 10 месяцев лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 1 год.

Возложить на условно осуждённого ФИО1 исполнение обязанности в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно - исполнительной инспекции.

Меру процессуального принуждения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить в виде обязательства о явке.

Приговор мирового судьи судебного участка № 1 Рассказовского района от 24.03.2017 года по ст. 264.1 УК РФ в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: DVD диск с видеозаписью с видеорегистратора патрульного автомобиля - хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда через Пичаевский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в соответствии с которыми приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей апелляционной жалобе, а также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья подпись О.А. Климова

Копия верна.

Судья О.А. Климова

Секретарь З.М. Сычева