Приговор № 1-304/2025 от 23 января 2025 г. по делу № 1-304/2025

___

14RS0035-01-2025-000105-51

Дело № 1-304/2025


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Якутск 24 января 2025 года

Якутский городской суд Республики Саха (Якутия)

в составе председательствующего судьи Каратаева А.Н. /единолично/,

с участием государственного обвинителя Аммосовой У.И.,

подсудимого ФИО1, защитника Ивановой Л.А.,

при секретаре Андросовой Э.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, ___

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 7 ст. 222 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил покушение на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея в незаконном владении пружинно-поршневую пневматическую винтовку модели ___ незарегистрированную в установленном законом порядке, имея прямой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, умышленно, незаконно, из корыстных побуждений, в полной мере осознавая противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде нарушения общественных отношений, связанных с государственным регулированием в сфере оборота оружия, и желая этого, в нарушение требований ст. 18, ст. 20, ст. 21 Федерального закона от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ «Об оружии», а также п. 6 гл. 3, п.п. «б» п. 13, п.п. «а» п. 14 гл. 4 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814, в период времени с 20 час. 38 мин. до 20 час. 41 мин. ____ 2024 года при помощи неосведомленной о его преступном умысле Н. в салоне автомашины ___ припаркованной на платной парковке привокзальной площади ____, сбыл путем передачи Н. принадлежащей ему пружинно-поршневой пневматической винтовки модели ___, пригодной для производства выстрелов, ___., выступающему в качестве «закупщика» при проведении ОРМ «Проверочная закупка», за ___ руб., однако не довел свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Н. была задержана сотрудниками ____

Своими умышленными незаконными действиями, ФИО1 нарушил общественные отношения, связанные с государственным регулированием в сфере оборота оружия на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства в особом порядке, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно и он с ним согласен, ходатайство о применении особого порядка заявил добровольно после консультации с защитником, он осознает и ему разъяснены адвокатом и судом последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

По ходатайству подсудимого и с согласия государственного обвинителя и защитника суд постановляет приговор в особом порядке без проведения судебного разбирательства, поскольку предусмотренные ч.ч. 1 и 2 ст. 314 УПК РФ условия, при которых подсудимым было заявлено ходатайство, соблюдены.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 – ч. 7 ст. 222 УК РФ в редакции Федерального закона от 1 июля 2021 года № 281-ФЗ как покушение на незаконный сбыт пневматического оружия с дульной энергией свыше 7,5 Дж, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

С учетом отсутствия данных о наличии у подсудимого психических заболеваний, прохождении им лечения, суд пришел к выводу, что он является вменяемым, может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, в связи с этим подлежит наказанию за совершенное преступление.

Считая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным в полном объеме и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд постановляет обвинительный приговор и назначает подсудимому наказание по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что им совершено преступление, отнесенное законом к категории преступлений средней тяжести.

Изучение личности подсудимого показывает, что ФИО1 ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, не состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении ___, трудоустроен, характеризуется в быту удовлетворительно, по месту работы - положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, являются в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ полное признание вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, состояние здоровья, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ - наличие малолетнего ребенка, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ – активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено.

Оснований для назначения наказания ниже низшего предела в порядке ст. 64 УК РФ, а также для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии со ст. 15 УК РФ суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимого, фактических обстоятельств совершения преступления, материального положения семьи подсудимого суд считает, что исправление ФИО1 может быть достигнуто путем назначения наказания в виде обязательных работ.

В связи с назначением наказания, не являющегося наиболее строгим, оснований для применения ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, для назначения дополнительного наказания в виде штрафа не имеется.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в связи с рассмотрением уголовного дела в особом порядке взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - ч. 7 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 180 часов обязательных работ.

После вступления приговора в законную силу органу местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией определить осужденному место отбывания наказания в виде обязательных работ.

Обязать ФИО1 самостоятельно явиться в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства для отбывания наказания.

Контроль за исполнением наказания возложить на ФКУ Уголовно-исполнительная инспекция УФСИН России по РС (Я).

Меру принуждения в виде обязательства о явке – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: пневматическую винтовку модели ___, хранящуюся в камере хранения вещественных доказательств СВ ЛУ МВД России на транспорте, – уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Автомобиль марки ____, денежные средства в размере ___ руб., сотовый телефон марки ___ сотовый телефон марки ___ - считать возвращенными законным владельцам.

Материалы оперативно-розыскной деятельности, пакет № 2 с DVD-R диском - хранить в уголовном деле.

Освободить ФИО1 от возмещения процессуальных издержек, связанных с возмещением расходов на оплату услуг адвоката.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РС (Я) в течение 15 суток со дня его провозглашения. При этом приговор, постановленный в особом порядке судебного разбирательства, не может быть обжалован по мотивам несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае обжалования приговора осужденному разъяснить его право заявить ходатайство о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, право поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, право пригласить адвоката (защитника) по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ст. 16 ч. 4 УПК РФ). Разъяснить, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

При получении копий апелляционных жалоб или представления, затрагивающих интересы осужденного, последний вправе заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.Н. Каратаев