Приговор № 1-109/2020 от 16 января 2020 г. по делу № 1-109/2020

Дело № 1-109/20209 УИД 42RS0016-01-2020-000175-68


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новокузнецк 05 марта 2020 г.

Куйбышевский районный суд г.Новокузнецка Кемеровской области в составепредседательствующего судьи Нейцель О.А.,

при секретаре судебного заседания Ситник Е.Г.,

с участием государственного обвинителя Маклаковой М.Н.,

защитника – адвоката Медведевой Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело вотношении:

ФИО1 ФИО9, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес>, гражданина РФ, со средне специальным образованием, не состоящего в браке, работающего в <данные изъяты> монтажником, зарегистрированного в <адрес>, проживающего по <адрес>, судимого 10.02.2020г. Куйбышевским районным судом <адрес> по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах:

08.01.2020г. около 15 час. 00 мин. ФИО1, находясь в <адрес>, с целью незаконного приобретения без цели сбыта наркотических средств, посредством сотового телефона «Филипс» через приложение «Телеграмм» заказал наркотическое средство, оплатив его стоимость, переведя денежные средства в сумме 1200 рублей, на номер банковской карты №. После чего, 08.01.2020г. около 16.20 час.,получив от неустановленного лица сведения о месте нахождения тайника с наркотическим средством, у здания №а/2 по <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотических средств без цели сбыта, умышленно путем поднятия «закладки», незаконно приобрел для личного употребления наркотическое средство, содержащее в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы: PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, массой 0.253 грамма, чтоотносится к значительному размеру. Указанное наркотическое средство он незаконно, умышленно без цели сбыта хранил при себе в течение некоторого времени, до 16 час. 30 мин. 08.01.2020г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.

Подсудимый ФИО1 от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.Из показаний ФИО1, данных в ходе следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что 08.01.2020г. он, находясь у себя дома по <адрес>, решил приобрести наркотическое средство для личного употребления. Посредством своего телефона «Филипс» через интернет магазин «Baliev.NK», он заказал наркотическое средство, после чего получил номер банковской карты, на которую перевел 1200 рублей в счет оплаты наркотического средства. Затем на телефон ему пришло сообщение, что закладка с наркотиком находится по <адрес><адрес> с описанием конкретного места. Получив адрес закладки, он приехал к указанному месту, где в указанном месте поднял «закладку» с наркотическим средством, в виде свертка, который положил в карман. После этого, он направился к автобусной остановке, чтобы уехать домой, но был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции «Куйбышевский», где в присутствии понятых он выдал наркотическое средство, которое было упаковано и опечатано. Также был изъят сотовый телефон «Филипс» с симкартами. Вину признал полностью, в содеянном раскаялся (л.д. 30-33).

Виновность подсудимого в совершении данного преступления подтверждается показаниями подсудимого, показаниями свидетелей, письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании.

Показаниями свидетеляФИО4 суду пояснившего, что 08.01.2020г. он участвовал понятым в отделе полиции «Куйбышевский», где в его присутствии, и в присутствии второго понятого, у ФИО1 изъяли телефон и пакет с наркотическим веществом, которые были упакованы, опечатаны.

Показаниями свидетеля Свидетель №1, данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что 08.01.2020г. в его присутствии и в присутствии второго понятого в кабинете отдела полиции «Куйбышевский» был досмотрен ФИО1, у которого из правого кармана куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полиэтиленовый пакет с веществом растительного происхождения внутри, которое, как пояснил ФИО1, является наркотическим средством и, которое он приобрел 08.01.2020г. для личного употребления, без цели сбыта. Пакет с наркотическим средством был упакован, опечатан, проклеен, где все присутствующие расписались. Также, из левого кармана куртки,надетой на ФИО1, был обнаружен и изъят сотовый телефон «Филипс», с двумя сим-картами, которые также были упакованы и опечатаны (л.д. 36-37).

Рапортом об обнаружении признаков преступления от 08.01.2020г., протоколом личного досмотра, из которых следует, что 08.01.2020г. в 16 час. 30 мин. около <адрес>. Новокузнецка был задержан ФИО1 и доставлен в ОП «Куйбышевский», при досмотре которого, в присутствии понятых Свидетель №1, ФИО4в правом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят один полимерный пакет с веществом внутри, которое, согласно справке об исследовании №и/12-18 от 08.01.2020г. содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, массой 0.253 грамма(л.д.12-13), которое, как пояснил ФИО1,он приобрел для личного употребления.Указанные документы осмотрены (л.д.23-24) и приобщены к материалам дела в качестве иных доказательств (л.д.25). Изъятое наркотическое средство осмотрено (л.д. 50),приобщено к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.51).

Также, из левого кармана куртки был изъят сотовый телефон «Филипс»IMEI№ с сим-картами МТС, Мегафон (л.д. 5), который осмотрен (л.д.53-58), где в приложении «Plus» имеется переписка с аккаунтом«На днях заряд», по поводу приобретения наркотического средства, с указанием координат нахождения наркотического средства по <адрес>. В приложении «QIWI» имеется операция от 08.01.2020г. перевода денежных средств в размере 1200 рублей, на карту зачисления №. Телефон приобщен к материалам дела в качестве вещественного доказательства (л.д.59).

Протоколом проверки показаний на местеот 24.01.2020г., в ходе которого, ФИО1,прибыв к дому №а по <адрес>, указал на снежный покров справа от входа в здание, где 08.01.2020г. в дневное время,он поднял закладку с наркотическим средством и хранил для личного употребления (л.д. 60-66), к протоколу приложена фототаблица.

Заключением эксперта №э/13-0069 от 24.01.2020г., из которого следует, что представленное вещество, изъятое у ФИО1, содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидрона, массой 0.248 грамма.(л.д.47-49).

ВиновностьФИО1 подтверждается его признательными показаниями, которые он давал в ходе предварительного следствия, где он четко и последовательно пояснял об обстоятельствах приобретения и хранения наркотического средства, которые заключались в том, что 08.01.2020г. на счет полученной банковской карты, оплатил стоимость наркотического средства, в размере 1200 рублей, которое заказал в приложении Телеграмм.После чего, 08.01.2020г., получив координаты нахождения «закладки», в этот же день 08.01.2010г. около 16.20ч., путем поднятия «закладки», приобрел наркотическое средство, которое без цели сбыта, хранил при себе до 16 час. 30 мин. 08.01.2020г., т.е. до задержания сотрудниками полиции.

Суд полагает, что у подсудимого ФИО1 не было никаких оснований для самооговора.

Признательные показания ФИО1 подтверждаются показаниями свидетелей ФИО4, Свидетель №1, уличающих ФИО1 в незаконных приобретении и хранении наркотического средства без цели сбыта в значительном размере.

Показания указанных свидетелей суд признает истинными, достоверными, согласующимися между собой и с другими доказательствами по делу. Оснований не доверять либо относиться критически к показаниям указанных свидетелей, у суда не имеется. Никто из указанных лиц неприязни к подсудимому не испытывал. Кроме того, свидетели были допрошены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, они предупреждались об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ.Оснований оговаривать ФИО1 у свидетелей не было.

Показания свидетелей подтверждаются протоколом осмотра наркотического средства, протоколом проверки показаний на месте, заключением эксперта, рапортом об обнаружении признаков преступления и протоколом личного досмотра ФИО1, составленными непосредственно после изъятия наркотического средства, из которых следует, что после задержания ФИО1 он пояснял, о том, что закладку с наркотическим средством он поднялоколо <адрес>, и хранил его для личного употребления. Данные документы осмотрены и приобщены следователем в качестве иных доказательств к материалам дела, в порядке ст. 74 УПК РФ, подтверждающих вину ФИО1 в инкриминируемом ему деянии.

Также показания подсудимого ФИО1 и указанных свидетелей подтверждается протоколом осмотра мобильного телефона марки «Филипс», при осмотре которого обнаружена переписка ФИО1 с неустановленным следствием лицом, 08.01.2020г. по поводу приобретения и нахождения наркотического средства бесконтактным способом.

Таким образом, в действиях подсудимого имеются признаки объективной стороны преступления- незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта, наркотических средств в значительном размере.

Действия ФИО1 при приобретении наркотического средства,путем поднятия «закладки», судом расцениваются как незаконные, поскольку, согласно действующему законодательству, незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств, считается их получение любым путем, в том числе поднятием «закладки».

Под незаконным хранением наркотических средств понимаются действия, связанные с их незаконным владением в течение любого промежутка времени. Так, ФИО1, изъятым у него наркотическим средством, владел, т.е. хранил с момента приобретения в 16.20 час. 08.01.2020г.до задержания сотрудниками полиции 08.01.2020г., т.е. до 16 час. 30 мин., при себе, в правом кармане куртки.

Действия подсудимого ФИО1 являются умышленными, поскольку, подсудимый осознавал, что, не имея соответствующего разрешения, а значит, действовал незаконно, приобретая, храня а-пирролидиновалерофенон (синонимы:PVP, а-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфидронамассой 0.253 грамма, что относится к значительному размеру, оборот которого в Российской Федерации запрещен и желал совершить такие действия.

Он осознавал повышенную общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидел наступление вредных последствий и желал их наступления.

Заключение эксперта, согласно которому, изъятое у ФИО1 средство, является наркотическим, составлено в соответствии с требованиями ст.204 УПК РФ, а также ФЗ № «о государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», эксперту разъяснены права и обязанности эксперта, а также он предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. Заключение дано на основании непосредственного исследования наркотического средства, о чем подробно изложено в исследовательской части заключения. Заключение подписано экспертом его проводившим.

Вещество, изъятое у ФИО1, массой 0.253 грамма согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсов, подлежащих контролю в Российской Федерации», Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ, относится к наркотическим средствам, количество указанного наркотического средства относится к значительному размеру.

Все исследованные судом доказательства являются в своей совокупности относимыми, допустимыми и достаточными для установления вины подсудимого ФИО1 в содеянном. Все исследованные судом доказательства получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Таким образом, суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст. 228 УК РФ- незаконные приобретение, хранение, без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому, в соответствии со ст.ст.6, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся, занимается общественно-полезным трудом, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья, положительно характеризуется.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного до и после совершения преступления, либо других обстоятельств существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления в отношении подсудимого, судом не установлено.

Поскольку отягчающих наказание обстоятельств в судебном заседании в отношении подсудимого не установлено, а установлено предусмотренное п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ смягчающее наказание обстоятельство, то при назначении ему наказания, суд учитывает положения ч.1 ст. 62 УК РФ.

В целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, наказание ФИО1 необходимо назначить в виде лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, что в соответствии со ст. 43 УК РФ, будет соразмерным содеянному и справедливым, а также будет соответствовать личности подсудимого. Оснований для назначения иного наказания, более мягкого, суд не усматривает.

До вступления приговора в законную силу, необходимо избрать ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

В соответствии со ст. 81-82 УПК РФ, вещественные доказательства-наркотическое средство, а также сотовый телефон марки «Филипс», изъятый у ФИО1, следует хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, поскольку в действиях лица, передавшего ФИО1 наркотическое средство, имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч.3 ст. 228.1 УК РФ. В отношении данного лица были выделены в отдельное производство материалы, содержащие сведения о преступлении, предусмотренном ч.3 ст. 228.1 УК РФ (л.д. 67). Указанные вещественные доказательства могут быть использованы при установлении лиц, виновных в совершении преступления. Иные документы необходимо хранить при уголовном деле.

В соответствии со ст. 132 ч. 1 УПК РФ процессуальные издержки (суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи) взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

Суд считает, что не имеется оснований для освобождения ФИО1 от уплаты процессуальных издержек по защите интересов на предварительном следствии в сумме 5590 рублей в связи с чем, с подсудимого следует взыскать в доход федерального бюджета указанную сумму.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 304, 307 - 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 ФИО10 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание, в виде1 (одного) года 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, являться на регистрацию, не менять место жительства, без уведомления указанного органа.

Избрать ФИО1 до вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Куйбышевского районного суда <адрес> от 10.02.2020г. исполнять самостоятельно.

Наркотическое средство, сотовый телефон марки «Филипс»-хранить в камере хранения вещественных доказательств ОП «Куйбышевский» для дальнейшего приобщения к материалам другого уголовного дела, иные материалы хранить при уголовном деле.

Взыскать с ФИО1 ФИО11 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 5 590 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Осужденный вправе поручить осуществление своей защиты при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции, о рассмотрении дела без участия защитника, осужденный должен сообщить в суд постановивший приговор в письменном виде, указав об этом в апелляционной жалобе, в возражениях на апелляционные жалобу, представление, либо в виде отдельного заявления в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционных жалобы, представления.

Судья О.А. Нейцель