Решение № 2-1047/2017 2-1047/2017~М-398/2017 М-398/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-1047/2017

Дело № 2-1047/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года г.Брянск

Бежицкий районный суд г.Брянска в составе:

председательствующего судьи Сафроновой Н.И.,

при секретаре Кобазевой А.А.,

с участием истца ФИО1, его представителя адвоката Зуйковой Н.Ю., ответчиков ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО5, ФИО8, ФИО9, ФИО6 и Брянской городской администрации о признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в порядке наследования и приобретательской давности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском и, ссылаясь на то, что он фактически принял наследство после смерти брата ФИО10 просит признать за ним право собственности на 1/56 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО10

Также просит признать за ним право собственности в порядке приобретательной давности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, ранее принадлежавшие брату истца ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ, и право собственности в порядке приобретательной давности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, ранее принадлежавшие брату истца ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование данных требований ссылается на то, что он на протяжении 20 лет открыто осуществлял владение недвижимым имуществом, как своим собственным, какие-либо иные лица в течение всего периода владения не предъявляли своих прав в отношении долей в жилом доме, принадлежавших ФИО11 и ФИО12 не проявляли к нему интереса.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель Зуйкова Н.Ю. исковые требования поддержали частично, просили признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее последнему имущество в виде 1/56 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности в виде 1/28 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, принадлежащие ранее ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ. Остальные требования не поддержали.

К участию в деле в ходе рассмотрения в качестве соответчиков привлечены наследник умершего ФИО11 - ФИО13 и Брянская городская администрация.

Представитель ответчика Брянской городской администрации в судебное заседание не явился, судом извещен надлежаще, причины не явки суду не сообщил. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Ответчики ФИО7, ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, судом извещены надлежаще. Представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых против удовлетворения исковых требований ФИО1 не возражали. На основании ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО14 не возражали против удовлетворения требований ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке наследования после смерти ФИО10, умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее последнему имущество в виде 1/56 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, а также признать за ФИО1 право собственности в порядке приобретательной давности в виде 1/28 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, принадлежащие ранее ФИО12, умершему ДД.ММ.ГГГГ. В части требований о признании за ФИО1 права собственности в порядке приобретательной давности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом, принадлежащие ранее ФИО11, умершему ДД.ММ.ГГГГ, возражали, так как есть наследники принявшие наследство после его смерти, а именно: ФИО4, ФИО5 и ФИО15.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди являются дети, супруг и родители наследодателя.

Если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери ФИО16 полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племяники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления(ст. 1143 ГК РФ).

В силу ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии с пп.1, 4 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В силу п.2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.02.2012 г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. В случае, если требование о признании права собственности в порядке наследования заявлено наследником в течение срока принятия наследства, суд приостанавливает производство по делу до истечения указанного срока.

В п. 34, п. 36 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО17, которому на праве собственности принадлежало 1/4 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.

Согласно свидетельству о праве на наследство № от ДД.ММ.ГГГГ принадлежащая умершему ФИО18 1/4 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом, перешла в равных долях по 1/28 каждому из наследников: жене -ФИО19, сыну -ФИО1, сыну-ФИО2, дочери-Хабаровой Т.И., дочери-ФИО7, сыну-ФИО12 и сыну -ФИО11.

ФИО20 подарила принадлежащие ей 1/28 доли в праве общей долевой собственности на указанный жилой дом ФИО3 по договору дарения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО19. После смерти ФИО19 наследство в виде 1/28 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 160,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, приняли ее сыновья: ФИО10 и ФИО21 по 1/56 доли в праве каждый, путем обращения к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство. ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ получил свидетельство о праве на наследство, а ФИО10 свидетельства о праве на наследство не получал.

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО10.

После смерти ФИО10 к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство в установленный шестимесячный срок никто не обратился. В выдаче свидетельства о праве на наследство истцу, как наследнику второй очереди, нотариусом было отказано в связи с пропуском им срока для принятия наследства.

Истец, являясь братом ФИО10 и наследником второй очереди фактически принял наследство в виде 1/56 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 160,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, поскольку на день смерти ФИО10 и по настоящее время проживает в указанном доме (<адрес>), поддерживает имущество в надлежащем состоянии, несет все необходимые расходы, связанные с его содержанием, что подтверждается материалами дела и признается ответчиками.

Собранные по делу доказательства в своей совокупности дают основания считать установленным факт принятия истцом наследства, открывшегося после смерти его брата ФИО10 и позволяют суду признать за ним право собственности на принадлежащее последнему имущество в виде 1/56 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес> порядке наследования.

Разрешая требования истца о признании за ним права собственности на доли в праве общей долевой собственности на спорный жилой дом, принадлежащие умершим ФИО11 и ФИО12 в порядке приобретательной давности, суд приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО11.

После смерти ФИО22 наследство приняли: дочь ФИО4 - 4/9 доли, внук ФИО5 - 5/18 доли, внучка ФИО15 - 5/18 доли, что подтверждается материалами наследственного дела.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 в отношении имущества ФИО11, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежат.

Также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер брат истца ФИО12.

Согласно ответу на запрос суда нотариуса ФИО23 наследственное дело к имуществу ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ не открывалось.

ФИО1 единолично владеет, принадлежащей ФИО12, долей в праве общей долевой собственности на жилой дом добросовестно, открыто и непрерывно как своей собственной на протяжении более 20 лет, несет бремя ее содержания, что подтверждается материалами дела ответчиками по делу. При этом наследники умершего ФИО12 прав на долю в доме не заявляли, что нашло подтверждение при рассмотрении дела.

В соответствии с п. 1 ст. 234 ГК Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Как разъяснено в п. 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда от 29 апреля 2010 г. N 10/22 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее:

давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности;

давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества;

давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. В случае удовлетворения иска давностного владельца об истребовании имущества из чужого незаконного владения имевшая место ранее временная утрата им владения спорным имуществом перерывом давностного владения не считается. Передача давностным владельцем имущества во временное владение другого лица не прерывает давностного владения. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (п. 3 ст. 234 ГК Российской Федерации);

владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине ст. 234 ГК Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

По смыслу ст. ст. 225 и 234 ГК Российской Федерации право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество (п. 16 постановления Пленума).

Возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из ст. ст. 11 и 12 ГК Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

При этом наличие титульного собственника имущества не препятствует признанию права собственности на данное имущество в порядке приобретательной давности.

Судом установлено и подтверждено ответчиками, что владение долей в жилом доме, принадлежащей умершему ФИО12, истцом осуществлялось открыто, более 20 лет, как своим собственным, какое-либо иное лицо в течение всего периода владения не предъявляло своих прав в отношении данной доли на жилой дом и не проявляло к ней интереса.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о признании за ним права собственности в порядке приобретательской давности в виде 1/28 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ. подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке наследования после смерти ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, на принадлежащее последнему имущество в виде 1/56 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженцем <адрес>, право собственности в порядке приобретательской давности в виде 1/28 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 160,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании за ним права собственности на 1/28 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке приобретательской давности после смерти ФИО11 отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Брянский областной суд через Бежицкий районный суд г. Брянска с момента его изготовления в окончательной форме.

Дата изготовления решения суда в окончательной форме - 10.07.2017г.

Председательствующий по делу, судья Сафронова Н.И.