Приговор № 1-103/2020 от 11 февраля 2020 г. по делу № 1-103/2020

Дело № 1-103/2020 (11901040007000989)

УИД 24RS0033-01-2020-000147-89


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 февраля 2020 года г.Лесосибирск

Лесосибирский городской суд Красноярского края в составе

Председательствующего Воеводкиной В.В.,

При секретаре Мамонтовой В.В.,

С участием государственного обвинителя помощника прокурора г.Лесосибирска Кацупий Т.В.,

Адвоката Карпова В.А.,

Подсудимого ФИО4,

Потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты> судимого:

- приговором <данные изъяты> от 16 апреля 2013 года по п.п.А,В ч.2 ст.163 УК РФ, ч.5 ст.74, п.В ч.7 ст79, ст.70 УК РФ (с приговорами от 25 октября 2010 года, от 11 октября 2012 года) к 03 годам 06 месяцам лишения свободы, освобожден 22 августа 2016 года по отбытии срока наказания,

- приговором <данные изъяты> от 31 марта 2017 года (с учетом апелляционного определения <данные изъяты> от 30 мая 2017 года) по п.п.А,Г ч.2 ст.161 УК РФ к 02 годам 05 месяцам лишения свободы, освобожден 27 июля 2019 года условно-досрочно, неотбытый срок наказания 01 месяц 14 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 в г.Лесосибирске Красноярского края совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину; а также кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

18 ноября 2019 года в ночное время у ФИО4, находящегося у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности, расположенном в 20 метрах в восточном направлении от северного угла дома от № № <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, примерно в 02 часа 20 минут тех же суток ФИО4, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона указанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО2, а именно: автомагнитолу «<данные изъяты>», стоимостью 1258 рублей, набор ключей марки «<данные изъяты>» в кейсе, состоящий из 9 накидных ключей, 15 бит, 2 переходников-удлинителей, 1 металлического воротка, 14 больших «головок», 13 маленьких «головок», 1 воротка – удлинителя, 2 трещоток – воротков, 1 отвертки стоимостью 4761 рубль 43 копейки. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО2 материальный ущерб на сумму 6019 рублей 43 копейки, который является для него значительным.

Кроме того, 11 декабря 2019 года в ночное время у ФИО4, находящегося у автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, стоящего на участке местности, расположенном в 20 метрах в северном направлении от южного угла дома от № № по <адрес> возник умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного автомобиля.

Реализуя задуманное, примерно в 01 час 30 минут тех же суток ФИО4, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, из салона указанного автомобиля тайно похитил имущество, принадлежащее ФИО1, а именно: видеорегистратор в виде зеркала заднего вида с 2.8 дюймовым HD дисплеем, 1080P, стоимостью 851 рубль 19 копеек, с находившейся в нем картой памяти с адаптером на 32 Gb стоимостью 430 рублей, автомагнитолу BT-4012В стоимостью 2738 рублей 70 копеек; тройник-развилку, не представляющую материальной ценности для потерпевшего. С похищенным имуществом ФИО4 скрылся с места преступления, распорядился им по своему усмотрению, причинив ФИО1 материальный ущерб на сумму 4019 рублей 89 копеек.

По добровольно заявленному после консультации с адвокатом ходатайству подсудимого ФИО4, полностью признавшего предъявленное обвинение и вину в совершении преступлений, осознающего характер и последствия рассмотрения дела в порядке особого производства, с согласия государственного обвинителя, защитника подсудимого, потерпевших ФИО2., ФИО1 проведен особый порядок судебного разбирательства.

Согласно ст.314 УПК РФ, подсудимый вправе при наличии согласия потерпевшего и государственного обвинителя заявить о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы. С учетом изложенного, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии с главой 40 УПК РФ соблюдены.

С учётом заключения судебно-психиатрического эксперта № № от ДД.ММ.ГГГГ года, поведения подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном заседании, суд признаёт ФИО4 вменяемым в отношении инкриминируемых ему деяний и подлежащим уголовной ответственности на общих основаниях.

Проанализировав и оценив доказательства в их совокупности, суд квалифицирует действия В.Д.РБ. по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО2), по части 1 статьи 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества (по факту хищения имущества, принадлежащего ФИО1). Квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину» вменен обоснованно, поскольку как значительный он определен потерпевшим ФИО2, соответствует примечанию к ст.158 УК РФ.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.6,43, 60 УК РФ принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, относящихся к категории небольшой и средней тяжести, данные о личности подсудимого из которых следует, что ФИО4 <данные изъяты>

По правилам статьи 61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает по обоим преступлениям явки с повинной, признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи правдивых показаний, а также содействие в возвращении похищенного имущества путем указания места его нахождения и возмещение ущерба потерпевшему ФИО1, состояние здоровья.

В соответствии с п.А ч.1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающим наказание является рецидив преступлений, так как ФИО4 совершены умышленные преступления, ранее судим за совершение умышленных тяжких преступлений по приговорам суда от 16.04.2013г.,31.03.2017г., судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем наказание подлежит назначению с применением положений ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенных преступлений и отсутствие ходатайства сторон, наличие отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения правил, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ судом не установлено.

По правилам части 5 статьи 62 УК РФ срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенные преступления.

Оснований для применения положений части 3 статьи 68 УК РФ, а также статьи 64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенных преступлений, не имеется.

Разрешая вопрос о виде и размере наказания, с учетом целей уголовного наказания, направленных на исправление подсудимого, на предупреждение совершения им новых преступлений и на восстановление социальной справедливости, суд, учитывая личность подсудимого, осознание последним своего противоправного поведения, исходя из обстоятельств и тяжести совершенных преступлений, приходит к выводу о целесообразности назначения наказания в виде лишения свободы, и полагает, что его исправление возможно без изоляции от общества, обстоятельств исключающих возможность назначения условного осуждения, предусмотренных статьей 73 УК РФ не установлено.

С учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не находит оснований для назначения дополнительного наказания, предусмотренного санкцией части 2 статьи 158 УК РФ в виде ограничения свободы.

С учетом количества и тяжести совершенных преступлений, наказание ФИО4 подлежит назначению по правилам ч.2 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний за каждое преступление.

В соответствии с правилами ст.81,82 УПК РФ вещественные доказательства: автомагнитолу «<данные изъяты>», набор ключей марки «<данные изъяты>» в кейсе, замок с ключом от автомобиля, переданные на хранение ФИО2, согласно акту приема-передачи от 09 января 2020 года, автомобиль «<данные изъяты>» государственный регистрационный номер №, переданный на хранение ФИО3, согласно акту приема-передачи от 18 декабря 2019 года, автомагнитолу <данные изъяты>, карту памяти с адаптером на 32 Gb, переданные на хранение ФИО1, согласно акту приема-передачи от 14 января 2020 года, подлежат оставлению в их распоряжении как законных владельцев.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных пунктом В части 2 статьи 158 УК РФ, частью 1 статьи 158 УК РФ, за которые назначить наказание в виде лишения свободы

по пункту В части 2 статьи 158 УК РФ сроком на 01 год 09 месяцев;

по части 1 статьи 158 УК РФ сроком на 09 месяцев.

По правилам части 2 статьи 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний ФИО4 назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 02 года.

В соответствии со статьей 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 года.

Обязать ФИО4 не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль над поведением условно осужденного, постоянное место жительства, один раз в месяц являться на регистрацию по утвержденному графику, трудоустроиться.

Меру пресечения ФИО4 заключение под стражей изменить на подписку о невыезде до вступления приговора в законную силу.

В случае отмены условного осуждения зачесть в срок наказания время предварительного содержания под стражей до постановления приговора с 17 декабря 2019 года по 12 февраля 2020 года включительно.

Вещественные доказательства: автомагнитолу «<данные изъяты>», набор ключей в кейсе, замок с ключом от автомобиля оставить в распоряжении ФИО2., автомобиль оставить в распоряжении ФИО3 автомагнитолу <данные изъяты>, карту памяти с адаптером оставить в распоряжении ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ, в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, подачей жалобы через Лесосибирский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе.

Судья В.В.Воеводкина