Приговор № 1-39/2020 1-411/2019 от 11 мая 2020 г. по делу № 1-39/2020

Дело № 1-39/20


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

12 мая 2020 года город Видное

Видновский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Щукиной Л.Е.,

с участием государственного обвинителя помощника Видновского городского прокурора Бегуновой Н.И.,

защитника адвоката Молчанова С.А.,

без участия подсудимой Быченкова Ю.А.,

при секретаре Лавреновой О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Быченкова Ю.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, гражданки РФ, зарегистрированной по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес> имеющей среднее образование, не замужней, не работающей, не военнообязанной, ранее судимой:

-07.02.2013г. Домодедовским городским судом Московской области по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобождена 31.12.2015г. по отбытии срока наказания;

-10.08.2017г. мировым судьей судебного участка №36 Домодедовского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы;

-14.02.2018г. мировым судьей судебного участка №45 района Орехово-Борисово Южное г.Москвы по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, на основании ч.5 ст.69 УК РФ присоединено наказание по приговору от 10.08.2017г. и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 2 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобождена 31.08.2018г. по отбытии срока наказания,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

Быченкова Ю.А. виновна в том, что совершила покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от нее обстоятельствам.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Быченкова Ю.А. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 18 часов 45 минут, находясь в торговом зале <данные изъяты><данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес> вступила в преступный сговор с ФИО1, осужденным приговором Видновского городского суда Московской области от 21.08.2019 года, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно товарно-материальных ценностей, принадлежащих <данные изъяты>.

Реализуя свой преступный умысел, действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, Быченкова Ю.А. совместно с ФИО1, осужденным приговором Видновского городского суда Московской области от 21.08.2019 года лицом, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном торговом комплексе, подошли к стеллажам с представленным на реализацию товаром, откуда взяли воду парфюмированную женскую <данные изъяты>, объемом 50 мл., закупочной стоимостью 1 475 руб. 00 коп.; воду парфюмированную мужскую <данные изъяты>, объемом 75 мл., закупочной стоимостью 1 849 руб. 50 коп.; воду парфюмированную женскую <данные изъяты>, объемом 40 мл., закупочной стоимостью 1 199 руб. 50 коп.; воду парфюмированную мужскую <данные изъяты>, объемом 40 мл., закупочной стоимостью 1 199 руб. 50 коп.; дезодорант аэрозоль мужской <данные изъяты>, закупочной стоимостью 200 руб. 62 коп.

Продолжая реализовывать свой преступный умысел, убедившись, что их преступные действия не очевидны для окружающих, прикрывая преступные действия друг друга Быченкова Ю.А. совместно с ФИО1 осужденным приговором Видновского городского суда Московской области от 21.08.2019 года, сняли с выбранных ими для хищения товарно-материальных ценностей противокражные устройства, оставив их в торговом зале торгового комплекса. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, действуя тайно, переложили вышеуказанные товарно-материальные ценности в карманы куртки, одетой на ФИО1, осужденном приговором Видновского городского суда Московской области от 21.08.2019 года, и в сумку, находящуюся при ней (Быченкова Ю.А.). После этого Быченкова Ю.А. совместно с ФИО1, осужденным приговором Видновского городского суда Московской области от 21.08.2019 года, пройдя линию касс, в вышеуказанный период времени, не предоставив для оплаты находящиеся при них похищенные вышеуказанные товарно-материальные ценности на общую сумму 5 924 руб. 12 коп., принадлежащие <данные изъяты>, попытались с места свершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел до конца не довели, по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками охраны <данные изъяты>.

Подсудимая Быченкова Ю.А. в судебное заседание не явилась, в своем заявлении, обращенном к суду, просила рассмотреть дело в ее отсутствие с оглашением показаний. Также в заявлении указала, что свою вину в инкриминируемом преступлении признает полностью. Против оглашения показаний не возражает.

Указанное ходатайство подсудимой в судебном заседании поддержал ее защитник – адвокат

Возражений со стороны государственного обвинителя о проведении судебного разбирательства в отсутствие подсудимого не поступило.

В соответствии с ч.4 ст.247 УПК РФ, судебное разбирательство в отсутствие подсудимого может быть допущено в случае, если по уголовному делу о преступлении небольшой или средней тяжести подсудимый ходатайствует о рассмотрении данного уголовного дела в его отсутствие.

Ходатайство заявлено в соответствии с требованиями ст.247 УПК РФ и судом удовлетворено.

На основании п. 2 ч. 1 ст. 276 УПК РФ судом оглашены показания подсудимой, данные на предварительном следствии. Будучи допрошенной в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемой и обвиняемой в присутствии защитника, Быченкова Ю.А. показала, что ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 18 часов 00 минут, она совместно с ее знакомым ФИО1 приехали в <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> с целью погулять по торговому комплексу. Гуляя по комплексу, они с ФИО1 зашли в отдел косметики, где стали рассматривать парфюмерию, так как у них не было денежных средств на ее покупку, она предложила ФИО1 похитить несколько флаконов с парфюмерией, на что он согласился. Похищенную парфюмерию они хотели использовать сами. Чтобы не привлекать внимание, они договорились подойти к разным витринам с целью выбора парфюмерии, которую хотели похитить. Она сказала ФИО1 А.В., что поможет ему снять противокражные устройства с упаковок туалетной воды, чтобы он их потом смог вынести через противокражные рамки. Они прошли к разным витринам. Из одной из витрин, она, посмотрев, что рядом никого из посторонних нет, похитила понравившиеся ей женские духи, оторвала с них противокражное устройство и положила в сумку. Чем в это время занимался ФИО1 она не видела, однако, они созванивались, в ходе разговоров он ей сообщал о том, что именно он взял, и сказал, что с одной упаковки духов он не может снять противокражное устройство, и она предложила ему помочь. После этого ФИО1 подошел к ней, и она сказала, чтобы он положил выбранные им духи к ней в сумку и находился рядом. Она подставила ему раскрытую сумку, он незаметно положил туда духи и остался стоять рядом, прикрывая ее собой. После этого она вернула ФИО1 упаковку с духами, с которой сняла полиэтиленовую пленку вместе с противокражным устройством, он положил духи к себе под куртку. После этого она сказала, что им не нужно привлекать к себе внимание и предложила снова разделиться и по одному покинуть торговый зал <данные изъяты> а потом встретиться на улице, на что ФИО1 согласился, и они разошлись. Затем она выкинула обертку от духов, которую сняла ранее, в отделе овощей. После прохода линии касс и магнитных рамок ее встретили сотрудники охраны магазина, которые спросили, есть ли у нее неоплаченный товар, на что она ответила утвердительно, после чего ее проводили в комнату охраны, где она добровольно выложила неоплаченный товар и призналась в совершении хищения товара из магазина. Когда ее привели в комнату охраны, ФИО1 был уже там. Вину в совершении преступления она признает полностью, в содеянном раскаивается, хочет загладить свою вину перед магазином (т.1 л.д.102-104, 237-239).

Помимо собственных признательных показаний подсудимой, ее вина в совершении инкриминируемого ей преступления подтверждается совокупностью собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств, а именно:

- показаниями представителя потерпевшего ФИО2, главного специалиста службы внутренней безопасности <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, согласно которым он работает в <данные изъяты> расположенном по адресу: <адрес>

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 45 минут, от сотрудников торгового зала ему стало известно о попытке хищения товара мужчиной и женщиной, ФИО1 и Быченкова Ю.А., которые из торгового зала <данные изъяты> пытались похитить следующий товар: вода парфюмированная женская <данные изъяты> объемом 50 мл., стоимостью 1 475 рублей 00 копеек; вода парфюмированная <данные изъяты>, объемом 75 мл., стоимостью 1 849 рублей 50 копеек; вода парфюмированная <данные изъяты> объемом 40 мл., стоимостью 1 199 рублей 50 копеек, мужская; вода парфюмированная <данные изъяты> объемом 40 мл., стоимостью 1 199 рублей 50 копеек, женская; дезодорант аэрозоль мужской <данные изъяты> стоимостью 200 рублей 62 копейки. Однако сотрудниками безопасности вышеуказанные лица были задержаны на выходе, т.е. вышеуказанный товар ими оплачен не был и они пытались выйти из магазина, не оплатив его. Общий ущерб, причиненный преступлением, составляет 5 924 рубля 12 копеек. Право заявлять гражданский иск ему разъяснено и понятно, в настоящий момент от данного права отказывается (т.1 л.д.111-113);

- показаниями свидетеля ЕАА ведущего специалиста отдела корпоративного контроля <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса о том, что ДД.ММ.ГГГГ. она находилась на своем рабочем месте в <данные изъяты> где осуществляла наблюдение за посетителями. Около 18 часов 10 минут ей позвонил старший смены СБ <данные изъяты> ЕАЕ и сообщил, что в торговом зале он наблюдает за мужчиной и женщиной, которые ведут себя подозрительно, в связи с чем попросил ее проследовать в отдел косметики, где они совместно стали вести наблюдение за подозрительными покупателями, мужчиной и женщиной, которые часто оглядывались по сторонам. Спустя некоторое время мужчина отошел от женщины и стал выбирать парфюмерию со стеллажа в нескольких метрах от нее, но в зоне ее видимости, в связи с этим они оговорили со старшим смены, что он будет наблюдать за мужчиной, а она за женщиной, которая также выбирала себе духи. Женщина взяла со стеллажа парфюмерию, прижала к себе и направилась к мужчине, о чем-то с ним пообщалась и направилась в отдел «Продукты», они с ЕАЕ направились за ними Мужчина и женщина через некоторое время разошлись, и они последовали за ними. Спустя некоторое время ей позвонил ЕАЕ и сообщил, что он наблюдает, как указанный мужчина забирает со стеллажа парфюмерию и убирает к себе в карман, после чего опять направился к женщине, при встрече они снова о чем-то пообщались и направились в сторону линии касс. Подойдя к кассам, мужчина прошел через них, ничего не оплатив, а женщина задержалась в торговом зале, она выбрала фольгу и направилась к кассам, где осуществила покупку фольги и сразу направилась в сторону выхода. Она (ЕАА подошла к ней, представилась и поинтересовалась, имеется ли у нее неоплаченный товар, на что женщина ответила утвердительно, после чего ей было предложено пройти в помещение сотрудников службы безопасности для дальнейшего разбирательства. В это время ее коллега, ПРИ., остановил вышеуказанного мужчину и также предложил проследовать в помещение СБ <данные изъяты> где указанным лицам было предложено выложить на стол неоплаченный товар <данные изъяты>. Женщина достала из имеющейся при ней сумки женские духи, а мужчина из своих карманов достал различную парфюмерию. Затем были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.125-127);

- показаниями свидетеля ЕАЕ, ведущего специалиста отдела корпоративного контроля <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, по существу аналогичными показаниям свидетеля ЕАА об обстоятельствах выявления преступления, совершенного Быченкова Ю.А. и ФИО1 также показавшего, что он, наблюдая за мужчиной, увидел, как тот берет со стеллажа парфюмерию и убирает ее к себе в карманы куртки. Он позвонил ЕАА и сообщил об этом. Затем мужчина опять направился к женщине, они снова о чем-то пообщались и направились в сторону линии касс. Примерно в 18 часов 20 минут он позвонил ПРИ и сообщил, что в торговом зале он совместно с ЕАА наблюдают за подозрительными мужчиной и женщиной, которые возможно совершат хищение товара, и попросил его проследовать к линии касс, для дальнейшего их возможного задержания (т.1 л.д.128-130);

- показаниями свидетеля ПРИ ведущего специалиста отдела корпоративного контроля <данные изъяты> на предварительном следствии, оглашенными в судебном заседании с согласия всех участников процесса, о том, что ДД.ММ.ГГГГ. он находился на рабочем месте в <данные изъяты> где осуществлял наблюдение за посетителями. Около 18 часов 20 минут ему позвонил старший смены СБ <данные изъяты> ЕАЕ., и сообщил, что в торговом зале он совместно с ЕАА наблюдают за мужчиной и женщиной, которые ведут себя подозрительно и возможно совершат хищение товара, в связи с чем попросил его проследовать к линии касс для дальнейшего возможного их задержания, описав их внешний вид.

Он направился к линии касс, расположенных вблизи 28 поста, и стал на отдаленном расстоянии наблюдать за вышеуказанными лицами, стараясь не привлекать их внимания. Спустя некоторое время мужчина направился через линию касс, при этом ничего не оплатив, а женщина осталась в торговом зале, в связи с этим он принял решение остановить мужчину и поинтересоваться, имеется ли при нем неоплаченный товар. Когда мужчина прошел через линию касс и направился к выходу на улицу, в 18 часов 45 минут, он подошел к нему, представился и поинтересовался, имеется ли при нем неоплаченный товар, на что мужчина ответил утвердительно, и он предложил этому мужчине пройти с ним в помещение сотрудников службы безопасности для дальнейшего разбирательства, куда позднее также была доставлена вышеуказанная женщина. После этого мужчине и женщине было предложено выложить на стол неоплаченный товар <данные изъяты>, женщина из имеющейся при ней сумки выложила женские духи, а мужчина из своих карманов достал различную парфюмерию. Также после осмотра стеллажа с товаром им были обнаружены две пустые коробки из-под похищенной парфюмерии, которые были также принесены в комнату охраны. Затем были вызваны сотрудники полиции для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.131-133);

- заявлением ДЭР от ДД.ММ.ГГГГ., из которого следует, что он просит привлечь к уголовной ответственности неизвестных лиц, которые ДД.ММ.ГГГГ. примерно в 18 часов 45 минут, находясь на территории <данные изъяты><данные изъяты> расположенного адресу: <адрес>, совершили хищение товара из отдела «Косметика» на общую сумму 5 924 рубля 12 копеек по закупочной стоимости (т.1 л.д.12);

- протоколом осмотра места происшествия с фототаблицей и планом-схемой от ДД.ММ.ГГГГ с участием представителя потерпевшего ФИО2, ФИО1, Быченкова Ю.А., согласно которому объектом осмотра является помещение комнаты охраны и торгового зала <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, в ходе осмотра было обнаружено и изъято: товарно-транспортная накладная, диск с видеозаписями, одна коробка с флаконом воды парфюмированной женской <данные изъяты> объемом 50 мл., одна коробка с флаконом воды парфюмированной <данные изъяты>, объемом 75 мл., один флакон воды парфюмированной <данные изъяты> объемом 40 мл., одна коробка из-под воды парфюмированной <данные изъяты> объемом 40 мл, мужской, один флакон воды парфюмированной <данные изъяты>, объемом 40 мл., женской, одна коробка из-под воды парфюмированной <данные изъяты>, объемом 40 мл., женской, дезодорант аэрозоль мужской <данные изъяты> (т.1 л.д.14-24);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: одна коробка с флаконом воды парфюмированной женской <данные изъяты>, объемом 50 мл., одна коробка с флаконом воды парфюмированной <данные изъяты>, объемом 75 мл., один флакон воды парфюмированной <данные изъяты>, объемом 40 мл., одна коробка из-под воды парфюмированной <данные изъяты>, объемом 40 мл, мужской, один флакон воды парфюмированной <данные изъяты>, объемом 40 мл., женской, одна коробка из-под воды парфюмированной <данные изъяты>, объемом 40 мл., женской, дезодорант аэрозоль мужской <данные изъяты> (т.1 л.д.115-118)

- протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ в ходе которого были осмотрены: товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ., справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ., акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д.121-123);

- актом инвентаризации товарно-материальных ценностей, справкой о стоимости похищенного товара на сумму 5924 рубля 12 копеек (т. 1 л.д. 27-30);

- протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск СD-R золотистого цвета с семью видеозаписями из <данные изъяты> с эпизодом хищения товара ДД.ММ.ГГГГ. (т. 1 л.д. 136-151);

- вещественными доказательствами, в качестве которых признаны: СD-R диск, товарно-транспортная накладная от ДД.ММ.ГГГГ, справка о стоимости похищенного товара от ДД.ММ.ГГГГ акт инвентаризации товарно-материальных ценностей № от ДД.ММ.ГГГГ одна коробка с флаконом воды парфюмированной женской <данные изъяты> объемом 50 мл., одна коробка с флаконом воды парфюмированной <данные изъяты> объемом 75 мл., один флакон воды парфюмированной <данные изъяты> объемом 40 мл., одна коробка из-под воды парфюмированной <данные изъяты> объемом 40 мл, мужской, один флакон воды парфюмированной <данные изъяты> объемом 40 мл., женской, одна коробка из-под воды парфюмированной <данные изъяты> объемом 40 мл., женской, дезодорант аэрозоль мужской <данные изъяты> (т. 1 л.д. 118, 124, 152);

- постановлением о выделении уголовного дела в отношении Быченкова Ю.А. (т. 1 л.д. 1)

- приговором Видновского городского суда Московской области от 21.08.2019 года в отношении ФИО1, которым он осужден по ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, вступившим в законную силу (т. 1 л.д. 230-231)

Собранные по делу и исследованные судом доказательства: показания подсудимой, представителя потерпевшего, свидетелей на предварительном следствии, оглашенные в судебном заседании, протоколы следственных действий, а также иные доказательства, изложенные в приговоре, получены в соответствии с требованиями закона, нарушений при их составлении судом не установлено, все доказательства содержат сведения, относящиеся к обстоятельствам рассматриваемого дела, согласуются друг с другом, в связи с чем суд находит их достоверными, относимыми и допустимыми, в совокупности достаточными для решения дела.

На основании собранных по делу и исследованных в судебном заседании доказательств суд приходит к выводу о виновности подсудимой в совершении инкриминируемого ей преступления и квалифицирует ее действия по ч. 3 ст. 30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ, поскольку судом установлено, что Быченкова Ю.А. и ФИО1 осужденный приговором Видновского городского суда Московской области от 21.08.2019 года, действуя как соисполнители, совершили покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, при этом свой преступный умысел до конца не довели, по не зависящим от них обстоятельствам.

О наличии предварительного сговора между подсудимой и ФИО1 осужденным приговором Видновского городского суда Московской области от 21.08.2019 года, свидетельствует слаженность и согласованность их действий, объединенных единым умыслом, направленным на тайное хищение чужого имущества, и распределение между ними преступных ролей, согласно которым, они, действуя во исполнение единого преступного умысла, совместно совершили тайное хищение парфюмерии из торгового зала <данные изъяты> при этом Быченкова Ю.А. оказала соучастнику заранее обещанную ею помощь в снятии противокражного устройства с похищенного им товара, после чего, также действуя совместно по согласованному ими плану, соучастники попытались с места свершения преступления с похищенным скрыться, однако, свой преступный умысел до конца не довели, по не зависящим от них обстоятельствам, поскольку были задержаны с похищенным имуществом сотрудниками охраны <данные изъяты>

При назначении наказания подсудимой суд, в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства совершения преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, а также данные о личности виновной.

Быченкова Ю.А. судима, совершила преступление средней степени тяжести, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту регистрации и фактического проживания характеризуется не удовлетворительно.

Согласно заключению судебной психиатрической экспертизы, Быченкова Ю.А. каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием, исключающими у неё способность в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдала и не страдает ими в настоящее время. У неё имеется синдром зависимости (наркомания) вследствие употребления опиоидов, средняя стадия. В период времени, относящийся к инкриминируемому деянию, Быченкова Ю.А. могла в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. И в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, самостоятельно осуществлять свое право на защиту. Быченкова Ю.А. целесообразно прохождение лечения, медицинской и социальной реабилитации в медицинских организациях системы здравоохранения, абсолютных медицинских противопоказаний нет.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние ее здоровья.

Быченкова Ю.А. совершила умышленное преступление средней степени тяжести, имея не снятую и не погашенную судимость за умышленные преступления, в том числе за умышленное тяжкое преступление по приговору Домодедовского городского суда Московской области от 07.02.2013 г., в связи с чем в её действиях имеется рецидив преступлений.

На основании ст. 63 УК РФ рецидив преступлений является отягчающим наказание обстоятельством.

Учитывая изложенное, конкретные обстоятельства совершенного Быченкова Ю.А. преступления, данные о личности виновной, отягчающие наказание обстоятельства, суд назначает ей наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.3 ст.66, ч.2 ст.68 УК РФ.

Вместе с тем принимая во внимание раскаяние в содеянном, смягчающие обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что исправление подсудимой возможно без изоляции от общества, в связи с чем назначая ей наказание в виде лишения свободы, применяет положения ст. 73 УК РФ, то есть назначает наказание условно с испытательным сроком и возложением дополнительных обязанностей.

Учитывая смягчающие наказание обстоятельства, дополнительное наказание в виде ограничения свободы суд не назначает.

Оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления суд не усматривает, принимая во внимание мотив и цель совершенного подсудимой преступления, и так как по делу не установлено обстоятельств, которые существенно уменьшили бы степень общественной опасности преступления.

На основании ст. ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-309 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Быченкова Ю.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«а» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное Быченкова Ю.А. наказание считать условным с испытательным сроком в течение 2 (двух) лет.

На период испытательного срока возложить на Быченкова Ю.А. дополнительные обязанности: своевременно встать на учет в специализированный государственный орган - уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию один раз в месяц в установленное время, не менять место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркотической зависимости.

Меру пресечения Быченкова Ю.А.. в виде подписки о невыезде с постоянного места жительства и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

- одна коробка с флаконом воды парфюмированной женской <данные изъяты>, объёмом 50 мл., одна коробка с флаконом воды парфюмированной <данные изъяты>, объёмом 75 мл., один флакон воды парфюмированной <данные изъяты> объёмом 40 мл., одна коробка из-под воды парфюмированной <данные изъяты> объёмом 40 мл., мужской, один флакон воды парфюмированной <данные изъяты> объёмом 40 мл., женской, одна коробка из под воды парфюмированной <данные изъяты> объёмом 40 мл., женской, дезодорант аэрозоль мужской <данные изъяты> возращенные представителю потерпевшего - оставить у представителя потерпевшего.

- товарно-транспортную накладную, справку о стоимости, акт инвентаризации – хранить в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения.

- CD - диск с видеозаписями - хранить в материалах уголовного дела, на весь срок его хранения.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда, путём подачи апелляционной жалобы или представления через Видновский городской суд Московской области.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Л.Е. Щукина