СудАкт в соцсетях

Приговор № 1-112/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 1-112/2025

Октябрьский районный суд г. Липецка (Липецкая область) - Уголовное

Дело №1-112/2025 УИД: 48RS0002-01-2025-000292-98

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 июня 2025 года г. Липецк

Октябрьский районный суд г. Липецка в составе судьи Грабовского Д.А., с участием помощника прокурора Октябрьского района г. Липецка Трушкина Ю.М., подсудимого ФИО1, защитника адвоката Долгих О.Н., представившей удостоверение №1022 от 26.03.2025 года и ордер №24 от 07.05.2025 года, при секретаре Зябухиной Е.И., помощнике судьи Панченко Е.Н., рассмотрев в судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, (дата) года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> образование среднее, не работающего, холостого, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено им в городе Липецке при следующих обстоятельствах.

ФИО1 (дата) в период времени с (дата), имея умысел на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, в целях личной наживы, находясь в помещении торгового зала магазина «Магнит», расположенного по адресу: <адрес>, с целью хищения взял с торговой витрины указанного магазина принадлежащие АО «Тандер» товары, а именно: банку кофе «MONARCH Gold» натуральный растворимый, массой 95 грамм, стоимостью 329 рублей 99 копеек, кофе «NESCAFE Gold Aroma», сублимированный растворимый, в количестве двух штук, массой 85 грамм каждая банка, стоимостью 299 рублей 99 копеек за одну банку, общей стоимостью 599 рублей 98 копеек, банку кофе «NESCAFE Gold», сублимированный с молотым кофе, массой 95 грамм, стоимостью 299 рублей 99 копеек, сыр «Савушкин» Брест-литовский» 45% в количестве трех штук, массой 200 грамм каждый кусок, стоимость. 209 рублей 99 копеек за один кусок, общей стоимостью 629 рублей 97 копеек, сливочное масло «Вкуснотеево» традиционное в количестве двух штук, массой 340 грамм каждый кусок, стоимостью 459 рублей 99 копеек за одну пачку, общей стоимостью 919 рублей 98 копеек, которые сложил под куртку, надетую в тот момент на нем. С указанными товарами, принадлежащими АО «Тандер», общей стоимостью 2 779 рублей 91 копейка ФИО1 направился на выход из магазина. Проходя мимо кассовой зоны магазина, не оплатив товары, находящиеся у него под курткой, действуя открыто, вопреки воле товароведа магазина «Магнит» Свидетель №1, которая требовала оплатить товар, не реагируя на требование последней, ФИО1, осознавая, что его действия стали открытыми, удерживая похищенное имущество, попытался скрыться с места совершения преступления, однако был задержан с похищенным. Своими действиями ФИО1 пытался причинить АО «Тандер» имущественный ущерб на общую сумму 2 779 рублей 91 копейка, однако преступление ФИО1 не смог довести до конца по не зависящим от него обстоятельствам, так как был задержан с имуществом, которое он пытался похитить.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершенном преступлении признал полностью, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и согласен с ними.

Защитник Долгих О.Н. поддержала данное ходатайство, государственный обвинитель Трушкин Ю.М. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Учитывая, что наказание за инкриминируемое подсудимому преступление не превышает 5-летний срок лишения свободы, при производстве данного дела соблюдены все условия, предусмотренные главой 40 УПК РФ, обвинение, с которым согласился подсудимый, признав свою вину полностью, подтверждается собранными по делу доказательствами, существо предъявленного обвинения подсудимому понятно, суд считает его обоснованным, в связи с чем постановляет обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть на открытое хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление, смягчающие наказание обстоятельства.

ФИО1 <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание ФИО1 вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

С учетом данных о личности подсудимого суд приходит к выводу о возможности его исправления без лишения свободы и полагает целесообразным в отсутствие ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Оснований для изменения категории тяжести преступления в соответствии с ч. 6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку суд назначает не самое строгое наказание, предусмотренное ч.1 ст.161 УК РФ, при назначении наказания суд не учитывает положения ч. 3 ст. 66 УК РФ, а также ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ суд также не усматривает.

Меру процессуального принуждения ФИО1 в виде обязательства о явке суд считает необходимым до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, затем отменить.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фурсовой Т.И. на стадии дознания в общей сумме 4 094 рубля суд относит на счет федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке осужденному ФИО1 оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу, затем отменить.

Вещественные доказательства: банку кофе «MONARCH Gold» натуральный растворимый, массой 95 грамм, кофе «NESCAFE Gold Aroma», сублимированный растворимый, в количестве двух штук, массой 85 грамм каждая банка, банку кофе «NESCAFE Gold», сублимированный с молотым кофе, массой 95 грамм, сыр «Савушкин» Брест-литовский» 45%, в количестве трех штук, массой 200 грамм каждый кусок, сливочное масло «Вкуснотеево» традиционное, в количестве двух штук, массой 340 грамм каждый кусок, возвращенные представителю потерпевшего ФИО7 (л.д. 88), - оставить в пользовании и распоряжении представителя потерпевшего ФИО7

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Фурсовой Т.И. на стадии дознания в общей сумме 4 094 рубля принять на счет государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и поручать осуществление своей защиты избранным им защитником, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Д.А. Грабовский