Приговор № 1-69/2021 от 22 июня 2021 г. по делу № 1-69/2021

УИД №

Дело №


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

23 июня 2021 года <адрес> Республики Башкортостан

Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Гиндуллиной Г.Ш., при секретаре Минниахметовой М.Х., с участием государственного обвинителя Фаизова Н.Н., защиты в лице адвоката Исламова Ф.Х., представившего удостоверение и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимой ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес> Республики Башкортостан, гражданки Российской Федерации, имеющей средне-специальное образование, не работающей, разведенной, имеющей троих несовершеннолетних детей, невоеннообязанной, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 14.30 часов ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в <адрес> расположенной в доме по адресу: <адрес>А, после совместного распития спиртных напитков с Потерпевший №1, воспользовавшись тем, что последний находясь в состоянии алкогольного опьянения уснул, умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, осознавая противоправный характер своих действий и желая этого, из кармана куртки надетой на Потерпевший №1 тайно похитила смартфон марки «<данные изъяты>» модели «<данные изъяты>», стоимостью 3700 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, причинив тем самым своими действиями Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму. Похищенным смартфоном ФИО1 распорядилась по собственному усмотрению.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 показала, что предъявленное ей обвинение понятно, вину она признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Согласно требованиям норм главы 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в материалах дела имеется заявление обвиняемого о согласии с предъявленным обвинением; данное ходатайство заявлено в присутствии защитника и в период, установленный статьей 315 УПК РФ; обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя и потерпевшего отсутствуют возражения против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, подсудимый обвиняется в совершении преступления, средней тяжести; предъявленное ему обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами. При этом подсудимый полностью понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, учитывая общественную опасность совершенного преступления.

Оценив доказательства в совокупности, с учетом мнения государственного обвинителя, суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ совершила кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.

ФИО1 подлежит наказанию за совершенное ею преступление, поскольку достигла возраста, с которого наступает уголовная ответственность, вменяема. На учете у психиатра не состоит (л.д.151), состоит на учете у врача-нарколога (л.д. 152).

При назначении наказания ФИО1 суд принимает во внимание: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 34-35), активно способствовала раскрытию преступления (л.д. 135-145), впервые привлекается к уголовной ответственности (л.д. 170), на иждивении трое несовершеннолетних детей, похищенное имущество возвращено, просила о рассмотрении дела в особом порядке, мнение потерпевшего, не желавшего строгого наказания ФИО1, что расценивается судом, как смягчающие ее наказание обстоятельства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не имеется.

Оснований для постановления приговора в отношении ФИО1 без назначения наказания или освобождения от наказания в судебном заседании не установлено.

Наказание ФИО1 назначается в соответствии с требованиями ст. 6, 43, 60 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку в отношении ФИО1 отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, а также другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень его общественной опасности.

Принимая во внимание положения ч. 6 ст. 15 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершенного ФИО1 преступления, а именно кража совершена из одежды на потерпевшем, ФИО1 полностью реализовала свои преступные намерения – похитила имущество, находившееся в кармане куртки потерпевшего, имуществом распорядилась по собственному усмотрению, в связи с чем, суд не находит оснований для изменения категории преступления, за которое она осуждается.

Учитывая изложенные обстоятельства в их совокупности, а также обстоятельства дела и личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, с учетом тяжести совершенного преступления степени общественной опасности совершенного деяния, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления ФИО1 и предупреждения совершения ею новых преступлений, наказание необходимо назначить в виде штрафа.

В соответствии с требованиями ч. 10 ст.316 УПК РФ суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Меру пресечения ФИО1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить, после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: сотовый телефон марки «Honor 7s», упаковочную коробку от указанного телефона, кассовый чек, гарантийный талон и куртку - оставить у потерпевшего.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с подачей апелляционной жалобы через Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб другими участниками процесса, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, и в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Также поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит.

Судья Г.Ш.Гиндуллина