Постановление № 1-92/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 1-92/2021

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела по итогам предварительного слушания

п. Забайкальск 29 июня 2021 г.

Забайкальский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Камендановой И.В.,

при секретаре Шестопаловой Н.О.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Забайкальского района Забайкальского края Бадмажаповой Б.З.,

обвиняемого ФИО1,

адвоката Фирсанова В.И., представившего удостоверение №,

рассмотрев в закрытом судебном заседании ходатайство потерпевшего С.В.И. о прекращении за примирением сторон уголовного дела № 1-92/2021 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обвиняется в совершении кражи, т.е. тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба С.В.И.

Потерпевшим С.В.И. до поступления уголовного дела в суд представлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 за примирением сторон, так как ущерб ему возмещен полностью, а также принесены извинения, которые им приняты. Последствия прекращения уголовного дела ему разъяснены и понятны.

Потерпевший С.В.И.., надлежаще извещенный о дате, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, просил провести предварительное слушание без его участия. Им направлено письменное заявление о том, что он в полном объеме поддерживает свое ходатайство от 20.05.2021 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 Просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку претензий к нему он не имеет, материальный ущерб ему возмещен, принесены извинения. Он простил ФИО1 порядок и последствия прекращения уголовного дела ему известны.

Обвиняемый ФИО1 и адвокат Фирсанов В.И. поддержали ходатайство, заявленное потерпевшим С.В.И.., и просили прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Государственный обвинитель Бадмажапова Б.З. не возражала против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

На основании ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В силу ст.25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Рассматривая ходатайство потерпевшего, суд установил, что обвиняемый ФИО1 ранее не судим, впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, характеризуется в целом посредственно.

Причиненный преступлением вред, обвиняемый ФИО1 загладил путем принесения извинений, возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, примирился с потерпевшим. Материальных претензий к обвиняемому потерпевший не имеет, привлекать ФИО1 к уголовной ответственности не желает.

При таких обстоятельствах суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.76 УК РФ и ст.25 УПК РФ, т.е. в связи с примирением сторон.

Поскольку обвиняемым ФИО1 при выполнении ст.217 УПК РФ было заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, поэтому согласно ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с обвиняемого не подлежат.

Вопрос о судьбе вещественного доказательства по делу подлежит разрешению в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.234, 236, 239 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

По итогам предварительного слушания освободить ФИО1 от уголовной ответственности по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ст.76 УК РФ.

Уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон на основании ст.25 УПК РФ.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО1 оставить прежней до вступления постановления в законную силу.

После вступления постановления в законную силу разрешить потерпевшему С.В.И. распоряжаться по своему усмотрению вещественным доказательством по делу – пластиковой бутылкой, возвращенной ему под расписку.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки отнести на счет средств федерального бюджета Российской Федерации.

Настоящее постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Забайкальского районного суда подписано И.В. Каменданова

Копия верна: Судья И.В.Каменданова