Приговор № 1-45/2019 от 21 мая 2019 г. по делу № 1-45/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 мая 2019 года г.Кимовск Тульской области

Кимовский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Останиной Е.А.

при ведении протокола секретарем ФИО4,

с участием

государственного обвинителя помощника Кимовского межрайпрокурора Иванова С.Н.,

подсудимой ФИО5,

защитника – Самоходкина В.И., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер серии АА №012551 от 20.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО5, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, неоднократно не уплатила без уважительных причин в нарушение решения суда средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, при следующих обстоятельствах.

ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженка <адрес>, зарегистрированная и проживающая по адресу: <адрес>, решением Кимовского городского суда Тульской области от 02.06.2009 лишена родительских прав в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, и обязана к уплате алиментов в пользу ФИО2 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно, начиная взыскание с 06.04.2009 и до совершеннолетия ребенка.

С 04.12.2014 на основании заявления судебного пристава-исполнителя ОСП г.Кимовска и Кимовского района Тульской области произошло изменение порядка исполнения решения Кимовского городского суда Тульской области от 02.06.2009 в части должника, и в дальнейшем взысканы алименты с ФИО5 в пользу ФИО2 на содержание ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 1/4 части всех видов заработка ежемесячно до совершеннолетия ребенка. 25.06.2009 отделом ЗАГС администрации МО Кимовского района Тульской области составлена запись акта об установлении отцовства, и ФИО2 признан отцом ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения. На основании заявления ФИО2 в отдел ЗАГС администрации МО Кимовского района Тульской области ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, присвоена фамилия <данные изъяты>.

В отношении ФИО5 19.02.2015 возбуждено исполнительное производство №2531/15/71012-ИП. В связи с объединением Куркинского отдела судебных приставов с Кимовским отделом судебных приставов исполнительное производство №2531/15/71012-ИП было перерегистрировано, и изменен порядковый номер исполнительного производства с №2531/15/71012-ИП на №9704/18/71012-ИП.

ФИО5 согласно постановлению по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 22 Кимовского судебного района Тульской области от 24.05.2018, вступившему в законную силу 05.06.2018, была подвергнута административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в нарушение решение суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин, то есть за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.35.1 КоАП РФ, с назначением наказания в виде обязательных работ на срок 60 часов. ФИО5 должных выводов для себя не сделала. Являясь трудоспособным человеком, зная о возложенной на нее судом обязанности по выплате алиментов и будучи подвергнутой, административному наказанию за неуплату средств на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в период с 05.06.2018 по 13.03.2019 включительно в нарушение решения суда, без уважительных причин выплаты текущих алиментных платежей не производила, а также не погашала образовавшуюся задолженность по алиментам. В ГУ ТО «Центр занятости населения Кимовского района Тульской области» по поводу содействия в трудоустройстве и с целью постановки на регистрационный учет для получения пособия в качестве безработной, из которого возможно осуществление алиментных выплат, за указанный период времени не обращалась. Иных мер к получению официального дохода не предпринимала. Договоры с будущими работодателями не заключала.

ФИО5 произвела в счет уплаты алиментов 10.12.2018 выплату денежных средств в размере 1 000 руб. и 06.03.2019 выплату денежных средств в размере 500 руб., при отсутствии определенной договоренности между ней и ФИО2 о реализации ее алиментных обязательств в подобных размерах и с подобной периодичностью, в нарушение решения суда, самостоятельно определив для себя размер ежемесячных выплат. Вышеуказанная сумма, выплаченная в пользу ФИО2, не соразмерна с суммой образовавшегося долга и является незначительной, недостаточной для нужд несовершеннолетнего ребенка, на его полноценное содержание, отдых и обучение. В связи с этим ФИО5 нарушены имущественные права ребенка.

Поведение ФИО5 свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда об уплате алиментов.

В результате неуплаты без уважительных причин, в нарушение решения суда о взыскании алиментов с 05.06.2018 по 13.03.2019 включительно у ФИО5 образовалась задолженность по алиментам в пользу взыскателя - ФИО2 на содержание несовершеннолетнего ребенка - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, в размере 110 055,76 руб.

В ходе судебного заседания подсудимая ФИО5 пояснила, что именно она совершила действия, указанные в обвинительном акте, и заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимой поддержала защитник - адвокат Самоходкин В.И.

Государственный обвинитель Иванов С.Н. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимой.

Потерпевшая ФИО1 и ее законный представитель ФИО2 в суд не явились, представили в адрес суда заявления, в которых просили рассмотреть дело по обвинению ФИО5 в их отсутствие, в судебном разбирательстве и судебных прениях участвовать не желают, не возражают против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. Указали, что просят назначить ФИО5 наказание на усмотрение суда.

Подсудимая ФИО5 согласилась с предъявленным ей обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признала полностью, поддержала ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное ею в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что она полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласилась подсудимая, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимой рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимой ФИО5 в предъявленном ей обвинении и квалифицирует ее действия по ч.1 ст.157 УК РФ, как неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновной, состояние здоровья, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

ФИО5 имеет постоянное место регистрации и проживания, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, на учете у врача психиатра и врача нарколога не состоит, замужем, имеет малолетнего ребенка – ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, ранее не судима, работает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО5, согласно ст.61 УК РФ суд признает вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка у виновной.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО5 согласно ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

С учетом данных о личности подсудимой ФИО5, тяжести совершенного ею преступления, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, при наличии смягчающих и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, учитывая работоспособный возраст подсудимой, суд считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с изоляцией от общества, и наиболее соответствующим целям наказания признает применение в отношении подсудимой наказания в виде исправительных работ, размер и порядок отбытия которых предусмотрен ст.50 УК РФ.

Указанная мера наказания будет способствовать осознанию подсудимой неотвратимости уголовной ответственности.

Подсудимая ФИО5 не подпадает под перечень лиц, в отношении которых в соответствии с правилами, предусмотренными ч.5 ст.50 УК РФ, не может применяться данный вид наказания.

При определении срока наказания подсудимой суд также учитывает принцип индивидуализации наказания.

Суд не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, дающих основания для применения в отношении ФИО5 ст.ст.64,73 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшей и ее законным представителем не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ, и назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием из заработной платы осужденной 10 % в доход государства.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, через Кимовский городской суд Тульской области в течение 10 суток со дня его постановления.

Председательствующий