Приговор № 1-354/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-354/2017

№ 1-354/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Воронеж «20» декабря 2017 г.

Судья Советского районного суда г. Воронежа Винокурова Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Советского района г. Воронежа Ковалевой В.И.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвоката Адвокатской конторы «ФИО5 и ФИО4» ФИО5, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатской конторы «Абраамян и партнеры» ФИО6, представившего удостоверение № и ордер №, адвоката Адвокатской консультации Советского района г. Воронежа ФИО7, представившей удостоверение № и ордер №,

при секретаре Трепалиной Ж.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, ранее судимого:

- 21.07.2016 приговором мирового судьи судебного участка № 2 Рамонского района Воронежской области по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 2500 рублей, штраф оплачен 04.08.2017,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего среднее профессиональное образование, не женатого, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161; ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ,

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, имеющего основное общее образование, не женатого, не работающего, студента 3 курса Воронежского ГБПОУ, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161; ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3 совершили преступления при следующих обстоятельствах.

Не позднее 15.11.2016 в г. Воронеже (более точно дата, время и место в ходе расследования не установлены) ФИО2, имея прямой преступный умысел на совершение хищений имущества граждан - совершеннолетних лиц мужского пола, желающих познакомиться с несовершеннолетними девушками и вступить с ними в интимные отношения, а также корыстные мотивы и корыстную цель, направленные на совершение противоправных и безвозмездных изъятий и обращений в свою пользу и пользу иных лиц чужого имущества, вступил в преступный сговор с ранее ему знакомыми ФИО3 и не установленными в ходе предварительного следствия лицами, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, и не позднее 13.12.2016 –с ранее знакомым ФИО1

Для осуществления задуманного ФИО2, ФИО3, ФИО1 и не установленные в ходе предварительного следствия лица разработали план преступных действий, согласно которому указанные лица должны были последовательно совершить следующее:

- не посвящая в свои преступные планы привлечь для совершения преступлений являющихся несовершеннолетними, ранее знакомых ФИО10, ФИО11, в отношении которых отказано в осуществлении уголовного преследования. Указанные лица женского пола должны были разместить на сайте «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» объявления от имени несовершеннолетней девушки с предложением вступления в интимные отношения с лицами мужского пола, достигшими восемнадцатилетнего возраста. Затем путем обмена электронными сообщениями на сайте «ВКонтакте» информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» они должны были убедить вступившее в электронную переписку лицо о необходимости прибытия для встречи с несовершеннолетней девушкой в оговоренное место, встретиться с ним и проводить его в обозначенное ФИО2, ФИО3, ФИО1 и не установленными в ходе предварительного следствия лицами место;

- довести до сведения прибывшего для встречи с несовершеннолетней девушкой лица незаконное требование передачи принадлежащего ему имущества, под угрозой распространения сведений, позорящих потерпевшего о его намерении вступить с несовершеннолетней девушкой в интимные отношения;

- в случае оказания потерпевшим активного сопротивления, либо невыполнения требования о передачи имущества, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, открыто похитить у потерпевшего, принадлежащее ему имущество;

- обратить полученное преступным путем чужое имущество в свою пользу и пользу иных лиц.

При этом ФИО2, ФИО3, ФИО1 и не установленные в ходе предварительного следствия лица осознавали неправомерность своих действий, понимали их общественную опасность, предвидели возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения собственнику имущественного ущерба, физического и морального вреда, и желали их наступления.

Умело используя латентный характер преступных действий, рассчитывая, что лица, в отношении которых планировалось совершение хищений, не желая распространения сведений об их частной жизни, не будут сообщать в правоохранительные органы о совершенных в отношении них преступлениях, ФИО2, ФИО3, ФИО1 и не установленные в ходе предварительного следствия лица приступили к реализации своего преступного умысла.

1) Так, не позднее 20 часов 30 минут 15.11.2016 в г. Воронеже (более точно дата, время и место в ходе расследования не установлены) несовершеннолетняя ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя по просьбе не установленного лица, из числа вступивших с ФИО2, ФИО3 в преступный сговор, неосведомленная об их преступных намерениях, используя сайт «ВКонтакте» информационно-коммуникационной сети «Интернет», от имени несовершеннолетней девушки с вымышленными данными разместила на указанном сайте объявление с предложением интимных отношений лицам мужского пола, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

15.11.2016 примерно в 20 часов 30 минут ФИО12, прочитав указанное объявление, по приглашению ФИО10 прибыл на остановку общественного транспорта «Шендрикова», находящуюся в непосредственной близости от здания, расположенного по адресу: <...>. Далее, несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2 ФИО3 и не установленных в ходе предварительного следствия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, по предварительной договоренности с указанными лицами проводила ФИО12 от остановки общественного транспорта «Шендрикова» на участок местности, расположенный в непосредственной близости от дома № 10 по ул. Шендрикова г. Воронежа.

В указанное время, в указанном месте ФИО2, ФИО3 и не установленные в ходе предварительного следствия лица, действуя совместно, согласованно, группой лиц по предварительному сговору, подошли к ФИО12 и сообщили последнему, что он прибыл для вступления в интимную связь с несовершеннолетней девушкой, что запрещено законом. В свою очередь ФИО12 вступил с указанными лицами в словесный конфликт и предпринял попытки скрыться с места происшествия.

После чего 15.11.2016 примерно в 20 часов 30 минут ФИО2, ФИО3 и не установленные в ходе предварительного следствия лица, находясь на участке местности, расположенном в непосредственной близости от дома № 10 по ул. Шендрикова г. Воронежа, действуя с прямым преступным умыслом, преследуя корыстную цель - немедленное завладение имуществом, принадлежащим ФИО12, не давая ему возможности скрыться и препятствовать, таким образом, открытому хищению его имущества, применили к ФИО12 насилие, не опасное для жизни и здоровья, в виде удержания последнего за руки с целью ограничения его свободы, а также нанесли ФИО12 множественные удары ногами и руками по туловищу и лицу, причинив телесные повреждения в виде кровоподтека в правой щечной области, кровоподтека на нижнем веке левого глаза, с распространением в левую височную и щечную области, которые согласно заключению эксперта № 7278.16 от 25.11.2016 квалифицируются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.

В ходе причинения телесных повреждений ФИО12 ФИО3, реализуя преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО12 с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно с ФИО2 и не установленными в ходе предварительного следствия лицами, с целью грабежа сорвал надетые на руку ФИО12 часы марки «Seiko» стоимостью 10 000 рублей. ФИО2 сорвал надетую на ФИО12 куртку марки «Ostin» стоимостью 5 000 рублей, в карманах которой находились: электронная сигарета «Вайп» стоимостью 6 000 рублей, мобильный телефон марки «Apple iPhone 6» стоимостью 35 000 рублей с не представляющими для потерпевшего материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» и чехлом.

С похищенным имуществом ФИО2, ФИО3 и неустановленные в ходе предварительного следствия лица с места преступления скрылись, причинив своими умышленными преступными действиями ФИО12 значительный материальный ущерб на общую сумму 56 000 рублей, а также физический и моральный вред.

Кроме того, не позднее 19 часов 25 минут 13.12.2016 в г. Воронеже (более точно дата, время и место в ходе расследования не установлены) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действуя по просьбе не установленного лица, из числа вступивших с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в преступный сговор, неосведомленная об их преступных намерениях, используя сайт «ВКонтакте» информационно-коммуникационной сети «Интернет», от имени несовершеннолетней девушки с вымышленными данными разместила на указанном сайте объявление с предложением интимных отношений лицам мужского пола, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

13.12.2016 примерно в 19 часов 25 минут ФИО13, прочитавший указанное объявление и вступивший с ФИО10 в электронную переписку, по приглашению последней прибыл к магазину «Маяк», расположенному по адресу: <...>. Далее, не установленная в ходе предварительного следствия девушка, по просьбе ФИО1, ФИО3, ФИО2 и не установленных в ходе предварительного следствия лиц, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, не осведомленная об их преступных намерениях, по предварительной договоренности с указанными лицами проводила ФИО13 на участок лесного массива, расположенный в непосредственной близости от № 29 по ул. Любы ФИО8 г. Воронежа.

В указанное время, не установленное в ходе предварительного следствия лицо, находясь совместно с ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленными в ходе предварительного следствия лицами на участке лесного массива, расположенном в непосредственной близости от дома № 29 по ул. Любы ФИО8 г. Воронежа, действуя по предварительному сговору с указанными лицами, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО13, довел до сведения последнего, что он совершает противозаконные действия, имея намерение вступить в интимные отношения с несовершеннолетней девушкой. После чего не установленное в ходе предварительного следствия лицо, преследуя корыстную цель- немедленное завладение имуществом, принадлежащим ФИО13, под угрозой распространения данных сведений потребовал от ФИО13 передать ему все находившееся при нем ценное имущество, при этом потянувшись своими руками к карманам одежды ФИО13

ФИО13 не воспринял реально угрозу распространения позорящих его сведений и оказал ФИО9, ФИО1, ФИО3 и неустановленным в ходе следствия лицам активное сопротивление, препятствуя открытому хищению его имущества.

После чего 13.12.2016 примерно в 19 часов 25 минут ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не установленные в ходе следствия лица, преследуя корыстную цель- немедленное завладение имуществом, принадлежащим ФИО13, подавляя его волю к сопротивлению, применили к ФИО13 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, нанесли ему множественные удары руками и ногами в область головы и туловища, причинив тем самым физическую боль. При этом ФИО2 нанес ФИО13 не менее 10 ударов ногами в область головы и туловища, ФИО1 - не менее 3 ударов ногами в область головы и не менее 2 ударов ногами в область туловища, ФИО3 - не менее 2 ударов ногами в область головы и не менее 2 ударов ногами в область туловища.

Желая прекратить применение к нему насилия, ФИО13 предложил передать ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не установленным в ходе следствия лицам находившиеся у него дома денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего, указанные лица, согласившись на предложение ФИО13, прекратили причинять ему физическую боль и потребовали, чтобы он немедленно привез и передал им денежные средства в сумме 20 000 рублей, отпустив при этом его домой.

Однако, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не установленные в ходе следствия лица свои умышленные действия, непосредственно направленные на отрытое хищение имущества ФИО13 в сумме 20 000 рублей не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку ФИО13 с денежными средствами в условленное место не прибыл, в медицинские учреждения не обратился и впоследствии сообщил в правоохранительные органы о совершенном в отношении него преступлении.

Своими умышленными преступными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО13 физический и моральный вред.

В случае доведения ФИО2, ФИО3, ФИО1 и не установленными следствием лицами до конца своих преступных действий ФИО13 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 20 000 рублей.

Кроме того, не позднее 22 часов 30 минут 13.12.2016 в г. Воронеже (дата, время и место в ходе расследования более точно не установлены) ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ г.р., действуя по просьбе не установленного лица, из числа вступивших с ФИО2, ФИО1, ФИО3 в преступный сговор, неосведомленная об их преступных намерениях, используя сайт «ВКонтакте» информационно-коммуникационной сети «Интернет» от имени несовершеннолетней девушки с вымышленными данными разместила на указанном сайте объявление с предложением интимных отношений лицам мужского пола, достигшим восемнадцатилетнего возраста.

13.12.2016 примерно в 22 часа 30 минут ФИО15, прочитавший указанное объявление и вступивший с ФИО10 в электронную переписку, по приглашению последней прибыл к магазину «Маяк», расположенному по адресу <...>. Далее, несовершеннолетняя ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, неосведомленная о преступных намерениях ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не установленных в ходе предварительного следствия лиц, по их просьбе, проводила ФИО15 от магазина «Маяк» на участок местности, расположенный в лесном массиве в непосредственно близости от дома № 29 по ул. Любы ФИО8 г. Воронежа.

13.12.2016 примерно в 22 часа 30 минут не установленное в ходе предварительного следствия лицо, действуя совместно и согласованно с ФИО1, ФИО3, ФИО2 и иными, не установленными в ходе предварительного следствия лицами, находясь на участке местности, расположенном в лесном массиве в непосредственной близости от дома № 29 по ул. Любы ФИО8 г. Воронежа, действуя по предварительному сговору с указанными лицами, имея прямой преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества ФИО15, довело до сведения последнего, что он совершает противозаконные действия, имея намерение вступить в интимные отношения с несовершеннолетней девушкой. После чего не установленное лицо, преследуя корыстную цель – немедленное завладение имуществом, принадлежащим ФИО15, под угрозой распространения данных сведений потребовал от ФИО15 передать ему все находившееся при нем ценное имущество.

ФИО15 не воспринял реально угрозу распространения позорящих его сведений и отказался передавать ФИО9, ФИО1, ФИО3 и неустановленным в ходе предварительного следствия лицам принадлежащее ему имущество.

После чего, 13.12.2016 примерно в 22 часа 30 минут ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не установленные в ходе предварительного следствия лица, преследуя корыстную цель – немедленное завладение имуществом, принадлежащим ФИО15, подавляя его волю к сопротивлению, применили к ФИО15 насилие, не опасное для жизни и здоровья, а именно действуя совместно и согласованно, группой лиц по предварительному сговору, нанесли множественные удары руками и ногами в область туловища и ног ФИО15, причинив тем самым последнему телесное повреждение в виде кровоподтека в области грудной клетки слева, которое согласно заключению эксперта №3409.17 квалифицируется как повреждение, не причинившее вреда здоровью человека.

Желая прекратить применение к нему насилия, ФИО15 согласился передать ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не установленным в ходе следствия лицам находившиеся у него дома денежные средства в сумме 15 000 рублей, после чего указанный лица, согласившись на предложение ФИО15, прекратили причинять ему физическую боль и потребовали, чтобы он немедленно привез и передал им денежные средства в сумме 15 000 рублей.

При этом ФИО2 и ФИО1 вместе с ФИО15 пешком прибыли к находившемуся в пользовании последнего автомобилю марки «Деу» модели «Нексия» регистрационный знак № для дальнейшего следования на указанном автомобиле под управлением ФИО15 до места жительства последнего с целью незамедлительного изъятия у него денежных средств в сумме 15 000 рублей.

Однако, ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не установленные в ходе следствия лица свои умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение имущества ФИО15 в сумме 15 000 рублей не довели до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку автомобиль марки «Деу» модели «Нексия» регистрационный знак №, под управлением ФИО15 с находившимися в салоне указанного автомобиля в качестве пассажиров ФИО2 и ФИО1, на посту ДПС № 18, расположенном на 215 км автодороги Воронеж-Курск, был остановлен сотрудниками полиции, которым ФИО15 сообщил о совершаемом в отношении него преступлении. После чего ФИО1, ФИО2 и в последствии ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции.

Своими преступными действиями ФИО2, ФИО1, ФИО3 и неустановленные в ходе следствия лица, в отношении которых уголовное дело выделено в отдельное производство, причинили ФИО15 физический и моральный вред.

В случае доведения до конца ФИО2, ФИО1, ФИО3 и не установленными следствием лицами своих преступных действий ФИО15 мог быть причинен материальный ущерб на сумму 15 000 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 согласились с предъявленным обвинением, добровольно, после проведения консультации с защитниками ходатайствовали о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поддержали своё ходатайство в суде, осознают характер и последствия заявленного ходатайства.

Государственный обвинитель – помощник прокурора Советского района г. Воронежа Ковалева В.И., потерпевшие не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2, ФИО3 и ФИО1: в отношении ФИО13 - по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, в отношении ФИО15 - по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, как покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд квалифицирует действия ФИО2 и ФИО3 в отношении ФИО12 - по п.п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенных ими преступлений, относящихся к категории тяжких, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей, и считает необходимым назначить им наказание в виде лишения свободы, оснований для назначения более мягкого наказания суд не находит.

Кроме того, при назначении наказания суд учитывает наличие у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 смягчающих наказание обстоятельств: в соответствии с п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям -:аморальность поведения потерпевших, явившаяся поводом для преступлений, в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ по всем преступлениям – добровольное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступлений, по преступлению в отношении ФИО12, кроме того, добровольное возмещение материального ущерба, причиненного преступлением, учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о личности подсудимых: ФИО2, который ранее судим, вместе с тем, характеризуется в основном удовлетворительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, вину признал, раскаивается в содеянном, а также ФИО3 и ФИО1, которые также характеризуются в целом удовлетворительно, на учете у врача - нарколога и врача-психиатра не состоят, вину признали, раскаиваются в содеянном. Также при назначении наказания суд учитывает семейное положение подсудимых, их состояние здоровья и состояние здоровья членов их семей, и считает возможным назначить подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3 наказание в виде лишения свободы с применением требований, предусмотренных ст.73 УК РФ, т.е. условно, поскольку их исправление возможно без реального отбывания наказания.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2, ФИО3 суд принимает во внимание ч.1, 5 ст.62 УК РФ.

Исключительных обстоятельств, а также обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных ФИО1, ФИО2, ФИО3 преступлений, не установлено, и оснований для применения к ним требований, предусмотренных ст.64 УК РФ, изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, назначения иного, более мягкого вида наказания не имеется.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, наличие смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным не назначать ФИО1, ФИО2, ФИО3 дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией ч.2 ст.161 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1, ФИО2 и ФИО3 за преступления, предусмотренные ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ, суд учитывает ч.3 ст.66 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО12), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО13 ), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО15), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО12) – 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО13 ) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО15) – 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО2 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 3 (три) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО2 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО12), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО13 ), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО15), и назначить ему наказание:

- по п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО12) – 2 (два) года лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО13 ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО15) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

. На основании ч.3 ст.69 УК РФ назначить ФИО3 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 2 (два) года 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО3 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО3 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Признать ФИО1 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО13 ), ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО15), и назначить ему наказание:

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО13 ) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы,

- по ч.3 ст.30, п.п. «а,г» ч. 2 ст.161 УК РФ (в отношении ФИО15) – 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ назначить ФИО1 окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний – 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру пресечения ФИО1 изменить с домашнего ареста на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Испытательный срок ФИО1, ФИО2, ФИО3 исчислять с момента вступления приговора в законную силу, засчитав в него время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Контроль за поведением ФИО1, ФИО2, ФИО3 возложить на филиал ФКУ УИИ УФСИН РФ по Воронежской области по месту жительства осужденных, обязав ФИО1, ФИО2, ФИО3 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически являться в указанный орган для регистрации.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- документ, представляющий собой детализацию расходов для номера № ФИО12 за период с 13 по 19 ноября 2016, который хранится при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- документ, представляющий собой детализацию вызовов абонентского номера № находившегося в пользовании ФИО13, который хранится при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- сотовый телефон «IPhone» в корпусе белого цвета, серийный номер № который хранится при уголовном деле, вернуть ФИО3;

- сотовый телефон «Lenovo», с картой памяти 16 Gb micro sd, системный блок, которые хранятся на основании сохранной расписки у свидетеля ФИО10, - оставить в пользовании ФИО10;

- планшетный компьютер марки «Мегафон» находится на ответственном хранении у потерпевшего ФИО15, - оставить в пользовании ФИО15;

- оптический диск (приложение к заключению эксперта № 773 от 27.02.2017), хранится при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- оптический диск (приложение к заключению эксперта № 774 от 02.03.2017), хранится при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- три оптических диска (приложение к заключению эксперта № 777 от 27.02..2017), хранятся при уголовном деле, - оставить в уголовном деле;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО13 находится на ответственном хранении у ФИО13, оставить в пользовании ФИО13;

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО15 находится на ответственном хранении у ФИО15, - оставить в пользовании ФИО15

Приговор может быть обжалован в Воронежский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пользоваться помощью защитника.

Председательствующий Л.Н. Винокурова