Приговор № 1-166/2017 от 23 июля 2017 г. по делу № 1-166/2017

Дело 1-166/2017 <данные изъяты>


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Тверь 24 июля 2017 года

Московский районный суд города Твери в составе:

Председательствующего судьи Варашева В.В.,

при секретаре Баскаковой Е.О.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского района города Твери Тимофеевой А.В.,

подсудимого ФИО7,

защитника-адвоката Покровского В.В.,

а также потерпевшего ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО7, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <данные изъяты>, гражданина РФ, со средне - специальным образованием, работающего экспедитором в ООО «<данные изъяты>», холостого, иждивенцев не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого

1) 29 августа 2005 года Дзержинским районным судом города Санкт – Петербурга по ч.1 ст. 166 УК РФ к 3 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

2) 1 июня 2006 года Лужским городским судом Ленинградской области по ч.1 ст. 158, ч.1 ст. 105 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, 11 сентября 2006 года постановлением Лужского городского суда Ленинградской области условное осуждение, назначенное приговором Дзержинского городского суда Санкт – Петербурга отменено, в соответствии со ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по последнему приговору, частично присоединено наказание неотбытое по приговору Дзержинского районного суда города Санкт – Петербурга от 29 августа 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 8 лет 11 месяцев лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания 27 ноября 2014 года, содержащегося под стражей с 20 июня 2017 года,

в совершении преступлений, предусмотренных ст. 319, ч.1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО8 применил насилие, не опасное для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей,

а также совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены в Московском районе города Твери при следующих обстоятельствах:

Приказом врио командира специализированного батальона дорожно-патрульной службы ГИБДД оперативного реагирования УМВД России по Тверской области (далее по тексту СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области) капитана полиции ФИО6. № 39 от 12.04.2016 ФИО1 назначен с 04.04.2016 на должность инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области.

Проходя службу в органах Министерства внутренних дел Российской Федерации в указанной должности, ФИО1. является представителем власти, наделенным правом в пределах своей компетенции осуществлять производство по делам об административных правонарушениях в пределах своих полномочий; производить неотложные действия на месте дорожно-транспортных происшествий, тщательно и квалифицированно разбираться в обстоятельствах нарушений Правил дорожного движения и совершения дорожно-транспортных происшествий; предотвращать и пресекать административные правонарушения в зоне поста (маршрута) патрулирования, выяснять причины и обстоятельства, способствующие их совершению, в пределах своих прав принимать меры к их устранению.

При осуществлении служебных обязанностей ФИО1 обязан руководствоваться Конституцией РФ, федеральными конституционными законами, федеральными законами, ФЗ РФ от 07.02.2011 № 3 «О полиции», актами Президента РФ и Правительства РФ, приказами МВД, ведомственными нормативными документами, Кодексом РФ «Об административных правонарушениях».

В период времени с 8 часов до 20 часов 18 июня 2017 года в соответствии с постовой ведомостью расстановки нарядов дорожно-патрульной службы на 18.06.2017, утвержденной заместителем командира СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области майором полиции ФИО6 инспектор ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области лейтенант полиции ФИО1 совместно со старшим инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области старшим лейтенантом полиции ФИО2. находились на службе, при исполнении своих должностных обязанностей, по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории г. Твери.

При осуществлении дежурства ФИО1 и ФИО2, являясь представителями власти, осуществляли властные полномочия в соответствии с должностными обязанностями, при этом находились в форменной одежде сотрудников полиции и были вооружены табельным оружием.

18.06.2017 около 14 часов 10 минут по радиосвязи сотрудникам от оперативного дежурного по ОБДПС поступило сообщение о том, что на территории строительного магазина ООО «ТИГИ» по адресу: <...>, за рулем автомобиля «Киа Рио» г.р.н. № регион, находится нетрезвый водитель.

В связи с тем, что экипаж в составе ФИО1 и ФИО2 находился в непосредственной близости от места правонарушения, они были направлены на указанный адрес.

18.06.2017 около 14 часов 15 минут сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 прибыли по вышеуказанному адресу, где увидели движущейся автомобиль «Киа Рио» г.р.н. № регион, заезжающий на территорию ООО «ТИГИ».

После чего сотрудники полиции ФИО1 и ФИО2 стали осуществлять преследование автомобиля марки «Киа Рио» г.р.н. № регион, который настигли в складе № 3 строительного магазина ООО «ТИГИ». Остановив транспортное средство, ФИО2 потребовал водителя ФИО3 выйти из автомобиля, предоставить документы на автомобиль и пройти в служебный автомобиль для составления административного материала, поскольку имелись явные внешние признаки нахождения ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения.

В указанный период времени и в указанном месте, у ФИО7 находящегося в состоянии алкогольного опьянения, являющегося пассажиром автомобиля «Киа Рио» г.р.н. № регион, недовольного законными действиями сотрудников полиции и самим фактом появления полицейских, возник прямой преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти, находящегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО7, находясь в дверном проеме ворот склада № 3 строительного магазина ООО «ТИГИ», расположенного по адресу: <...>, в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 30 минут, достоверно зная, что ФИО1 является сотрудником полиции и находится в форменном обмундировании, при исполнении своих должностных обязанностей, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде публичного оскорбления представителя власти и желая их наступления, публично в присутствии гражданских лиц, а именно ФИО4 и ФИО5 с целью унижения чести и достоинства сотрудника полиции ФИО1, стал выражаться в его адрес грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, чем оскорбил ФИО1 и нарушил нормальную деятельность органов власти, ущемил авторитет ФИО1 как представителя власти в глазах общественности.

Непосредственно после оскорбления сотрудника полиции ФИО1., у ФИО7 находившегося в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 30 минут у служебного автомобиля ДПС припаркованного у ООО «ТИГИ» по адресу: <...>, не желавшего выполнить законные требования сотрудника полиции успокоиться и не препятствовать деятельности представителей власти, возник прямой преступный умысел, направленный на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти ФИО1 в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя указанный преступный умысел ФИО9, находясь 18.06.2017 в период времени с 14 часов 15 минут до 16 часов 30 минут у служебного автомобиля ВАЗ 21730 г.р.н. № регион, в 3 м. от входной двери склада № 3 строительного магазина ООО «ТИГИ», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, понимая, что ФИО1 находится в форменном обмундировании и при исполнении своих должностных обязанностей, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения нормальной деятельности и телесной неприкосновенности представителя власти, желая их наступления с целью причинения телесных повреждений, умышленно схватил своей рукой за пальцы правой кисти ФИО1 и стал их выкручивать, чем причинил последнему физическую боль.

На требования прекратить свои противоправные действия, ФИО7 не реагировал и в продолжение своего преступного умысла, повторно с целью причинения телесных повреждений, вновь умышленно схватил своей рукой за пальцы правой кисти ФИО1 и стал их выкручивать, чем причинил последнему физическую боль.

В результате примененного ФИО7 насилия в отношении представителя власти ФИО1, последнему был причинен кровоподтек на правой кисти, который не вызвал кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, поэтому расценивается как повреждение не причинившее вред здоровью.

Своими умышленными действиями ФИО8 совершил преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 318, ст. 319 УК РФ.

При этом суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО8 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификация его действий, предложенная органом предварительного расследования, сомнений не вызывает.

На стадии предварительного следствия, при ознакомлении с материалами уголовного дела и в судебном заседании подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, т.к. полностью согласен с предъявленным обвинением.

Обсудив ходатайство, суд находит его обоснованным, по мнению суда ФИО8 осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено им добровольно, после проведения консультации с адвокатом, поддержавшим ходатайство.

В судебном заседании государственный обвинитель, потерпевший и защитник поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, с учетом мнения участников процесса, находит возможным рассмотреть дело в особом порядке, поскольку подсудимый полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое было сделано добровольно и после проведения консультации с защитником, поэтому препятствий в соответствии со ст. 314 УПК РФ для применения особого порядка принятия судебного решения не имеется.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО8 неоднократно судим, на учетах в ОНД, ОПНД не состоит, работает, по месту жительства характеризуется с положительной стороны, страдает тяжелым хроническим заболеванием <данные изъяты>, ранее страдал туберкулезом.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый вину признал, в содеянном раскаялся, потерпевший не настаивал на строгом наказании, что суд, с учетом состояния здоровья ФИО8 относит к обстоятельствам смягчающим наказание.

Отягчающим наказание обстоятельством ФИО8 предусмотренным ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений.

Согласно материалам уголовного дела преступление совершено ФИО8 в состоянии алкогольного опьянения. В судебном заседании подсудимый пояснил, что если был трезв, то данного преступления бы не совершил. В связи с изложенным, учитывая обстоятельства совершения преступления, суд находит, что совершение преступления в состоянии опьянения способствовало его совершению и полагает необходимым признать отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, что предусмотрено ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

С учетом характера и количества преступлений, совершенных ФИО8, степени их общественной опасности, личности виновного, наличия в его действиях рецидива преступлений, конкретных обстоятельств совершения преступления, суд находит, что, назначение наказания по ч.1 ст. 318 УК РФ, не связанного с лишением свободы, не будет отвечать целям социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению новых преступлений.

При этом, суд исходя из данных о личности ФИО8, характера его действий, степени общественной опасности преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ находит необходимым назначить ФИО8 за данное преступление наказание в виде исправительных работ, с удержанием из заработка 10 % в доход государства.

Судом не установлены обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных преступлений, а также наличие исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью ФИО8, его поведением во время или после совершения преступлений. ФИО8 совершил 2 преступления в состоянии алкогольного опьянения, в его действиях содержится рецидив преступлений, в связи с чем оснований для назначения наказания ниже одной трети максимальной санкции части 1 ст. 318 и ст. 319 К РФ, что предусмотрено ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также назначение наказания путем поглащения менее строгого наказания более строгим, на что указано в ч.2 ст. 69 УК РФ не имеется.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, данные о личности подсудимого, оснований для изменения категории преступления, суд не усматривает, поскольку совершенное Тюриным деяния не потеряло своей значимости.

Учитывая, что в действиях ФИО8 содержится рецидив преступлений, в соответствии с правилами п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, он подлежит направлению для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима.

В целях исполнения приговора, принимая во внимание данные о личности подсудимого, суд находит, что избранная ему мера пресечения, до вступления приговора в законную силу изменению не подлежит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ФИО7 виновным в совершении преступлений предусмотренных ч.1 ст. 318 и ст. 319 УК РФ и назначить наказание:

- по ч. 1 ст. 318 УК РФ в виде ОДНОГО года ВОСЬМИ месяцев лишения свободы,

- по ст. 319 УК РФ в виде ШЕСТИ месяцев исправительных работ, с удержанием 10 % из заработной платы в доход государства.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, с учетом положений п. «в» ч. 1 ст. 71 УК РФ, путем частичного сложения, назначенных наказаний окончательно назначить ФИО7 наказание в виде ОДНОГО года ДЕВЯТИ месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО7 исчислять с 24 июля 2017 года.

Зачесть ФИО7 в срок отбытия наказания время содержания под стражей в порядке меры пресечения с 20 июня 2017 года по 24 июля 2017 года.

Меру пресечения в отношении ФИО7 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражей.

Приговор может быть обжалован в Тверской областной суд, через Московский районный суд города Твери, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ и не может быть обжалован по основанию, предусмотренному ст. 389.15 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство о рассмотрении апелляционной жалобы с его участием, а также с участием избранного им защитника, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья <данные изъяты> В.В. Варашев