Приговор № 1-133/2021 от 21 июня 2021 г. по делу № 1-133/2021

Дело № 1 – 133 /2021


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года г. Чернушка

Чернушинский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Низаевой Е.Р.,

при секретаре судебного заседания Черенковой С.В.,

с участием государственного обвинителя Орловой Е.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Максимова А.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого

13 августа 2020 года по приговору Чернушинского районного суда Пермского края по ст. 264.1 УК РФ к наказанию 200 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев, постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 7 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена на 19 дней лишения свободы, отбыто наказание в колонии – поселении с 3 марта 2021 года по 19 марта 2021 года, дополнительное наказание отбыто 9 месяцев 29 дней, неотбытая часть 1 год 8 месяцев 1 день;

под стражей по настоящему делу не находился;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

20 июня 2018 года ФИО1 совершил административное правонарушение – управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. Постановлением Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав при администрации Чернушинского муниципального района от 14 августа 2018 года ФИО1 привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей. Постановление вступило в законную силу 14 сентября 2018 года. Административный штраф не уплачен, исполнительное производство окончено 25 марта 2021 года в связи с истечением срока давности взыскания. Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, ФИО1 считается подвергнутым административному наказанию.

27 июня 2020 года ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, управление транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Приговором Чернушинского районного суда Пермского края от 13 августа 2020 года ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года 6 месяцев. Приговор вступил в законную силу 25 августа 2020 года. Постановлением Чернушинского районного суда Пермского края от 7 декабря 2020 года неотбытая часть наказания в виде обязательных работ заменена ФИО1 на 19 дней лишения свободы, отбыто наказание 19 марта 2021 года, дополнительное наказание отбыто частично. В соответствии со ст. 86 УК РФ, ФИО1 является судимым.

ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в осуществление преступного умысла, направленного на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что управлять транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, согласно положений которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имея судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 14 апреля 2021 года около 2 часов в районе старого аэропорта в г. Чернушка Пермского края сел за руль автомобиля марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <№>), запустил двигатель автомобиля, управляя автомобилем, начал движение в сторону улицы Ленина в городе Чернушка Пермского края. 14 апреля 2021 года в 2 часа 20 минут водитель ФИО1, управляющий автомобилем марки ВАЗ-21099 (государственный регистрационный знак <№>), был остановлен сотрудниками ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу возле дома № 2 на улице Ленина в городе Чернушка Пермского края. Учитывая, что по внешним признакам: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, ФИО1 находился в состоянии опьянения, сотрудниками ДПС ОГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу ему было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. В отношении водителя ФИО1 было проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения прибором – Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,58 мг/л. С результатами освидетельствования ФИО1 согласился.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину признал полностью, пояснил, что в содеянном раскаивается. От дачи показаний по обстоятельствам отказался, подтвердил свои показания, данные при допросе в качестве подозреваемого.

Из показаний ФИО1, допрошенного в качестве подозреваемого с участием защитника, следует, что 14 апреля 2021 года около 2 часов подозреваемый управлял автомобилем ВАЗ, принадлежащим знакомому <ФИО>6, находился в опьянении, на улице Ленина автомобиль остановили сотрудники полиции, подозреваемого отстранили от управления автомобилем, так как заметили у него состояние опьянения, в отношении подозреваемого провели освидетельствование, с результатами освидетельствования подозреваемый согласился. (л.д. 25-27)

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что свидетель работает в должности инспектора ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу. 14 апреля 2021 года около 2 часов 20 минут на улице Ленина был обнаружен автомобиль ВАЗ-21099 (регистрационный знак <№>). Водитель остановился, представился ФИО1 Так как от него был запах спиртного, свидетель отстранил ФИО1 от управления автомобилем. В отношении ФИО1 проведено освидетельствование на состояние опьянения. (л.д. 47-48)

Из показаний свидетеля <ФИО>6 следует, что свидетель и ФИО1 находились в гостях на даче в районе старого аэропорта, где употребляли в большом количестве пиво. 14 апреля 2021 года около 2 часов свидетель и ФИО1 поехали на автомобиле свидетеля домой, свидетель разрешил ФИО1 управлять автомобилем, при этом понимал, что он не имеет права управления и находится в состоянии опьянения. На улице Ленина автомобиль остановили сотрудники полиции, ФИО1 освидетельствовали, автомобиль доставили на специальную стоянку. (л.д. 21-22)

Согласно материалов дела, 14 апреля 2021 года зарегистрирован рапорт инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №1 о том, что 14 апреля 2021 года обнаружен водитель ФИО1, который управлял автомобилем с признаками опьянения. (л.д. 4)

На основании Протокола об отстранения от управления транспортными средствами водитель ФИО1 14 апреля 2021 года отстранен от управления автомобилем. (л.д. 5)

Согласно Акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, составленного инспектором ДПС ГИБДД Отдела МВД России по Чернушинскому городскому округу Свидетель №1, 14 апреля 2021 года у водителя ФИО1 имелись признаки алкогольного опьянения – запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, водитель прошел освидетельствование Анализатором паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810», по результатам которого у ФИО1 установлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе в размере 0,58 мг/л. (л.д. 7) С результатами освидетельствования водитель ФИО1 согласился, что удостоверил своей подписью. К Акту представлен бумажный носитель с показаниями прибора. (л.д. 6)

Согласно свидетельства о поверке <№>, средство измерения - Анализатор паров этанола в выдыхаемом воздухе «Alcotest 6810» (заводской номер ARАС-0360) поверено, срок действия свидетельства до 22.11.2021 года. (л.д.9)

Согласно Протокола о задержании транспортного средства, 14 апреля 2021 года в соответствии со ст. 27.13 КоАП РФ произведено задержание транспортного средства. (л.д.8)

ФИО1 водительского удостоверения не имеет. (л.д.12,14)

Согласно Протокола осмотра предметов от 20.05.2021 года, осмотрен CD-диск с видеозаписью, с участием подозреваемого ФИО1 и защитника были воспроизведены и просмотрены 5 видеофайлов, первый содержит видеозапись административной процедуры по отстранению водителя ФИО1 от управления транспортным средством; второй видеофайл содержит видеозапись процедуры освидетельствования водителя ФИО1 на состояние опьянения с использованием прибора и результата освидетельствования 0,58 мг/л; третий видеофайл содержит видеозапись объявления акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, ФИО1 указал о согласии с результатами освидетельствования; четвертый видеофайл содержит видеозапись осмотра автомобиля; пятый видеофайл содержит видеозапись процедуры задержания транспортного средства. (л.д.49-52)

Постановлением дознавателя в качестве вещественного доказательства приобщен диск с видеозаписью. (л.д.54)

Оценив перечисленные доказательства в их совокупности, суд признает указанные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными, и находит, что вина подсудимого ФИО1 в судебном заседании нашла свое подтверждение.

Из доводов подсудимого ФИО1 следует, что он не отрицает факт управления автомобилем в состоянии опьянения.

Свидетель <ФИО>6 подтвердил факт управления ФИО1, употреблявшим спиртное совместно со свидетелем, автомобилем.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 следует, что меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении к ФИО1 были применены как к лицу, управляющему автомобилем, свидетель непосредственно обнаружил факт управления ФИО1, находившимся в состоянии опьянения, автомобилем, были составлены протокол об отстранении от управления транспортным средством, Акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, водитель ФИО1 прошел освидетельствование с применением технического средства, по результатам которого у водителя установлено состояние опьянения, был составлен протокол о задержании транспортного средства.

Факт нахождения ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения подтверждается Актом освидетельствования на состояние опьянения, поскольку у ФИО1 имелись внешние признаки алкогольного опьянения, проведено освидетельствование с применением технического средства «Алкотест» и установлено содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе 0,58 мг/л.

Согласно Примечания к ст. 264 УК РФ, для целей ст. 264.1 Уголовного Кодекса лицом, находящимся в состоянии опьянения, признается лицо, управляющее транспортным средством, в случае установления факта употребления этим лицом вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, установленную законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с Примечанием к ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, употребление веществ, вызывающих алкогольное опьянение, запрещается. Административная ответственность, предусмотренная ст. 12.8 КоАП РФ, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови.

В соответствии с положениями ч. 2 ст. 27.12 КоАП РФ, отстранение от управления транспортным средством, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось должностным лицом с применением видеозаписи.

ФИО1 является лицом, ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, так как привлекался к административной ответственности 14 августа 2018 года по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Согласно ст. 4.6 КоАП РФ, Лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Исполнение постановления о назначении административного наказания прекращено 25 марта 2021 года. На дату 14 апреля 2021 года срок, установленный ст. 4.6 КоАП РФ в 1 год, не истек.

Кроме того ФИО1 является лицом, имеющим непогашенную и не снятую в установленном порядке судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В совокупности показаниями свидетелей, письменными доказательствами подтверждено совершение ФИО1 преступления - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

При назначении наказания в отношении ФИО1 суд учитывает смягчающие обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку до возбуждения уголовного дела ФИО1 давал изобличающие его объяснения; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ, полное признание вины, раскаяние в содеянном, состояние психического здоровья, семейное положение в связи с воспитанием в условия неполной семьи.

Отягчающих обстоятельств суд не усматривает.

Согласно протокола освидетельствования от 21.05.2021 года, при освидетельствовании ФИО1 врачом – психиатром Филиала «Чернушинский» ГБУЗ ПК «ККПБ» <ФИО>7 не было установлено показаний для госпитализации. (л.д. 57-59)

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не установлено.

Согласно материалов дела, ФИО1 обучается в государственном профессиональном образовательном учреждении, по месту учебы характеризуется положительно, по месту жительства характеризуется в целом положительно.

При назначении наказания в отношении подсудимого ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, и полагает справедливым и необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, в связи с невозможностью достижения цели исправления иным способом.

Семейное и имущественное положение подсудимого свидетельствуют о невозможности исполнения наказания в виде штрафа.

При определении размера наказания суд применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, учитывает смягчающие обстоятельства и отсутствие отягчающих обстоятельств.

Поскольку дело рассматривалось в общем порядке, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, применению не подлежат.

Исключительных обстоятельств, значительно снижающих степень общественной опасности содеянного не установлено, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не усматривается. Оснований для применения положений, предусмотренных ст. 73 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, для назначения условного осуждения, замены лишения свободы на принудительные работы, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, личности подсудимого суд не усматривает.

В связи с совершением подсудимым ФИО1 преступления в период отбывания дополнительного наказания, назначенного по приговору суда от 13 августа 2020 года, наказание подлежит назначению в соответствии с положениями ст. 70 УК РФ, путем частичного присоединения неотбытой части дополнительного наказания, составляющей на день вынесения приговора 1 год 8 месяцев 1 день.

На основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом разъяснения в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2014 года N 9 "О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений", поскольку ФИО1 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, ранее отбывал лишение свободы, при отсутствии рецидива преступлений, отбывание наказания назначается в исправительной колонии общего режима.

На основании вида назначенного наказания в отношении ФИО1 подлежит изменению мера пресечения на заключение под стражу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - диск с видеозаписью, хранится в материалах дела.

Согласно Приложения к обвинительному акту, по делу произведена оплата труда защитника по назначению за период дознания в размере 5916,75 рублей. Указанная сумма относится к процессуальным издержкам. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ, суд освобождает ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296, 297, 298, 299, 302, 303, 304, 307, 308, 309, 310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части дополнительного наказания, назначенного по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 13 августа 2020 года, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок четыре месяца с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года шесть месяцев, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора суда по настоящему делу в законную силу.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, время содержания под стражей ФИО1 с 22 июня 2021 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ, назначенное ФИО1 дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, распространяется на все время отбывания основного наказания в виде лишения свободы, срок дополнительного наказания исчислять с момента отбывания основного наказания в виде лишения свободы.

Меру пресечения изменить и избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять под стражу в зале суда.

Вещественное доказательство – диск с видеозаписью, хранить в материалах дела.

Освободить ФИО1 от уплаты процессуальных издержек в доход федерального бюджета в сумме 5916 рублей 75 копеек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течении 10 суток со дня постановления приговора через Чернушинский районный суд, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Разъяснить осужденному, что о своем желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции, а так же необходимости участия при этом защитника, он должен указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве, либо в возражениях на жалобу или представление.

Разъяснить право заявления ходатайства об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания в письменном виде в течении 3 суток со дня окончания судебного заседания, право подать замечания в течении 3 суток со дня ознакомления.

Судья (подпись) Низаева Е.Р.