Приговор № 1-23/2026 от 18 февраля 2026 г. по делу № 1-23/2026

Дело № №

Поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ

УИД №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года с. Венгерово, Венгеровского района, Новосибирской области

Венгеровский районный суд Новосибирской области в составе:

председательствующего судьи Л.В. Кузьминой

при секретаре судебного заседания Н.В. Бетц

с участием:

государственного обвинителя С.В.И.

защитника Ш.О.А.

подсудимого Р.Е. Чердынцева

представителя потерпевшего А.В.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1,

ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца с. <адрес>, гражданство РФ, образование среднее общее, военнообязанного, холостого, имеющего <данные изъяты>, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> по ч. 1 ст. 264.1 Уголовного кодекса РФ к штрафу в размере <данные изъяты> рублей, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года. ДД.ММ.ГГГГ оплачен штраф. Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами не отбыто,-

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения в торговом помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес> возник преступный умысел, направленный на открытое хищение одной бутылки водки марки «Деревенька», объемом 0,7 литра, стоимостью № рублей, принадлежащей <данные изъяты>

Реализуя возникший преступный умысел, №, ФИО1, находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении магазина «КООП» Венгеровского ПТПО, расположенного по адресу: <адрес>, имея преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, не имея законного права пользоваться и распоряжаться одной бутылкой водки марки «Деревенька» объемом 0,7 литра, принадлежащей <данные изъяты> открыто взял, не расплатившись, с прилавка магазина одну бутылку водки марки «Деревенька» объемом 0,7 литра, стоимостью №, и не реагируя на законные требования продавца магазина <данные изъяты> Ч.А.Х.. возвратить данную бутылку водки, с похищенным скрылся с места совершения преступления, распорядившись похищенным как своим собственным, чем причинил <данные изъяты> материальный ущерб на сумму № рублей.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное добровольно после консультации с защитником, пояснил, что осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Шодик О.А. поддержал ходатайство подсудимого, пояснив, что он консультировал ФИО1 по вопросу постановления приговора в особом порядке и разъяснял последствия этого.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего А.В.Ю. выразили согласие с постановлением приговора без проведения судебного разбирательства.

При таких обстоятельствах, учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного обвинителя, представителя потерпевшего, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без судебного разбирательства, о виновности подсудимого ФИО1 в совершении указанного преступления.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

С учетом изложенного и материалов дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, справки <данные изъяты> согласно которой последний на психиатрическом и наркологическом учетах не состоит, суд считает, что подсудимый является вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1 в соответствии со ст. 61 Уголовного кодекса РФ суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, возмещение ущерба, наличие <данные изъяты>

Согласно ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ судья (суд), назначающий наказание, в зависимости от характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, влияния состояния опьянения на поведение лица при совершении преступления, личности виновного может признать отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, наркотических средств или других одурманивающих веществ.

Как следует из предъявленного ФИО1 обвинения, преступление им совершено в состоянии алкогольного опьянения, суд считает, что состояние алкогольного опьянения способствовало совершению им преступления и сняло внутренний контроль за своим поведением.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что нахождение ФИО1 в состоянии алкогольного опьянения способствовало совершению преступления, в связи с чем, данное обстоятельство в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 Уголовного кодекса РФ суд признает отягчающим наказание для подсудимого.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 суд принимает во внимание, что совершенное виновным преступление в соответствии с законом отнесено к категории средней тяжести.

Оснований для применения положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ судом не установлено. Вышеперечисленные смягчающие обстоятельства существенным образом не снижают опасность содеянного и не являются исключительными как в своей совокупности, так и по отдельности.

Судом учитываются: характер и степень общественной опасности содеянного; данные о личности ФИО1, характеризующегося удовлетворительно; смягчающие и отягчающие вину обстоятельства; влияние назначенного наказания на исправление ФИО1, на условия жизни его семьи.

На основании вышеизложенного суд считает, что исправление и перевоспитание ФИО1 возможно без изоляции от общества. В связи, с чем суд назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 Уголовного кодекса РФ, с возложением дополнительных обязанностей: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

Суд не находит оснований для применения ст. 53.1 Уголовного кодекса РФ, при этом суд учитывает характер и общественную опасность преступления и личность подсудимого.

Приговор <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

При назначении наказания суд, в соответствии с ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, назначает подсудимому наказание, срок или размер которого не превышает две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Гражданский иск не заявлен.

В соответствии с требованиями ст. 299 УПК РФ суд при постановлении приговора решает вопрос о вещественных доказательствах. Вещественные доказательства: одна пустая бутылка из-под водки «Деревенька» подлежит уничтожению, два следа рук подлежат хранению при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовного процессуального кодекса РФ взысканию с подсудимого не подлежат, принимаются к возмещению за счет средств федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 303-304, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 Уголовного кодекса РФ и назначить наказание в виде <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное наказание в виде <данные изъяты> считать условным, установив испытательный срок в 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в соответствии ч. 5 ст. 73 Уголовного кодекса РФ дополнительные обязанности: не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в вышеуказанный орган на регистрацию 1 раз в месяц.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 Уголовного кодекса РФ испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу не изменять.

Приговор Венгеровского районного суда Новосибирской области от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

ФИО1 освободить от выплаты процессуальных издержек.

Вещественное доказательство: одну пустую бутылку из-под водки «Деревенька»-уничтожить, два следа рук –хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новосибирского областного суда через Венгеровский районный суд Новосибирской области в течение 15 суток со дня провозглашения.

Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства, настоящий приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела суда апелляционной инстанции. Данное ходатайство может быть заявлено в течение 15 суток с момента вручения копии приговора или копии апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Судья Л.В. Кузьмина