Приговор № 1-208/2018 от 2 октября 2018 г. по делу № 1-208/2018

Дело № 1-208/18


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Истра 3 октября 2018 года

Истринский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Клюшникова С.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Истринского городского прокурора Хидиряна А.О.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Сныткина А.А.,

при секретаре Васильевой А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, кВ.35, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не трудоустроенного, военнообязанного, судимого:

19 октября 2009 года мировым судьей судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области по п. «а» ч.2 ст.116 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, на основании постановления мирового судьи судебного участка №75 от 22.09.2010 года условное осуждение отменено, направлен для отбывания наказания в исправительную колонию общего режима сроком на 1 год;

30 ноября 2010 года Клинским городским судом Московской области по ч.2 ст.159, п. «г» ч.2 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ на основании ч.3 ст.69, 70 УК РФ (по приговору от 19.10.2009 года) с учетом изменений на основании апелляционного постановления Костромского областного суда от 20.03.2014 года к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 10 мая 2012 года по постановлению Себежского районного суда Псковской области от 25 апреля 2012 года условно – досрочно на неотбытый срок 1 год 14 дней;

21 ноября 2012 года Клинским городским судом Московской области по п.п. «а,б,в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, п. «б» ч.7 ст.79, 70 УК РФ (по приговору от 30.11.2010 года) с учетом изменений на основании апелляционного постановления Костромского областного суда от 20.03.2014 года к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

4 апреля 2013 года Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 (13 эпизодов), п. «а» ч.2 ст.158 (2 эпизода), п.п. «б,в» ч.2 ст.158, п.п. «а,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ (по приговору от 21 ноября 2012 года) с учетом изменений на основании апелляционного постановления Костромского областного суда от 20.03.2014 года к 3 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден 17 февраля 2016 года по отбытии срока наказания;

15 июня 2016 года мировым судьей судебного участка №75 Клинского судебного района Московской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

15 июля 2016 года Клинским городским судом Московской области по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ 1 году 8 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

21 марта 2018 года Клинским городским судом Московской области по ст.322.3, ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ, на основании ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, 70 (по приговорам от 15.06.2016 и 15.07.2016 года) к 2 годам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут (точное время дознанием не установлено), имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в помещении торгового зала магазина «Диски Юг №», расположенного по адресу: <адрес>-Б, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стеллажей в помещении торгового зала магазина 2 упаковки кассет «Gillette Fusion Proglide 2 шт.» общей стоимостью 787 рублей 36 копеек без учета НДС (стоимость одной упаковки кассет «Gillette Fusion Proglide 2 шт» составляет 393 рубля 68 копеек без учета НДС), 4 упаковки кассет «Gillette Масh3 4 шт.» общей стоимостью 1865 рублей 80 копеек без учета НДС (стоимость одной упаковки кассет «Gillette Масh3 4 шт.» составляет 466 рублей 45 копеек без учета НДС), 10 наборов шоколадных конфет Мерси Ассорти Кор.250 г. общей стоимостью 2011 рублей 30 копеек без учета НДС (стоимость 1 набора шоколадных конфет Мерси Ассорти Кор.250 г. составляет 201 рубль 13 копеек без учета НДС), после чего с похищенным с места происшествия скрылся, причинив своими действиями АО «Дикси» незначительный материальный ущерб на общую сумму 4664 рубля 46 копеек без учета НДС.

Он же совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, около 16 часов 10 минут (точное время дознанием не установлено), находясь в помещении магазина «Дикси Юг №», расположенного по адресу: <адрес> -Б, имея умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий, похитил два дезодоранта «Ladis Speed Stick 24/7 дыхание свежести 45 г» на общую сумму 200 рублей 78 копеек без учета НДС (стоимость 1 дезодоранта «Ladis Speed Stick 24/7 дыхание свежести 45 г» составляет 100 рублей 39 копеек без учета НДС), принадлежащие АО «Дикси-ЮГ», прошел кассовую зону без оплаты товара и, игнорируя требования сотрудников магазина о прекращении преступных действий, осознавая, что его преступные действия стали очевидными для окружающих, он (ФИО1), разбив стекло входной двери магазина «Дикси 90197», с похищенным с места преступления скрылся, причинив АО «Дикси-Юг» материальный ущерб на сумму 200 рублей 78 копеек без учета НДС.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с обвинением, виновным себя признал полностью и поддержал ходатайство, заявленное им на предварительном следствии, о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не возражал.

Представитель потерпевшего ВСТ в судебное заседание не явился, о дне слушания дела был извещен надлежащим образом, не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, оснований для отказа в удовлетворении данного ходатайства не имеется, в связи с чем по делу следует постановить обвинительный приговор.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества; по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые согласно чч.2,3 ст.15 УК РФ отнесены к категории небольшой и средней тяжести, обстоятельства их совершения, данные о личности ФИО1, который ранее судим, создал своими действиями рецидив преступлений, поскольку совершил умышленные преступления, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления, на учете у врачей специалистов не состоит, по месту жительства характеризуется отрицательно, состояние его здоровья, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по всем эпизодам, наличие на иждивении малолетнего ребенка.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений.

С учетом всех обстоятельств по делу, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде реального лишения свободы, по правилам ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

Учитывая личность подсудимого и наличие в его действиях рецидива преступлений, суд не находит оснований к применению положений ст. 73 УК РФ, а также назначения ему более мягкого вида наказания, поскольку это будет противоречить установленным ч. 2 ст. 43 УК РФ целям наказания, в том числе целям восстановления социальной справедливости, исправления осужденного, предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения положений ст.64, ч.3 ст.68 УК РФ, изменения категории преступлений на менее тяжкие, суд не усматривает.

Согласно п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, наказание ФИО1 надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновными в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить наказание:

по ч.1 ст.158 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 9 (девять) месяцев;

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 5 (пять) месяцев.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного наказания, с наказанием, назначенным по приговору Клинского городского суда Московской области от 21 марта 2018 года окончательно назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 7 (семь) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке - изменить, взяв его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с 3 октября 2018 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания, наказание, отбытое по приговору суда от 21 марта 2018 года с 9 марта 2018 года по 2 октября 2018 года.

Вещественные доказательства: диски с видеозаписями с камер видеонаблюдения от 15.10.2017, 21.10.2017 года – хранить при материалах уголовного дела; два дезодоранта – оставить в пользовании законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Истринский городской суд в течение 10 дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, которая должна соответствовать требованиям ст.389.6 УПК РФ, поданной в установленные законом сроки, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий: С.С. Клюшников